# 我看L0：LayerZero、Cosmos和Polkadot的路还很长

**Published by:** [星空社区.ETH](https://paragraph.com/@星空社区/)
**Published on:** 2023-04-14
**URL:** https://paragraph.com/@星空社区/l0-layerzero-cosmos-polkadot

## Content

“LayerZero是一个全链互操作性协议，它只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链”以上是一份研报的节选。很多人难过的应该是看不懂，但幸运的是看懂了也没多大意义。 古代文人喜欢铺层席子，坐在上面挥动着拂尘谈论玄学。现在的技术圈则喜欢“坐而论码”。当然后者的意义确实远大于前者，因为可以促进技术进步。但是，如果仅仅是从投资的角度来说，其实又无所吊谓。 我举个例子。今天我又重新尝试了以太坊主网向Arbitrum的转账。主网跨链桥的手续费是$4.5，LayerZero上的stargate手续费是$19.9，Multichain手续费是$3.5。 仅从手续费来说，我会选择使用Multichain，不使用stargate。并且我在转账的时候，并不需要了解技术。 投资收益的核心，就是2点，一点是如何买到未来能赚大钱的项目；另一点则是如何以更低的价格买到这些项目。 技术对于项目来说不重要，技术带来的产品很重要。因为“产品”才是表达项目价值并获得利润的抓手。所以我一直在说，与其去了解技术，不如去多试试某个产品的实际功能，到底跟他们提出的愿景还有多少差距，以及是否都在对产品作出更好的优化。 今天就想围绕着这个主题，我们再去看看跨链赛道，以及layerZero、Poldot和Cosmos的未来，最终去做一个投资决策。 去年3月Multicoin Captial写了《我们为什么投资LayerZero？》。文章从逻辑上来说，没有问题，但如果二级投资者忽略了“时间”问题，那么就作出一些不那么正确的决策。 Multicoin Captial表达的核心投资逻辑是，目前layer1有以太坊、Solana、Terra、Polygon、Celo、Flow、Near、BNB Chain等等等，layer2也有Arbiturm、Optimism、StarNET、Zksync。 所以我们身处一个多极化的世界，并且基于公链孤岛的特性，所以桥接非常重要。 这点绝对是没问题的。即便是ETH合并，layer2不断发展，但单一的以太坊是没办法负担起所有链上世界的交互活动，未来也会因为基础建设、用户数的不断完善和增长，会出现各种用途不一的特性公链。 基于跨链桥本身的特性，在协议级项目很难享有主链安全性的前提下，跨链协议都有严重的安全问题，同时未来也并非仅仅只是资产跨链，还会有更多的信息跨链。 因此，如果需要保证的跨链安全性以及更广泛的跨链需求，最终必然是跨链型公链，也就是layer0。 换而言之layer0确实是未来的趋势，但形成多链世界的时间太漫长了。因此我们不得不去考虑市场、行业演进对于layer0发展的重要性。而这，远比死磕layer0的技术更重要。 目前公链不算少，但真正促使用户对跨链需求并非是生活活动，而是利益活动。就从最朴素的尝试出发，如果我不是因为DOT质押、创建公链、亦或是为了空投交互，我一定不会去使用任何一个layer0。 缺乏实际应用支持的加密行业，资金的流动都因APY高而来，因APY低而去。因此，在现阶段，支持layer0项目的实际应用和广泛采纳，只能是资产跨链桥。 因此，大规模的跨链协议暴雷和以太坊最为拥堵的时候，才是layer0呼声最高的时候。 layerZero有点后来居上的意思了。很多人觉得Cosmos的跨链通信IBC有多好用，但以太坊很难对IBC进行支持，就导致Cosmos只能在自己的“内生态”做跨链。 波卡的进度也是较为缓慢。MoonBeam可以解决与以太坊EVM的兼容性。 但最大的几个协议，比如Ocean Protocol是在做数据交换，Orion可以实现资产跨链，但仅仅只能从以太坊主网转至FTM、BSC以及Polyon。 反观LayerZero，不管是stargate还是Multicoin，都可以支持Arb、OP的资产跨链。 这种问题表达的是项目方对于市场趋势的敏锐度。 在只有DOT和Cosmos的时代。不管从哪个角度，是代币模型也好，还是实际技术也罢，DOT都可以保证对Cosmos的长期竞争优势。 同时，技术门槛、资金门槛又使得layer0缺乏发展动力，都在逐渐丧失市场的敏锐度。个人印象最深的事情是波卡的直播，且不说直播间人数比我还少，就单说直播内容都有待商榷。 作为2C的接口，请过来的嘉宾、项目方成员，要不然就是一句话拽七八个英文单词，要不然就是枯燥的聊一些底层技术。谁愿意去听？谁愿意去了解？ 过去波卡靠着社区布道，虽然不少人不懂技术原理，却能建立强大的价格信仰，并且能正向反馈到资方以及其他二级投资者。然则过去一年的波卡，除了节点质押，单轮推进赛道进展的贡献，甚至还不如Cosmos。 作为第三大持仓，对过去1年的波卡，真是有点恨铁不成钢。幸运的是，layerZero会为L0赛道带来鲶鱼效应。 我相信，这对整个L0赛道的发展都是最好的。 但layerZero也有他的问题。我们不去讨论网络上关于技术的问题。只看对我们影响最大的问题，估值。 4月初，layerZero就以30亿美元的估值完成了1.2亿美元的B轮融资。很多人没有概念，我说一个数据，2022年near的估值是10亿美元，Optimism未发币估值是16.5亿美元，sui的估值是20亿美元。 而layerZero超30亿美元的估值意味着什么呢？意味着在layerZero发币后没有重大的金融危机和利空而导致市场的剧烈跌幅，二级投资者几乎是没有任何办法在layerZero上获得类似Sol、luna、FTX、DOT的超高回报率。 可能散户在LayerZero上最大的机会就是空投了。 当然，如前文所言，长远来看L0赛道是未来最确定的赛道之一，但如果缺失了对市场的敏锐度，缺乏对现阶段行业的价值体现，那就会被后来者淘汰。 这对于普通投资人是极不友好的，未来的项目会因为更高的确定性，吸引更多的投资机构和资金，就会有更高的一级估值和二级市场价格。 可能这篇文章比较主观。但我还是希望波卡再加把劲吧。L0的路，真的还很长。 公众号：Meta星空 推：@Meta_starry/@cryptoxingkong 微信：kongshen889

## Publication Information

- [星空社区.ETH](https://paragraph.com/@星空社区/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@星空社区/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@星空社区): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/LoriJoh63666235): Follow on Twitter