# 我看layer2：搞不懂以太坊二层，不是你的问题

**Published by:** [星空社区.ETH](https://paragraph.com/@星空社区/)
**Published on:** 2023-02-14
**URL:** https://paragraph.com/@星空社区/layer2

## Content

还是先讲一个老调重弹的故事。 这个故事讲过很多次，我还在做传统VC的时候，曾经有一次去BYD做调研。在跟多位工程师，包括技术高管沟通后，他们其实都不看好新能源方向。 原因就是电池技术迟迟得不到突破。在他们看来，未来很长一段时间内，电池技术都很难得到重大突破，只能勉强维持“可用”，所以很难取代传统燃油车。 这是不是对的呢？是的。从确定用锂电池开始，到现在BYD，宁德时代甚至特斯拉的电池技术确实没有突破。但这影响了新能源车掀起了投资浪潮吗？不影响。 这其实就是视角。技术人员往往只局限在技术是否实现。但如果做投资，就一定要明白，技术固然重要，但“产品”和“市场”才是最关键的。 人类社会是不断发展的，技术是不断突破的。很多问题在这一代人手上没办法攻克，那下一代呢？下下代呢？过去那么多不可能的事情都在时代的发展中慢慢被攻克了。 所以，技术问题其实不是最大的问题，问题是这条路是不是下一个趋势。技术总归有替代，但路走的对不对很重要。 在讲layer2之前，讲这样一个故事，就是想让大家对layer2的“理解”回档一次。 从最底层去认知layer2这个赛道存在的逻辑，才能去看清楚现在五花八门的layer2技术，看明白到底有什么用。不然看着铺天盖地各种各样的“技术流文章”，最终仍旧是一头雾水。 1.layer2到底有什么用？ 这是最该要明白的问题。你说layer2用的零知识证明，欺诈者证明如何如何，又有什么用呢？假如layer2本身没价值，这些所谓的技术先进与否，只是一个笑话。 所以，问题的核心不是技术，而是技术带来的产品。layer2同样也是如此，很多人理解不了layer2，或者被ZK-rollups、Optimistic-rollups、StarkNet这些英文名词，其他专业名词弄的云山雾罩，其实本质上是没有形成从投资思维去理解事物的体系或者说是思路。 layer2就是以太坊二层，有什么用？提高以太坊的性能和降低手续费。这就是layer2的意义。所以我们可以不用去管某个二层项目用了什么技术，我们只看，这些技术到底降低了性能没有，降低了手续费没有。其他的都是屁话。 那layer2大概运行逻辑，绕过技术层面去看其实非常简单。把以太坊当成一个“去中心化计算机”，那么这个计算机需要计算某个问题，并得出答案，同时要把这一整个过程记录下来。 那记录一个，记录两个很容易。随着加密行业的发展和基础设施的建设，链上活跃的用户和数据交互频次爆发性增长。这时候以太坊就会变慢，变卡，而且手续费也会变高。 以太坊自己能解决这个问题吗？解决不了。那怎么办呢？有的人就想出一个办法。说不如把计算的过程和答案分开，以太坊只用来登记答案，另外再做一个专门负责计算的“补丁包”怎么样？ layer2的作用，就是当这么一个负责计算的补丁包。 2.layer2在实际应用中有什么问题？ 把计算过程和答案分开，设想很美好，但我们怎么知道答案有没有被篡改，或者是错误的呢？ 在区块链上这个问题更为重要，因为这些个答案就是资产。你把资产跨过来跨过去，总得确保这些资产的数据是对的，是真实的吧？ 而我们所听到的，那些以太坊二层技术，什么ZK-rollups、Optimistic-rollups等等，他们就是用来解决“信任答案真实有效”这么一个问题的。 ZK-rollups rollups就是“打包验证”的意思，意思就是把很多个交易信息都打包了，然后一次都给验证掉。而rollups的前缀，比如ZK、Optimistic，就是不同的验证方式。 ZK全称是“Zero Kwon”，大家都听过的“零知识证明”。它严格来说不是技术，而是数学逻辑。具体怎么应用呢？我通过计算1+1得出了“2”这个答案，然后我把答案从layer2传到了以太坊一层。 在传输答案的时候，需要有验证者来证明这个答案是不是对的。如果是对的就可以传输过去。但是，他只能证明这个答案是否正确，并不能知道我是通过“1+1”算出来了，还是“2*1”算出来的。 基于此，零知识证明就有个非常重要的特点，那就是匿名性。验证者只能验证你转移的资产（答案）数目对不对，并不能知道你这个钱更多的来源。 Optimistic-rollups 又是另外一种layer2的跨链方式。叫做欺诈者证明。他的逻辑是假定大家都是好人，所有的交易没有欺诈和恶意。所以每次交易不需要任何证明和验证。 当然，只要有人提供了某次交易存在欺诈的证据，那么交易发起人就会受到惩罚，举报的人获得奖励。Optimistic为了满足这样的条件，所以会设置一个等待周期。在这个期间这笔交易接受市场的验证，直到没有人提出诈骗证据以后，就放行。 Optimistic-rollups VS ZK-rollups 弄明白了这些逻辑，就很容易看明白Optimistic-rollups（以下简称OPU）和ZK-rollups（以下简称ZK）。 OPU不用每次都验证，所以落定性肯定最快，也最容易普及，现在二层的锁仓最高的两个项目，Optimism和Arbitrum就是用的OPU技术。 如果有去做空投交互的朋友，就知道Op和Arb从二层转回来都要一周左右的时间，这就是你的交易在接受“欺诈者证明”挑战。** ** 而ZK呢？不用留出欺诈者挑战的时间，证明也很方便所以快，也不容易受到攻击。但这个生产证明的计算量远大过OPU（因为每一笔都要验证），因此现在区块链链上活动还太小的今天，成本就非常大了。 也正是基于这样的原因，所以V神才会说ZK是未来，而OPU是过渡。 3.layer2的机会和困难 ZK大家都说好，没有用必然是成本更高。所以现在盛行的layer2就是Optimistic-rollups，利用OPU发展最好的项目Optmism和Arbitrum自然需要重点关注。** ** 但这里又生出了一个分岔路，那就是跨链桥。因为OPU需要等待一周才能确认交易，从技术本身来看有没有好的解决路径。所以为了让大家更快的交易，就出现了资产跨链桥这个赛道。 看起来很复杂，其实就是加入了一个二道贩子。A链的20个ETH要转移到B链，OPU会先把这笔钱锁定在一个空白地址，等挑战时间结束才会转移到B链。 那跨链桥会垫付这20个ETH，等到锁定期结束，再拿回来那20个ETH。类似于交易所的做市商们。 在OPU最火的时候，这些跨链桥动辄就是几十亿上百亿的TVL。很多人一看金额就很兴奋，觉得这是个大赛道，其实不然。 首先这个钱又不是项目方的，跨链桥本身的收益只是交易的手续费，所以天花板是非常有限的。另外，就是跨链桥往往是一个协议级的项目，只是一个“关节”，也享受不到A链、B链的安全性，但因为沉淀的资金又大，所以非常容易受到黑客攻击。 这两年整个区块链盗窃事件虽然变少了，但金额变得比以前更大，同时出事最多，损失最大的节点，就是跨链桥。 因此资产跨链桥就是一个天坑，未来能真正做好跨链的，非得是DOT、ATOM或者是layerZero这样公链级的跨链项目才是跨链赛道的未来。 说完了OPU的机会，接着就是ZK的机会。 有多少项目已经开始尝试ZK-rollup，或者说即将利用ZK技术来完成layer2？-----这些，就是ZK上的机会。 比如过去用侧链又转到ZK上的matic；利用ZK来做以太坊分片的公链比如mina、路印；利用ZK来降低手续费提高性能的金融平台，比如DYDX，IMX；又有利用隐私功能来实现匿名交易的ZKmoney；还有提供ZK技术支持的平台zksync。 几乎是全覆盖的赛道。从投资角度而言，对于风投来说无所谓，广撒网等结果而已，但对于精力有限，资金有限的个人投资者呢？就势必要选择市场更大的项目。 ZKmoney参考上一个混币器，注定无法成为主流；matic推出ZK服务，但他的市值已经太高了；DYDX就是一个非常好的标的，因为所占据的赛道就是C端入口，最容易获得用户增长和利润增长。所以你会发现过去ZK系涨幅最大的就是DYDX，甚至我认为，DYDX如果没有去Cosmos，可能会涨的更多。 比较好的标的还有mina，但mina随后也因为市场预期估值往上爬了很多。严格意义上来说，这篇内部会员的分享放在现在来说已经相对较晚了。 另一方面又不算晚。因为行业还太早期，现在只是一个“阶段性”的晚，市场总会有涨跌，总有机会上车。但如果一直都不能从这种角度去分析项目，去作出布局，那就会一直晚下去。 以上。 想在 Crypto 投资和创业中发现趋势，引领趋势，欢迎加入阿空的芥末圈会员， 这是一个聚集世界各地各行各业，有着独立思考和独特视角的 Crypto 精英的高端收费社区。有意申请者请与我（微信：kongshen889）直接联系

## Publication Information

- [星空社区.ETH](https://paragraph.com/@星空社区/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@星空社区/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@星空社区): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/LoriJoh63666235): Follow on Twitter