# 我看SocialFi：社交逻辑的颠覆与下一个超级风口！

**Published by:** [星空社区.ETH](https://paragraph.com/@星空社区/)
**Published on:** 2022-05-26
**URL:** https://paragraph.com/@星空社区/socialfi

## Content

Crpyto的未来必定波澜壮阔。 当然，在市场颓废了这么长时间后，用这句话做开头，总有些“充值信仰”之嫌。但窃以为这并非是坏事，一则是部分朋友确实需要我这样坚定的布道者来提振持币信心；其次，这确实也是我最真实的感受。 然则，这又是和“主流声音”背离的想法。市场长期“低位震荡”，大家想知道的都是未来的行情变化、以及看似非常重要（实则无关紧要）的美联储议息会议。记得我在《才跌10%，你就慌了？后面还有更大的....》里写到过： “你说你要改变现状，这并非你的能力范围以内的事情，甚至提前知晓消息预判短期行情，都并非你能力范围以内的事情-----如果你真想这么干，大约只能在梦里去实现了。” 讨论“议息会议”的结论就是这么一件无聊的事，连美联储主席都无法确定的剧本，你我能安排的了结局吗？更何况，加减息并不能阻挡历史的洪流。最坏的结局兴许都是最好的结局：行情大崩盘，市场先生跪着给你奉上廉价的筹码。 仅此而已，所谓的“消息面”、“经济学”，实在是没有用-----如果真能帮助我们判断价格确实有用，但问题是不能。 所以普遍意义上来讲，就投资这件事，上世纪华尔街最优秀的基金经理之一，彼得林奇说过：学习历史和哲学比学习经济学有用的多。前者（历史）能让你总结过去的经验，后者（哲学）能让你建立思考的逻辑。 这恰恰是投资最重要的部分，也是真正能“预判趋势”最核心的技能。比如现在，我断定，SocialFi（社交金融）必定是下一个风口。 一、Crpyto牛市背后的秘密：“普惠性”的造富效应 ** ** 不管是2017年的“公链行情”、2020年的“DeFisummer”，还是2021年的“NFT藏品”和“GameFi”，纵观几次牛市，虽然看似风口各异，但最终都是基于一个最为重要的条件而产生： 参与者收益。 我在《错过了DeFi、GameFi、NFTS怎么办？社交金融：下一个“百倍币池”！》一文中提到： “2017年的风口，口耳相传的是“公链牛市”，但实际上是以1C0对大部分参与者的财富效应为隐线； 2020年的DeFi summer更是让这条线索从隐线变成了明线，COMP的AMM（流动性挖矿）让小散分润了机构的做市商收益，YFI的聚合收益器和UNI的空投收益则进一步降低了参与门槛。 2021年以AIXE为代表的GameFi和Crpytopunks、BAYC代表的NFTFi其实也是一样的逻辑：前者是降低了参与者赚钱的门槛，后者是加剧了参与者的收益。” 很多人其实并没意识到，Crypto行业在现在这个阶段，并没有能改变生活（解决痛点，便捷生活）、改变用户习惯，进而改变世界的杀手级产品。但Crypto行业有它的特性，那就是金融性。 注意，Crpyto强调的所有特性，都是未来的愿景。但想要行业迅速发展，就需要参与用户数的爆发性增长。利用token将权利和收益“去中心化”是Crpyto行业最大的特性，在此之后，一旦将“参与者门槛”降低，那就是大爆发。 当然，如果只有这样的模式，最终变成的形状就是各类ZJ盘、CX盘。因此，这样的模式必须是建立在产品的价值之上。 但很多从业者、投资人看到的只有技术，殊不知区块链是开源的？技术只是为了实现产品，而不是强调技术本身，有趣技术做出无聊的产品是不会有人买单的------BCH难道不是最好的例子吗？ 公链也是一样的问题。大多数（公链）所宣传、所依仗的只是阶段性独特、先进的技术，但最终出来的只是“以太坊仿盘”，这又有什么意义呢？利用Crypto强大的金融属性来做产品教育，做用户增量才是牛市启动的先决条件。 1CO、DeFi、GameFi都做到了，接下来接棒的就是SocialFi，社交金融。 二、下一个能做到“普惠性”造富效应的方向：Social+Fi ** ** 去年DeFi开启金融时代，AC和Bitmex创始人都提到过GameFi、NFTFi、SocialFi，Vitalik在最近一次采访中也表示，如果自己要做DAPP，他也会选择社交媒体。 作为社会性生物，社交是人类最本质的需求没错。但我们仍旧面临了一个问题，社交的核心痛点到底是什么？换而言之，去中心化社交，到底能解决我们什么样的问题？ 这时候就用得到历史了。社交，从书信到电话的过度，解决了“空间障碍”和“时间障碍”，让信息传递的时间从一个月变成即时；从电话到网络的过度，解决了“内容障碍”和“成本障碍”；而从QQ到微信的过度，从PC端到手机端的过度，解决了“移动障碍”，让两个固定的点变成可移动的网络。 现在，去中心化社交要解决什么样的问题？很多专业人士强调的是“数据隐私”，但这只是“拿着锤子找钉子”的思维。心潮澎湃的做了一系列的社交Dapp和社交网络，结果呢？这些Dapp不是变成鬼蜮，就是倒闭了。 用户教育和隐私价值是最大的问题。web2.0时代，用户数据确实被社交软件和社交平台所窃取，但有多少人会关心呢？用个不那么恰当的比喻，那就是“饱暖思淫欲”。当大部分人工资只有几百几千的时候，便宜、方便才是核心诉求。 让我免费用语音、语音电话就行，隐私数据？读取我的数据权限？who care？问问身边的100个朋友，有几个会因为WX、TB等APP需要读取数据权限而不去用它？ 去中心化社交，其实是诞生在web2.0和web3.0的冲突当中。确实，web2.0时代数据生命被中心化平台所窃取、操弄。web3.0时代强调的释放数据生命、抗审查、抗极化、抗算法偏差也是必然的。 但这个世界是一个未来的世界，是web3.0、是元宇宙。当然，我们不需要去为新世界的建设去亲力亲为，只需要想明白一个问题：现在解决不了核心痛点的去中心化社交，该以什么样的方式到来？换句大白话来说： 社交很重要，我们怎样在里面赚到钱？ 三、web3.0和去中心化社交如何颠覆 答案就是社交金融，或者说金融社交更为恰当。 在《错过了DeFi、GameFi、NFTS怎么办？社交金融：下一个“百倍币池”！》我还提出了一个关于去中心化社交的概念，即“先价值，再社交；先金融，再社交”。 价值社交在web2.0时代就已经初具雏形。类似于今日头条、网易平台、百家号等内容交互平台都提出了“人人都是创作者”的概念，但这里存在一个巨大的问题，就是非内容提供者并没有获得收益。 传统平台的思路是提供内容创作者收益，并通过内容吸引用户留存、通过广告变现。最终大家会发现，所有平台都成了同质化竞争，只有头条系的算法和B站的社区形成了护城河站稳了脚跟。剩下的平台，比如悟空问答和知乎，斗鱼和熊猫等等，无一例外的陷入了烧钱抢作者的恶性循环。 但在这一过程中出现了一个变数，那就是趣头条。趣头条破天荒的用出了“区块链模式”，提出了“用户收益”概念：看一条视频可以获得金币，看一篇文章获得金币，然后积累金币就可以获得收益。 趣头条正是靠着“社交挖矿”的模式，活生生的在今日头条、百家号、腾讯平台、UC号等巨头中杀出了一条血路，成功上市。 可惜的是，趣头条给了“参与者收益”，但没有给出“参与者价值”。要知道，融资补贴总会有尽头，只有让用户（读者和创作者）共同造血，产生价值的流动性，才能在内容社交平台上找到自己的位置，不然就是烈火烹油----趣头条上市后的股价已经说明了一切。 总结起来就是：“参与者利益”代表的是爆发力，“参与者价值”代表的是持续性。 去中心化社交的破局之道，正在此处。Crpyto独特的token能更好的为用户提供经济效应，DAO的模式又可以让普通读者参与到内容建设、社区建设，在“获得内容”之外，又获得更多的价值。 在《WEB3.0改变游戏规则：瘦平台，胖用户》中，我谈到WEB2.0巨头平台普遍存在的问题是： “平台数据垄断后，利用算法构建的交易陷阱，也就是所谓的"大数据杀熟"。举个例子，网约车平台如果跟OA SaaS交互数据，知道你再迟到一次就会被开除，于是特殊情况下，只给你提供最贵的打车服务，并且还要加价-----你怕不怕？ 此外，平台存在的意义本质上是需要消除买卖双方的信息不对称，从而达成“公平交易”，降低交易成本。但一旦这种“双边平台”形成了垄断局面，它就会从“撮合交易”的“中介”，变成“中间商”，吃了原告还要吃被告，成了三方（买方、卖方、中介）里最赚钱的一方。” 而WEB3.0需要做的事是： “保留平台带来的大数据优势，将中心化攫取的“超额财富”归还给买卖双方（用户）；并且通过DAO将治理权利交给社区用户，刨了平台从中介向中间商演变的根。” -----也就是所谓的“瘦平台，胖用户”。 利用去中心化的特性，减去平台方的利益，让“社交即挖矿”成为流量获取的渠道，利用DAO加深用户对社交的参与度，这样的金融社交，就能形成下一轮牛市的发动机。 四、现状分析和机会：VC系VS社区系 但似乎鲜有去中心化社交平台做到了这一点。按照现在社交板块的主流分类方式，现在的社交项目可以分成个人社交代币、平台社交代币、社区代币，窃以为这些分类，都是噱头居多。 真正值得关注的是VC系VS社区系的战争。 DeSo和Rally就是VC系代表。DeSo是社交系的明星产品，红杉资本、A16Z都投资其中，高贵的VC系背景，注定会成为社交赛道龙头的强大竞争者。但DeSo最大的问题就是DAO并不完善（DeSo是值得研究的一个项目，下次我专门写一篇），这次先用它当反面教材： “DeSo强调的是创作者经济，在DeSo的体系下，每个用户都可以做自己的“创作者代币”，价格会随着用户购买/出售而上涨/下跌。初创热度就很高，比如马斯克的个人代币在他本人还没入驻之前，就被炒到了1129.9万美元。 但这样的方向我觉得是有问题的。因为DeSo强调的创作者经济真的是一个无聊的东西。传统的社交-内容平台，不管是百家号还是今日头条，打出的口号都是“人人都是创作者”，并且，对于草根创作者来说，在中心化的社交-内容平台更为有利。 为什么？因为流量。中心化社交-内容平台，虽然当了“内容中介”，抽取了创作者的分佣，但同样的它会通过算法，将你的内容分发给目标用户，让用户为你创造了收益。 去中心化社交并非如此。DeSo设计的创作者代币，只对自带流量的大V和名人有用，为他们减少了平台的“中介费”，对于普通创作者而言，没有中介就没有流量，没有流量收益就是零，零乘以百分之多少都是零。” A16Z、Coinbas等风投巨擘加持的Rally也出现了同样的问题。至于WHALE这种偏NFT+DAO社交，如果看懂了《我看DAO：现在的炒作和更远的百倍神话》这篇文章，就会明白他都还是一条腿走路。 与VC系对应的就是社区系社交项目，最具代表性的就是mask和mirror。严格来说maks并非是纯粹的社交项目，只是一个社交插件而已。但恰恰是这样的社交插件通过聚合信息源和DEX的方式，极大的降低了用户的准入门槛。 今年8月mask还牵头做了社交金融的联盟，参与者包括了LAYER2、交易、预测市场、开发者社区、法币入口、NFT以及社区和媒体，颇有些“自建生态”内味了。但mask最大的风险恐怕也就是他的擅长之处，如何摆脱作为FB、推特插件的牵制，成为web3.0真正意义上的社交入口？ 打过去，市值千亿；打不过去，恐怕到此为止了。 同为社区系的另一块产品mirror，留在最后说，是因为我最看好。看起来它只是一个内容创作平台，也许在很多人眼里它也只是一个去中心化版本的medium。但mirror提供了几个能让社交金融爆发的关键功能： 众筹、拍卖、合作贡献分流。 从这个角度看，Mirror就不仅仅只是一个提供内容的平台，而是可以成为一个众筹平台、内容协作平台甚至是DAO社区。但可惜的是没有发代币，Mirror的代币只有空投，最初的获取方式是投票，现在投票都关闭了.... 另外，mirror的体感确实不够好，缺少查看别人内容的目录索引，没有留言功能，没有点赞，没有打赏-------但这些只是技术上的问题，如果项目方保持更新，不出纰漏，mirror有极大的可能，会成为去中心化的今日头条。我建议大家多用一用，指不定又出空投了呢？ 总而言之，接下来就看社区系和VC系们，谁能想到用普惠效应带动用户的增量爆发了。到了那个时候，新一轮的牛市又会悄然而至，而提前布局的你我，又会获得多少回报呢？ 想想就兴奋，如此早期的Crpyto行业，真是波澜壮阔啊。 总要有人，仰望星空，币圈并非只是赌场，投资才是最正确的方向，阿空要做的三件事就是传道、授业、解惑。如果觉得阿空的文章有价值，请点赞、在看并分享给身边迷茫的币圈人。

## Publication Information

- [星空社区.ETH](https://paragraph.com/@星空社区/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@星空社区/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@星空社区): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/LoriJoh63666235): Follow on Twitter