# 新公链5ire或是骗局 By [0dos1002](https://paragraph.com/@0dos1002) · 2023-03-30 --- 前提：早上看到有人发5ire的教程，号称融资一亿多，搜了下相关的信息，以及5ire的市场营销。这项目我是不会参与了。 转载下文章让大家看下，真假自辩；、 7月15日，[CoinDesk报道](https://www.coindesk.com/business/2022/07/15/5ire-raises-100m-to-fund-expansion-of-sustainable-blockchain/)称，一层区块链网络5ire当日从Sram & Mram处筹集了1亿美元的A轮融资，估值15亿美元。在熊市中，这样的融资规模和估值较为震撼，但5ire的融资并没有业内知名机构参与。带着好奇和疑惑，深入了解了5ire的相关内容，发现该项目疑点重重。 **融资信息不一致，公链却欲进行IPO？** 5ire的官方Linkedin中展示了自己的Crunchbase链接，Crunchbase是一个包含创业公司创始人、雇员、融资信息等的数据库。[5ireChain的Crunchbase页面](https://www.crunchbase.com/organization/5ire)显示，5ireChain的A轮融资于2022年2月14日宣布，由The Global Emerging Markets Group（GEM）和MH Ventures投资，融资规模为1亿美元。这一数据与7月15日宣布完成的A轮融资的投资机构与日期并不一致。 继续寻找5ire在今年2月份的融资消息，发现[THE ECONOMIC TIMES曾在2月15日的报道](https://economictimes.indiatimes.com/tech/funding/blockchain-startup-5ire-secures-100-million-capital-commitment-from-gem/articleshow/89586979.cms)中称，5ire当日宣布从GEM Global Yield（即前面的GEM）处获得了1亿美元的“投资承诺”，并计划用这笔资金来寻求IPO。这一说法也在5ire的官方博客上得到验证，2月18日，5ire的官方博客发布了题为“5ire从GEM Global Yield LLC筹集了1亿美元”的文章，文中并未提到这笔投资属于投资承诺。 由此可知，5ire的A轮融资在今年2月份和现在7月份的报道中，显示的投资机构均不相同。而作为一个公链项目，还未正式上线却寻求IPO的说法也显得十分诡异。 问题就出在GEM（GEM Digital和GEM Global Yield）的惯用伎俩“投资承诺”，据链捕手报道，最近半年，GEM投资了最少16个加密项目，其中对 Venice Swap、Naetion、KaJ Labs、Unizen、Unizen、H2O Securities的单笔投资都超过1亿美元。GEM投资的项目大多并没有什么亮点，且基本都是以投资承诺的方式宣布，而不是直接投资，也就是不会直接打款，通过和项目方合作发出利好消息，拉盘后卖出的方式，完成和项目方的利益分配。 GEM最近投资的项目 以上信息说明，5ire可能已经被GEM“鸽”一次，或者进行了一次联合“表演”，且在与GEM的合作中，5ire的官方博客中并未说明这是“投资承诺”，截至7月18日也并未修改，有释放虚假利好消息的嫌疑。 而本次投资5ire 1亿美元的机构Sram & Mram是一个提供解决方案和服务的公司，在其官网、Twitter、Facebook、Instagram、Linkedin等渠道均未对此次投资进行报道。Sram & Mram的官方推特只有120人关注。这是否又是再一次表演呢？ 5ire已经将手伸向了散户，PANews每次登录5ire的官网，都会出现申请投资者白名单的弹窗。若1亿美元的融资为真，5ire没有必要这么着急通过这种营销手段从散户处筹集资金。 项目官网的[白名单申请](https://www.5ire.org/5ire-investors-whitelist)中仍然保留着[代币模型的链接](https://docs.google.com/document/d/1K5H5vAh6NnogZZLyruY06KyKCMV4C8DEU7xkainZTdM/edit)，而里面的内容与公布的融资金额和估值并不一致。如下图所示，根据相关内容，5ire总共计划筹集的资金为2200万美元左右。5ire代币总量为15亿，若按照公募前的最后一轮价格0.0843美元计算，估值约为1.26亿美元；若按第三轮公募价0.3美元计算，估值约为4.5亿美元。与当前媒体所报道的估值完全不同。 5ire的官方资料和媒体报道的融资消息中有诸多矛盾之处，项目的宣传中存在夸大的可能，官网展示内容存在错误之处，融资消息毫无疑问涉嫌虚假宣传。 **自称“第五代区块链”，却只会写科普内容** 继续在官网寻找项目的相关信息。相比于其它区块链，5ire的特点在于可持续性，能够满足联合国可持续发展的目标。5ire的共识机制将可持续性作为最重要的组成部分之一，它的共识被称为SPoS，节点打包区块的权重取决于质押、可靠性、随机投票和可持续性分数这四个因素，获得最大分数的节点将负责后续12小时的区块打包。可以认为这是现有PoS共识机制的一个变种，在其中增加了可持续性分数。那么，5ire的可持续性分数是怎么计算的呢？ 按照白皮书中的描述，可持续性分数由环境、社会和治理（ESG）分数组成。最初，这个分数将根据从受信任的机构处获得的数据进行分配。在5ire生态稳定后，将有一个去中心化的机制来分配和更新可持续性分数，让节点定期更新参与者的可持续性分数。下表是ESG的评判因素。 ![疑点重重，融资1亿美金的新公链5ire或是骗局](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a5c899ed9daa320d6d3cbe9d3424a7d13dc922c9d55561a421022312f520427b.jpg) 疑点重重，融资1亿美金的新公链5ire或是骗局 此外，5ire还引入了嵌套链的概念，类似于平行链，以解决可扩展性问题。嵌套链根据网络负载的需求来创建，一旦创建，就将保持在嵌套链上继续出块，直到该链被添加到5irechain的区块中。嵌套链的结构如下图所示。每一条链对应一个交易池，一旦交易池中的交易数量超过阈值，该交易池就会被分成两个池。当交易池中的交易数量下降时，又可以合并为一条链。 因为可持续性的概念，5ire将自己称为“第五代区块链”，对应“第五次工业革命”，认为第五次工业革命的重点是引导技术为人类服务，5ire可以通过解决环境可持续性问题，来构建一个以用户为中心的可持续生态系统。在我们的理解中，工业革命对应的是技术上的突破，并能带来效率的提升。而5ire只是引入可持续性的概念，将自己称为下一次工业革命的说法恐有不妥。 在技术上，平行链的概念已在Polkadot中应用。因为5ire中链的条数是可变的，这种方案的开发难度可能比当前常见的扩容方案更高。 在5ire的官方博客中，有大量文章用于介绍星际文件系统、数据安全、DeFi、默克尔树的工作原理等基础概念，这些文章中完全没有提到5ire相关的内容。 在官网公布的合作伙伴和投资者中包含68个Logo，但并未找到上述融资消息中提到的Sram & Mram、The Global Emerging Markets Group的相关Logo，而DAOStarter、ARDURA等Logo重复出现。这不仅增加了融资消息是虚构的可能性，还显得项目方很不用心。 当潮水退去的时候，没有人还愿意继续裸泳，除非这个人存在问题。加密市场骗局和内幕重重，PANews也将谨慎甄别虚假项目，拨云见日。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/df09a7839553ad3f4a0af19aaa49122332de2b654965d82a48e298d3466a2ab4.png) --- *Originally published on [0dos1002](https://paragraph.com/@0dos1002/5ire)*