# ENS则必须先以ETH地址注册 By [交会是什么](https://paragraph.com/@0x0e43dbbdd7615e660766a96aa813f555abb766a5) · 2023-04-07 --- 其三：积极拓展网站域名功能。21年2月，团队集成了IPFS，通过ENS可以导入到存储在IPFS上的网站，ENS不再只代表钱包地址和个人身份标识，而是可以成为Web3原生的网站地址。 当然， 现在ENS作为网站域名还是有种种局限，如Web3原生的存储技术相对落后，ENS能够导到的网址通常画质较差，但其从个人转账地址到网站地址的突破性是毋庸置疑的。 尽管有上述优势，ENS也面临一些问题。 首先，域名的场景拓展非常依赖于其他钱包/应用/链的兼容，目前都是通过中心化的方式合作来实现。比如，小狐狸钱包支持解析以太坊上的ENS，却未必支持在其他链上解析ENS。Polkadot还专门出了个教程，展示如何在ENS里加入KSM地址，却又在底部说明，当前没有钱包支持解析KSM或DOT的ENS，非常无奈。\* Polkadot官方教程演示 [https://wiki.polkadot.network/docs/ens](https://wiki.polkadot.network/docs/ens)\* 虽然ENS本身在积极拓展边界，已经能够支持存储100多条链的地址，但是钱包/应用/链是否支持解析却是另一回事，目前主要的生态还是在以太坊上。这个难题也是所有域名项目都面临的共通问题。 无责畅想下未来的可能发展路径：要么通过死磕钱包/应用/链的合作，自下而上地达到网络效应的临界点，让Web3多数开发者自愿支持解析各条链的ENS；要么由W3C这样的权威机构来统一制定标准，自上而下地普及域名。 其次，ENS和DNS一样存在域名诈骗的问题。前阵子ENS支持「零宽字符」的设计引起一番论战，详细可参考附录的两篇文章，简要梳理如下。 有人指出ENS支持的「零宽字符」可以在.eth域名中插入肉眼不可见的字符，导致出现钓鱼网站，虽然一些应用界面会提示用户「零宽字符」的存在，但无法根除这个问题，因此ENS长期一文不值。 也有反对者认为，这是一个低危/中危漏洞，在Web2就有不少处理经验；且支持「零宽字符」是为了展示更丰富的字符集，虽然确实会有钓鱼风险，但这是团队综合了风险和收益的设计权衡。安全漏洞导致ENS一文不值的说法可能过激，但是ENS存在的域名诈骗确实是不容忽视的风险，目前只能依赖应用层的提示。 再次，ENS作为网站域名可能和当下全球域名系统有冲突：互联网的顶级域名注册由ICAAN（互联网名称与数字地址分配机构）管理和发行，当前.eth不在已注册的顶级域名列表中，因此ENS域名还不会和DNS产生冲突；但是未来如果和DNS产生重名冲突，ICAAN有权夺回。 更巧的是，eth还是埃塞俄比亚的国家代码，团队也希望和埃塞俄比亚合作，避免eth的使用冲撞。随着ENS的发展壮大，未来势必需要和ICAAN协商，在不损害全球域名的同时正式确立其顶级域名的地位。除了.eth域名外，.crypto等热门域名，未来也很有可能面临一场争夺。 除了产品特色外，ENS的代币分配和DAO治理也是其为人称道的重要原因。在21年11月空投期间，总共分发了1亿枚$ENS代币。其中25%分配给拥有.eth域名的用户，另外25%代币分配给贡献者，其余50%则保留在DAO的社区财库中。 所有$ENS代币持有者都可以申请加入DAO，DAO有权决定未来的域名租赁年费、金库用途等等。 此外，由于以太坊上的高昂的手续费也造成了用户门槛，ENS团队也在考虑未来迁移到L2，但预期还有较长的时间。 #### 2.2  DAS：Web3账户建设的后来者 DAS是建立在Nervos上的去中心化命名系统， 提供了以 .bit 为后缀的全局唯一的命名体系。DAS和ENS有诸多类似之处：DAS也致力于提供人类可读的地址符号。 来作为Web3居民的身份标识；支持存储不同链的地址、Web2社交账号等内容；模式也采用按年租赁，以限制投机性地永久占有，年费也和ENS基本一致。DAS和ENS不同的几点在于： 其一，注册门槛低。一方面，DAS的手续费低，以CKB支付时不需要额外付手续费，对比ETH动辄一百多刀的手续费，极大地降低了用户门槛，且DAS支持ETH、TRX、BNB等多种支付手段。 另一方面，DAS技术上支持以任何公链地址来注册，目前开放的只有ETH / TRX / BSC / Polygon地址注册。相对地，ENS则必须先以ETH地址注册。 其二，DAS强调.bit只是一个账户地址，而不是域名，避免和ICAAN产生冲突。DAS专注于地址和身份的关联，没有往网站域名拓展。不过，DAS会给每个账户自动分配一个.host域名，展示用户的关联账户、NFT等信息。 其三，由于DAS不支持零宽字符，因此在地址展示上比ENS更安全。 DAS同样面临一些问题： 其一，DAS的生态还不丰富，应用场景较少。目前接入了数十个钱包/应用，但还没有接入特别主流的项目。账户系统天然没有办法做到Permissionless，DAS和ENS一样，会面临和钱包/应用的合作问题。 而ENS至少已经获得了以太坊的主流认可，接入了Meatamask这样的头部钱包，在市场占领上有很强的先发优势，而如果DAS无法得到Metamask这样主流钱包/应用的认可，拓展将会非常困难。 --- *Originally published on [交会是什么](https://paragraph.com/@0x0e43dbbdd7615e660766a96aa813f555abb766a5/ens-eth)*