Nuestra postura Como universitarios y jóvenes emprendedores consideramos que el debate alrededor del caso de Roman Storm y Tornado Cash no es un asunto lejano, sino una discusión que marcará el futuro de la innovación tecnológica, de los negocios digitales y de la forma en que los emprendedores podremos construir proyectos en el ecosistema de las finanzas descentralizadas.

1. Sobre DeFi y el KYC DeFi no debería estar obligado siempre a cumplir con un KYC rígido, porque eso eliminaría la esencia de la descentralización, la innovación y la inclusión financiera que lo hace atractivo. Uno de los grandes logros de las finanzas descentralizadas ha sido la capacidad de ofrecer acceso a servicios financieros a personas que, en el sistema bancario tradicional, nunca habrían podido participar. Para millones de individuos en el mundo, especialmente en países en desarrollo, DeFi representa la posibilidad de manejar sus recursos sin depender de entidades que muchas veces exigen trámites costosos, documentos que no poseen o requisitos que excluyen a sectores vulnerables. Si se impusiera un KYC estricto, estas comunidades quedarían nuevamente marginadas, repitiendo las mismas brechas que existen en el sistema financiero tradicional. Además, exigir KYC a todas las plataformas DeFi significaría alterar su esencia descentralizada y acercarlas a lo que ya conocemos: bancos y entidades centralizadas que limitan la autonomía del usuario. En ese caso, ¿qué sentido tendría hablar de un ecosistema financiero verdaderamente nuevo? No obstante, también entendemos que la ausencia total de controles puede abrir la puerta a delitos graves como el lavado de dinero, la financiación del terrorismo o el fraude masivo. No podemos ser ingenuos como jóvenes emprendedores; sabemos que la tecnología no siempre se utiliza con fines positivos. Por eso, nuestra propuesta no es rechazar el KYC en su totalidad, sino promover la creación de mecanismos alternativos de transparencia y trazabilidad, que permitan prevenir actividades ilícitas sin necesidad de sacrificar la privacidad y la inclusión financiera. El reto está en diseñar un equilibrio regulatorio inteligente, que no limite la creatividad ni la esencia de DeFi, pero que tampoco convierta este espacio en un terreno libre para la criminalidad.

2. Sobre el software de código abierto (OSS) En cuanto al segundo punto, consideramos que construir software de código abierto no es malo en sí mismo. De hecho, el OSS ha sido y sigue siendo una de las bases del progreso tecnológico global. Gracias al software de código abierto tenemos avances tan significativos como sistemas operativos, aplicaciones educativas, redes de colaboración y herramientas que hoy usamos en nuestras universidades y emprendimientos. El OSS representa la democratización del conocimiento, la posibilidad de que cualquier persona pueda aprender, crear y aportar a un ecosistema sin restricciones. Sin embargo, esto no significa que como desarrolladores y emprendedores podamos desligarnos de toda responsabilidad. Creemos firmemente que la libertad de innovar debe ir acompañada de responsabilidad ética. Es nuestra obligación anticipar posibles usos indebidos de las herramientas que construimos, advertir sobre esos riesgos y, en la medida de lo posible, diseñar barreras que minimicen los daños. No se trata de frenar la creatividad ni de criminalizar la innovación, sino de acompañarla con conciencia social. Tomar como excusa que “el software es neutral” y que “los malos siempre encontrarán la forma de usarlo” sería una postura cómoda, pero poco responsable. Como universitarios en formación y como futuros emprendedores, creemos que la verdadera diferencia está en el compromiso con el impacto social de nuestras creaciones. Innovar sin ética puede ser tan peligroso como no innovar en absoluto.

En conclusión, la postura más lógica y coherente con nuestra visión como jóvenes emprendedores es defender la innovación y la libertad tecnológica, pero sin desconocer la importancia de reglas claras y de una responsabilidad compartida entre usuarios, desarrolladores y reguladores. La tecnología por sí sola no es buena ni mala; su valor depende del uso que la sociedad le dé. Como emprendedores, nuestro papel no es únicamente crear soluciones llamativas o negocios rentables, sino también impulsar un ecosistema donde la tecnología sea un motor de inclusión, desarrollo y progreso. Debemos procurar que las herramientas digitales no se conviertan en instrumentos de la criminalidad ni en mecanismos de exclusión, sino en puentes hacia una sociedad más justa y conectada. La clave está en comprender que el futuro no debe estar marcado por la imposición de controles absolutos ni por la ausencia total de normas. Debemos aspirar a un punto medio en el que se fomente la creatividad y el espíritu emprendedor, al mismo tiempo que se establecen límites razonables que protejan a los usuarios y a la sociedad en general. En síntesis, defendemos que DeFi no sea asfixiado con un KYC rígido que lo haga perder su esencia, pero reconocemos la necesidad de sistemas alternativos de seguridad. Asimismo, creemos que programar en código abierto es un pilar fundamental del progreso tecnológico, siempre que se acompañe de responsabilidad y ética. Nuestro compromiso, como universitarios que soñamos con emprender, es impulsar proyectos que transformen positivamente el mundo, siendo conscientes de que cada innovación trae consigo no solo oportunidades, sino también responsabilidades.

Nuestra postura Como universitarios y jóvenes emprendedores consideramos que el debate alrededor del caso de Roman Storm y Tornado Cash no es un asunto lejano, sino una discusión que marcará el futuro de la innovación tecnológica, de los negocios digitales y de la forma en que los emprendedores podremos construir proyectos en el ecosistema de las finanzas descentralizadas.

1. Sobre DeFi y el KYC DeFi no debería estar obligado siempre a cumplir con un KYC rígido, porque eso eliminaría la esencia de la descentralización, la innovación y la inclusión financiera que lo hace atractivo. Uno de los grandes logros de las finanzas descentralizadas ha sido la capacidad de ofrecer acceso a servicios financieros a personas que, en el sistema bancario tradicional, nunca habrían podido participar. Para millones de individuos en el mundo, especialmente en países en desarrollo, DeFi representa la posibilidad de manejar sus recursos sin depender de entidades que muchas veces exigen trámites costosos, documentos que no poseen o requisitos que excluyen a sectores vulnerables. Si se impusiera un KYC estricto, estas comunidades quedarían nuevamente marginadas, repitiendo las mismas brechas que existen en el sistema financiero tradicional. Además, exigir KYC a todas las plataformas DeFi significaría alterar su esencia descentralizada y acercarlas a lo que ya conocemos: bancos y entidades centralizadas que limitan la autonomía del usuario. En ese caso, ¿qué sentido tendría hablar de un ecosistema financiero verdaderamente nuevo? No obstante, también entendemos que la ausencia total de controles puede abrir la puerta a delitos graves como el lavado de dinero, la financiación del terrorismo o el fraude masivo. No podemos ser ingenuos como jóvenes emprendedores; sabemos que la tecnología no siempre se utiliza con fines positivos. Por eso, nuestra propuesta no es rechazar el KYC en su totalidad, sino promover la creación de mecanismos alternativos de transparencia y trazabilidad, que permitan prevenir actividades ilícitas sin necesidad de sacrificar la privacidad y la inclusión financiera. El reto está en diseñar un equilibrio regulatorio inteligente, que no limite la creatividad ni la esencia de DeFi, pero que tampoco convierta este espacio en un terreno libre para la criminalidad.

2. Sobre el software de código abierto (OSS) En cuanto al segundo punto, consideramos que construir software de código abierto no es malo en sí mismo. De hecho, el OSS ha sido y sigue siendo una de las bases del progreso tecnológico global. Gracias al software de código abierto tenemos avances tan significativos como sistemas operativos, aplicaciones educativas, redes de colaboración y herramientas que hoy usamos en nuestras universidades y emprendimientos. El OSS representa la democratización del conocimiento, la posibilidad de que cualquier persona pueda aprender, crear y aportar a un ecosistema sin restricciones. Sin embargo, esto no significa que como desarrolladores y emprendedores podamos desligarnos de toda responsabilidad. Creemos firmemente que la libertad de innovar debe ir acompañada de responsabilidad ética. Es nuestra obligación anticipar posibles usos indebidos de las herramientas que construimos, advertir sobre esos riesgos y, en la medida de lo posible, diseñar barreras que minimicen los daños. No se trata de frenar la creatividad ni de criminalizar la innovación, sino de acompañarla con conciencia social. Tomar como excusa que “el software es neutral” y que “los malos siempre encontrarán la forma de usarlo” sería una postura cómoda, pero poco responsable. Como universitarios en formación y como futuros emprendedores, creemos que la verdadera diferencia está en el compromiso con el impacto social de nuestras creaciones. Innovar sin ética puede ser tan peligroso como no innovar en absoluto.

En conclusión, la postura más lógica y coherente con nuestra visión como jóvenes emprendedores es defender la innovación y la libertad tecnológica, pero sin desconocer la importancia de reglas claras y de una responsabilidad compartida entre usuarios, desarrolladores y reguladores. La tecnología por sí sola no es buena ni mala; su valor depende del uso que la sociedad le dé. Como emprendedores, nuestro papel no es únicamente crear soluciones llamativas o negocios rentables, sino también impulsar un ecosistema donde la tecnología sea un motor de inclusión, desarrollo y progreso. Debemos procurar que las herramientas digitales no se conviertan en instrumentos de la criminalidad ni en mecanismos de exclusión, sino en puentes hacia una sociedad más justa y conectada. La clave está en comprender que el futuro no debe estar marcado por la imposición de controles absolutos ni por la ausencia total de normas. Debemos aspirar a un punto medio en el que se fomente la creatividad y el espíritu emprendedor, al mismo tiempo que se establecen límites razonables que protejan a los usuarios y a la sociedad en general. En síntesis, defendemos que DeFi no sea asfixiado con un KYC rígido que lo haga perder su esencia, pero reconocemos la necesidad de sistemas alternativos de seguridad. Asimismo, creemos que programar en código abierto es un pilar fundamental del progreso tecnológico, siempre que se acompañe de responsabilidad y ética. Nuestro compromiso, como universitarios que soñamos con emprender, es impulsar proyectos que transformen positivamente el mundo, siendo conscientes de que cada innovación trae consigo no solo oportunidades, sino también responsabilidades.