# Balancer V2——结构化资产管理的基础设施

By [区块链二叉刀](https://paragraph.com/@0x813d0de870331ac73646ac61e18606c1a3cd322e) · 2022-04-01

---

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/559fd9d2992d28ec840f8c8a3a155d23005bd8cfb62ca15210950b0d180a4a57.png)

利益相关：截至发文时，本人目前**尚未持有**Balancer的项目代币BAL，本文仅作为项目跟踪及分析，非投资建议，请自行注意风险。

**作者** 区块链二叉刀（Twitter: Twoxdog）

**官网** [balancer.fi](http://balancer.fi)

1.什么是Balancer？
--------------

Balancer是一个多链部署（Ethereum、Polygon、Arbitrum），基于AMM（自动做市商）模型的Dex。

Balancer于2020年正式上线V1版本，并于2021年5月升级为Balancer V2，目前市面上主要使用的都是基于V2的产品。

2.Balancer V2的特色
----------------

**2.1资产池（Vault）与交易池合约分离**

Balancer没有采用大多数Dex常用的将资金和交易池合并为一个合约的方式（例如Curve和Uni就是使用了下图左侧的方式），而是将所有Balancer上面所有的资产都整合到了名为Balancer Vault的合约中，交易池合约中只留有交易逻辑。在这种模式下，交易池更像是一个个**插件**，Balancer的架构变成了**资金池+可插拔的交易池**这样的松耦合形式，这种架构主要有下列两种好处。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/ab3b79fc535a03a859fb988f5b5273c34e80e8710322f3bd5029490e8fc9c90d.png)

**1）低Gas跨池套利**

在Balancer的架构中，每个池子的深度和组成是由Valut合约记录的，Pool合约只记录资产交易和比例的变化。

因此在Balancer中，当最终交易完成时，资产的转移才会发生。系统可以将交易者的多笔交易最终合并为“一笔”资产转移的交易，从而减少了Gas费的消耗。（当多笔交易发生时，合约只记录交易过程和金额，所有交易执行完毕结算时，以最终结果从vault中转移资产，有点类似于BTC的闪电网络）

因为具备上述低Gas的特性，Balancer可以很方便的在各Pool之间执行套利的操作，假设我们持有DAI，发现DAI/BAL、DAI/MKR、MKR/BAL这三个池中的比例出现了差价，具备套利空间。

我们的交易过程如下：

第一步，DAI→MKR （DAI/MKR池）

第二步，MKR→BAL （MKR/BAL池）

第三步，BAL→DAI（DAI/BAL池），换回DAI完成套利

如果我们通过Curve或者Uniswap上面交易，我们在每一步都会看到对应资产的链上转移记录，因为各池资金独立，ERC20合约需要记录资产的转移。而在Balancer中，交易的过程会被记录，但最终ERC20资产的转移将在所有交易完成，结算的时候，转移发生改变的ERC20代币。例如我通过套利获得了100DAI，最终链上的ERC20转移记录是vault转出100DAI到我的地址，而中间过程不会发生其他的资产转移。

**2) 虚拟内部持仓**

Balancer具备”虚拟内部持仓“的功能，也就是允许用户持有虚拟的Vault份额。例如用户持有USDC，他计划先换成DAI，然后之后（例如几个小时后）换成BAL。他可以将USDC换成DAI，但这部分DAI的份额保留在Vault中，不转到用户的地址，再在几小时后将该份额换成BAL，并从Vault中提取最终的BAL。也能起到节省Gas的效果。

**3）闪电交易（Flash Swap）**

因为Vault的设计，Balancer也提供了闪电交易的功能。和闪电贷类似，交易者可以在不持有任何资产的情况下，同一个区块内，在Balancer各池完成套利并偿还贷款和对应的手续费，提高池子再平衡（rebalance）的效率。

### 2.2可深度定制化的交易池

**1）单个池子多资产，比例可自定义**

与Uniswap最大的不同，Balancer最多支持单池50种资产，最常见的权重组合池也支持最多8种资产的组合。池子的创建是无需许可的，且每个池子中资产的占比可以自定义（例如我可以创建BAL/WETH的8:2池，而不像Uniswap一样，两边的资产必须价值相等，即50/50池）。

**2）多类型交易池**

为满足各类资产管理的需求，Balancer目前提供了6类功能池，具体区别如下：

**权重组合池（Weighted Pool）**

Balancer体系中最普通的池子，主要面向非稳定资产。

**稳定池（Stable Pools）**

面向软锚定的稳定币池（如DAI、USDC、USDT等）

**锚定资产池（MetaStable Pools）**

需要足够的流通性才能够真正锚定并交易的资产（如stETH/WETH池）

**LBP池**

大名鼎鼎的LBP，大量的DeFi和Web3项目都用LBP来实现Token distribution

**收益加速池（Boosted Pool）**

存入池中的资产，在满足流动性的同时，将闲置资产放入第三方协议中获得Yield收入，实现收益加速。

具体可看下文

[https://medium.com/@balancerchinesecommunity/balancer-推出-boosted-pools-以提高-lp-收益-c84da92a5d4](https://medium.com/@balancerchinesecommunity/balancer-%E6%8E%A8%E5%87%BA-boosted-pools-%E4%BB%A5%E6%8F%90%E9%AB%98-lp-%E6%94%B6%E7%9B%8A-c84da92a5d4)

**资产管理池（Managed Pools）**

适合于主动/被动管理的池子，提供了再平衡机制，紧急停止以及设置资产管理费的一系列功能。适合于资产管理方（如基金运营方）。

**3）自定义交易手续费**

Balancer支持池子的创建者自定义手续费，也可以实现动态交易费率的管理。Balancer 之前与 Gauntlet 达成合作，引入动态交易费，通过Gauntlet自动评估池子的状态来动态调整交易费率，目的是减少LP的无常损失。

**4）LP白名单**

可以指定交易池中能够提供流动性的地址，使得只有通过授权的用户才能参与。

### 2.3更低的无常损失

这部分在Balancer官方的文档中有详细介绍，因为Balancer能自定义池子中资产的组合比例，因此能够降低无常损失。我们熟悉的Uniswap和Sushiswap，他们都属于50/50资产池，因此会产生更多的无常损失。

想了解更多原理，可查看官方文档：[https://docs.balancer.fi/products/balancer-pools/weighted-pools](https://docs.balancer.fi/products/balancer-pools/weighted-pools)

![无常损失曲线](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5cb5e32912aa818e7d5a4eee3ca2661425ea1141e68bd908a10fd427f4e2b79c.png)

无常损失曲线

### 2.4通过资产管理提高资金利用率（Asset Management）

资金管理是Balancer作为Dex独具的特色功能，他将有效提高资金利用率，为LP带来更多的收入。

通过统计数据我们可以发现，在AMM模式的Dex中，LP提供的资金并没有那么高的使用效率，如下图所示，我们可以发现，大量的资产其实是被闲置在池子里，并没有产生应用的价值。（例如池子里有200w的资产，但日交易额只有10w，因此大量提供流动性的资金实际上是被闲置了）

![Uniswap中，DAI/USDC交易对资金使用率平均也就10%左右](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a640e22ed57f043fb32c57d55cd6699c10bae25c4723724b0dca291857409097.png)

Uniswap中，DAI/USDC交易对资金使用率平均也就10%左右

![作为稳定币交易的王者，Curve的3pool池近期资金使用率连1%都不到](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/2f5b6c062d230642e5803fb98c090f7c25db43e41067fbe532afb8bd147260bf.png)

作为稳定币交易的王者，Curve的3pool池近期资金使用率连1%都不到

为了提升资金的利用率，Uniswap V3和Curve V2选择了截然不同的道路。Uniswap V3引入了区间流动性的功能，LP可以自定义提供流动性的区间，人为优化资金使用率（就像我们开网格交易自定义区间和间距类似）。而Curve V2采用了优化曲线的策略，将大量流动性集中在一个小区间内，并根据价格和流动性的变化动态调整，做到无需人为接入的自动化调节。

而Balancer则选择了截然不同的方式，他通过内置资产管理者（Asset Manager）的功能，允许被授权的资产管理者从池子中提取一部分资金，将该资金转入**许可的**（白名单内）第三方协议中产生额外收益，从而提高闲置资金的收益率。设想一下，例如稳定币的兑换池，一天只需要不到30%就能使得各稳定币之间几乎无滑点交易，那剩余的70%资金，就可以转入例如AAVE，Compound这样的借贷协议中进行放贷，产生额外的收益。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c88fa4a5bdb5e76ce1967c10a99e7110681eccf3f10f070396286b02f32f7b8b.png)

那你可能会问我，万一突然来了一个大户，池子中剩余的30%不够他兑换怎么办？

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/14ca56ee0e799a5b6ae170357be9a0529f137f282b3da1cb89a5f64cd34e0cfc.png)

Balancer Vault 合约会记录池子的实际金额（包含现在池子中+第三方协议中可赎回的份额），因此当上述情况发生时，协议会从第三方协议中赎回对应金额的资产，从而满足交易者的需求。

需要注意的是，目前Asset Manager是无需许可，没有强审查机制的，因此需要用户自己审查资产管理者的能力，避免投资损失。

### 2.5智能路由拆单（SOR-**Smart Order Routing**）

智能拆单这个就比较好理解了，我们在Uniswap交易时，经常会出现Routing，目的就是为了降低滑点。

在Balancer中，Balancer会自动查询各池的报价信息，将用户的订单拆散到各池子中进行交易，尽可能的降低滑点，如下图所示：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/044506792218eb92c58c27ad4f98255586a3602ca6ef21696c2631ca0395ee3b.png)

不过上述方式会消耗更多的Gas，因此更适用于Gas较低的链（例如Polygon、Fantom等）

### 2.6社区治理

Balancer项目通过DAO的形式进行治理，BAL持有者能够对协议参数进行投票修改。如协议的手续费、每个池子的LP能获得BAL的奖励数量等。

3.项目定位和业务说明
-----------

### 3.1与Curve和Uniswap的对比

虽然同为Dex，但Balancer和Uniswap、Curve还是存在明显上的差异。我通过下表来总结一下三者的区别。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fb038e5245d750bd52c26c9b1e63063ae6b228c89c7dfa02886982e9603ff550.png)

虽然在Uniswap升级V3后，逐步杀入了Curve的市场（开始介入稳定币交易），以及Curve V2开始试着抢Uniswap的蛋糕（通过Atricrypto池介入Alts/ETH交易对），但是双方都还没有手伸向Balancer目前深耕的资产管理领域，因此目前Balancer还是稳坐资产管理底层设施的头把交椅。

### **3.2合作伙伴及产品集成**

之所以大多数人都不了解Balancer，是因为Balancer更多并不是直接面向C端用户服务的。但是你可能在体验别的项目的时候，不知不觉中就完成了和Balancer的交互。

目前已有超过50个项目与Balancer进行集成，使用balancer的资产管理功能。

**1）LBP（Liquidity Bootstrapping Pool）**

活跃的DeFi参与者对LBP一定不会陌生，其实LBP就是Balancer开发的底层服务，包括现在很多新项目采用Copper的LBP，实际上在不知不觉间，他们已经体验了Balancer的产品。关于LBP的介绍网上已经有很多资料，在此我不再赘述。

目前，已经有超过45个项目使用LBP完成了Token Sale，总募集资金超过5亿美金，还是非常不错的成绩。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/3cf5f7e8f01876e78183690bd2b01042f77a91dc7950ab19ad02bdd7a979c28d.png)

**2）Element.fi**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/df25e6dc30e21b41316f8bfd00e4b33ebbfdee211ffb17a894a18b190924eb9b.png)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/26111d3e768e00ac4ffb0c195418e7ae59118970f293eb10cb23bb34262686df.png)

Element是一个固定利率借贷产品，用户向协议的固定利率池存入USDC，可以获得存款凭证**ePyvUSDC，固定利率的存款凭证和传统金融的票据很像，他不像AMM的借贷是实时计算利息收益，而是等借款到期时一起结清本金和利息。因此ePyvUSDC**的实际价值是会随着到期时间的临近而逐渐上升的（接近线性增长）。

那如果我放贷后，突然有一天急着用钱怎么办呢？Element在Balancer上提供了**ePyvUSDC/USDC**交易池，只要有足够的USDC提供流动性，就可以通过Balancer随时将你的凭证换成标准USDC资产，类似于传统金融的票据贴现。而**ePyvUSDC**会随着时间的增长价格逐步上升，最终等于固定利率的本金+利息价格，这个定价机制是基于Balancer实现的（类似LBP的算法）。

**3）Powerpool**

PowerPool是一个非托管的DAO管理者，管理可组合的DeFi Vaults和以题材组成的的 "一篮子 "代币，广泛分散、**积极管理**、**收益丰富**、**低GAS**、**自动化**的Vaults和篮子/指数，为代币持有人提供自动**内生**（来自Yield）和**外生**（来自价格变动）的收益。

概括起来说，Powerpool建立的投资组合，除了能根据市值的变化自动再平衡外，还能将组合中的资产质押到第三方协议中获得stake/farm的收益，且收益可以自动复投（有点像机枪池）。

Powerpool现有的4个部署于以太坊主网的产品，其中ASSY池是基于Balancer V1的fork实现的，目前Powerpool团队正在开发基于Balancer V2的Lusd-bbaUSD池，是一个值得期待的稳定币farm产品。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/4899fb5a8b9ccfb60717a9782a6664e90435bda79bf3d2cb0c6a2a4def5b2505.png)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/dd9aff2346563ec6a1e6128da1ae4101153b3e5956b0f2d418795a74c33c497a.png)

### **3.3友好分叉**

友好分叉，指的是第三方团队，使用Balancer的开源代码，在Balancer尚未部署，且未来也没有**直接运营计划**的链上以设立新项目（独立品牌）的形式部署并运营的运作方式。通过友好分叉，可以减轻团队多链部署、运维、运营的压力。有点类似于授权经营的模式。

负责友好分叉的团队一般会和原项目方事先沟通，确认双方未来的持续合作。其分叉后项目的代币会有一部分初始份额分配给Balancer的DAO，未来也有可能其协议金库的部分金额会回馈Balancer DAO。这种模式很像是我们To B商业模式中的OEM模式，企业采购标准软件，然后每年付运维费给软件开发商。

目前Balancer已经投票通过了2个友好分叉，分别是部署在Avalanche的[Hexagon](https://forum.balancer.fi/t/hexagon-friendly-fork-proposal/2613)和部署于Fantom的Beethoven X。未来，我们将看到更多的友好分叉出现在别的链上。

4.veBAL
-------

2022年3月28日，Balancer正式部署veBAL合约，将Balancer V2的治理权、协议分红权深度与veBAL绑定。

### 4.1 veBAL的用途

具体VeBAL代币经济学可参考该文：[https://medium.com/@balancerchinesecommunity/vebal-代币经济学-8aca63565fe4](https://medium.com/@balancerchinesecommunity/vebal-%E4%BB%A3%E5%B8%81%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6-8aca63565fe4)

用户需要向BAL/ETH 80/20池的比例提供流动性获得BPT（Balancer的LP凭证），然后将BPT锁定在制定合约获得veBAL，veBAL在到期前不可转移。

质押获得veBAL，有以下三点好处

*   veBAL质押者每周可以按照分配14,500 BAL作为质押奖励，占每周释放BAL总量的10%。
    
*   veBAL质押者可以获得的协议收入的 75% ，协议费用将以 bb-a-USD （由USDT、USDC、DAI和aUSDT、aUSDC、aDAI组成的BPT，类似aave-3pool LP）形式分发给 veBAL 持有者。 (现在 Balancer 收取 50% 作为协议费用)
    
*   veBAL的质押者才可以有权参与投票，投票权重由数量和剩余解锁时间加成，解锁时间越长，权重越大，最大可达2.5倍
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fceadcfc40b1b2d2c2b62c794e1304f4590f3e0a4906d5051fff4362bb4ed7e8.png)

### 4.2 与veCRV的区别（Curve）

虽然同为ve代币，但是veBAL和veCRV还是有一些本质上的区别：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d8b898c3a4e32d88b92278af6e1f80e2e5b35b7da0238f007d52e4ec93b03a73.png)

另一方面来说，因为2021年下半年稳定币市场的繁荣，使得稳定币项目方需要争夺veCRV的投票权，从而引发了现象级的Curve War。而目前Balancer并没有大量Pegged Stable的交易需求，因此预计不会出现像Curve一样激烈的投票权争夺战。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/161c79fe39043f094353bb42818ce23d4dca68ac7a0192ac0b103d0b96ba1030.png)

### 4.3veBAL锁仓量

VeBAL上线4天时间，已有超过总量8%的BAL进行了质押，参考CRV约50%的质押比例，veBAL仍有一定的增长空间。

跟踪质押数据请查看下列链接

[https://dune.xyz/balancerlabs/veBAL](https://dune.xyz/balancerlabs/veBAL)

5.BAL及营收数据
----------

### 5.1代币信息

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/346fe8286cd07a2c28e35c012a95bf36d6a7f7e93a481b7b60707991bcc37512.png)

**代币名称**：BAL

**总发行量**：1亿个

**目前流通量（截至3月31日）**：约1080万个

**流通市值（截至3月31日）**：约1.8亿USD

**分配方式**

*   社区释放 65%
    
    *   每周释放145,000个，每4年减半，直至释放完成。释放规则参考最新的veBAL：[https://forum.balancer.fi/t/introducing-vebal-tokenomics/2512](https://forum.balancer.fi/t/introducing-vebal-tokenomics/2512)
        
*   团队期权、顾问、投资人持有 25%
    
    *   2.5%作为团队未来期权。剩余的22.5%中，25%直接解锁，75%线性3年释放（从2020年6月开始）
        
*   生态基金 5%
    
    *   用于未来吸引战略性合作伙伴，激励Balancer生态，由BAL持有者投票决定用途
        
    *   地址 [0xb618F903ad1d00d6F7b92f5b0954DcdC056fC533](https://etherscan.io/address/0xb618F903ad1d00d6F7b92f5b0954DcdC056fC533)
        
*   种子轮投资者 5%
    
    *   种子轮投资者成本0.6USD，资金地址[0xB129F73f1AFd3A49C701241F374dB17AE63B20Eb](https://etherscan.io/address/0xB129F73f1AFd3A49C701241F374dB17AE63B20Eb)
        

### **5.2营收来源**

Balancer的收入来源主要分为下列两部分

**LBP服务费**

*   使用LBP服务的服务费
    

**协议手续费**

*   交易手续费
    
*   部分池进入退出的手续费
    
*   闪电交易的手续费
    

### **5.3营收数据**

**1）营收分析**

我们可以通过下列数据跟踪Balancer的TVL和营收情况，目前支持Ethereum和Arbitrum

[https://balancer-v2-info.web.app/#/](https://balancer-v2-info.web.app/#/)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f8f6fbe0e8bfa69ca03814b9275d89ab31eb2de6878ffac4105e152c71ff9c41.png)

同时，我在Balancer DAO中找到了今年营收的预估数据，你可以在下面的链接中查看，我们逐条来进行解释和分析

[https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XSFTtEYg1kqRVvvPfFpqLT93PtZWBjEQfPf8-lH93\_0/edit#gid=0](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XSFTtEYg1kqRVvvPfFpqLT93PtZWBjEQfPf8-lH93_0/edit#gid=0)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/9f0ccca9376774c5f3a2b1c8ca8579731ccf7f4fffa7389aa58c21c6338799d7.png)

这部分展示的是Balancer的这部分的收入，团队根据历史数据估算出今年协议费的营收预计为592万美金左右，值得注意的是，Balancer直到21年12月13日才开始收取协议费，初始协议费为交易手续费的10%。22年2月通过投票后，该协议费的收入提高到50%，因此在测算数据时，有超过三分之二的数据任然来自于10%协议费时代的记录。因此乐观估计下，今年Balancer在协议费收入的部分应高于现有的预估值

同时我们可以看到有大约600万美金收入来自于Copper LBP的服务费，和上面协议费收入相加，得出今年Balancer预估的总收入为1195万美金。因协议费收入为各类数字货币，存在价格波动的可能，因此最终的协议收入与市场表现有直接关系。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/15b1b92d798683b96b0d37665f080b7fc9660698dd26485fede008445efff327.png)

这部分我们能看到Balancer的各项支出，包含了拨款、人员工资、协同工具等开销，推算出一年的运营支出。

最后我们根据分配规则，协议总收入的75%归属veBAL持有者，因此他们一年能分配约**896万美金**的资金，扣除分配、支出，最后DAO能够剩余约133万美金作为储备资金。

**2）BAL估值**

根据上述预估的营收数据，我们采用P/E的方式评价项目的估值（其中Equity部分我按照流通代币来计算）。按照Balancer现有的膨胀速度，到2022年年底，BAL预估的流通数量将达到1600万个，以现价17美金计算，得出到22年底时，BAL的流通市值约为2.72亿美金。同时根据上述支出数据，我们可以得出项目的净利润为1030万美金。

因此我们通过计算得出，BAL到2022年底的P/E约为26.4。

如果采用乐观估算，考虑到Balancer将协议费抽成上调到50%，可能会使协议费收入扩大为原估算值的2~3倍，则乐观估算的P/E数据为12.3~16.8。

### **5.4估值对比**

如何评判估值的高低，我们采用横向比较的方法。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/644d96ec4171383117a01cf86520a340d57612d99db8f9f7b4160fa14b89f937.png)

数据来源：Tokenterminal、Dune、Coingecko

通过横向比较，我认为Balancer目前的估值属于**合理区间**，因为veBAL刚刚上线，还需要一定时间的观察才可以进行判断。另一方面，veCRV现在的APY收益不到3%，但仍有将近50%的CRV选择了质押，可见Curve War的激烈程度。但从我个人观点来看，Curve目前被严重高估了，一方面它引以为傲的稳定币市场已经开始被Uniswap赶上；另一方面，稳定币战争的趋缓，使得Curve需要寻找新的用户故事来吸引更多的用户锁仓CRV，以减少市场上的供应量。因此，Curve可能会面临一个阵痛期。

而Uniswap面临的问题是代币价值与协议价值脱钩的问题，在没有和协议收入直接挂钩的情况下（如直接分红），治理代币是没有实质价值的，因此Uni的代币价值无法通过P/S这种简单粗暴的方式来评估。

**Balancer则需要更多的时间来评估其转换Ve模式后的经营情况，需要在VeBAL分红数据出来一段事件后持续跟踪。我认为Balancer这个项目不论是从技术面，市场面或者投资上，都值得长期跟踪。**

6.项目团队及组织
---------

### 6.1 DAO

Balancer 项目由一个约30人的团队（Balancer Labs）进行开发，该团队从2018年就将Balancer立项，并成功与2020年上线正式版

Balancer项目上线后，运营和治理模式完全转向DAO体系，通过成立subDAO的形式，由不同的团队负责不同的板块，形成线上合作的DAO。

从组织架构上看，我们可以看到有负责多签管理的、项目拨款的、营销、DAO运营、外联合作、DAO金库管理6大板块。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c3cb34ac200de32cc364b04c482e51f0a86737ce26fa0d3a68a52c00bbe1133a.png)

我查看了各个SubDAO运作的情况，我认为目前各个SubDAO运作情况还是不错的，流程都已经有初步建立，每个季度开始都会有明确的任务和目标，里面有预算的划拨和考核KPI。在透明性和公平性方面我认为现在的Balancer DAO做的还是不错的。

例如你可以看到Q2的预算计划

[https://forum.balancer.fi/t/proposal-fund-balancerdao-for-q2-2022/2665](https://forum.balancer.fi/t/proposal-fund-balancerdao-for-q2-2022/2665)

**6.2 Grants**

Balancer设立了Grants，用于拓展生态合作伙伴，或是资助基于/集成Balancer协议的项目。由SubDAO负责审核提案，并由整体BAL持有者投票通过拨款。目前Grants已经完成了3轮，为超过30个团队提供了超过80万美金的拨款。

你可以在下列链接查看所有申请记录。

[https://balancergrants.notion.site/Updates-Reports-404ae3750a084de78116cb899b17e2b9](https://www.notion.so/Updates-Reports-404ae3750a084de78116cb899b17e2b9)

7.展望2022
--------

概括来说，Balancer将今年定义为DAO的元年，一方面将以各SubDAO为主体，增加Balancer自身的知名度和品牌价值，另一方面，通过DAO2DAO的形式，服务更多项目方和协议方，使其集成、使用、基于Balancer进行开发。

完成的2022路线图请查看下文

[https://medium.com/@balancerchinesecommunity/2022-年-balancer-商店里有什么-d3854fb9d4ba](https://medium.com/@balancerchinesecommunity/2022-%E5%B9%B4-balancer-%E5%95%86%E5%BA%97%E9%87%8C%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88-d3854fb9d4ba)

8.风险提示
------

### 8.1技术风险

资产管理需求使得项目合约的复杂度远超过普通的DeFi项目，因此未来可能会出现合约漏洞相关的风险。

### 8.2市场接受风险

基金、投资组合在传统金融市场接收度较高，但对于目前Crypto还为时尚早。一方面，Crypto尚未形成足够的题材和赛道，更多的是伴随BTC的表现同涨同跌，使得大多数投资组合并没有太大的管理价值。另一方面，市场尚未成熟，因此从大多数散户的角度出发，人们更愿意选择高风险、波动的单个品种以小博大，而非以基金、投资组合形式的稳健投资方式。因此Balancer真正被大规模使用还需要时间和别的引爆点。

### 8.3 赛道问题

Balancer目前所处的赛道是DeFi，随着2020~2021上半年DeFi热度的冷却，DeFi项目代币缺乏故事，没有实际权益的问题逐一暴露了出来，资金从2021年下半年开始涌向NFT和GameFi项目。你可以发现近半年DeFi项目基本上都从价格高点跌了将近80%，直到目前都没有大资金入场的迹象。Balancer很难在这种大环境中独善其身。

### 8.4资金风险

目前Balancer还未出现过严重的资金事故，但随着各类DeFi资金池被盗事件频发，我们也需小心Balancer可能会发生的资金被盗风险。

参考文章

**Balancer V2简介：通用AMM**

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/362780771](https://zhuanlan.zhihu.com/p/362780771)

**Balancer V2 — A One-Stop-Shop**

[https://medium.com/balancer-protocol/balancer-v2-a-one-stop-shop-6af1678003f7](https://medium.com/balancer-protocol/balancer-v2-a-one-stop-shop-6af1678003f7)

**veBAL 代币经济学**

[https://medium.com/@balancerchinesecommunity/vebal-代币经济学-8aca63565fe4](https://medium.com/@balancerchinesecommunity/vebal-%E4%BB%A3%E5%B8%81%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6-8aca63565fe4)

其他来源于项目官网、官方文档、twitter、medium等。

---

*Originally published on [区块链二叉刀](https://paragraph.com/@0x813d0de870331ac73646ac61e18606c1a3cd322e/balancer-v2)*