# 行走笔记：边际递增的元宇宙，DAO与现实民主的本质区别 区块链技术和元宇宙愿景（三） By [Untitled](https://paragraph.com/@0xa63aaa443ca0f9690216f79d0d514f8169bcf536) · 2021-12-16 ---  本篇笔记来自MIBAO与数字化合物联合举办在B站上做的线上AMA。在加密艺术的语境下，讨论基于区块链技术的元宇宙对优化生产关系做出的改变，以及什么才是区别于DAO和现实世界中民主的最大不同等话题。 笔记会分三次输出。此为最后一篇。前面两篇同样精彩，建议你一次性阅读： [第一篇笔记在这里](https://bihu.com/article/1988096768)\\    [第二篇笔记在这里](https://bihu.com/article/1573114852)  以下，Enjoy： **主持人：做加密艺术也是有门槛的，那它的门槛到底是什么样的呢？如何铸造和售卖加密艺术作品呢？这应该是\*\*很多想要进入这个领域的艺术家很关心的事情**。\*\*\*\*\*\* **秘宝创始人 王博**： 我想顺着王兴老师的观点继续往下说。加密艺术的泡沫是客观存在的，**任何新的东西一定有泡沫**\*\*。**有**了**造**富\*\*\*_的效应，_**_大家才会_**_涌进来_\*。但是我觉得不是加密艺术被低估了，而是整个的艺术行业，甚至说创造行业被低估了。 长久以来，整个创作行业的评价体系是非常陈旧的，类似元老院的形式。尤其是艺术行业，绘画行业，可能一个新毕业的学生画得可能真的很好，有很好的想法，但就是很难出来。作家、诗人可能更是这样。 但是区块链或者NFT给了艺术作品、文艺作品或者诗歌作品，能够直面最终消费者，最终持有人，最终藏家的机会。几乎完全打破了过去的评价体系，大大释放了艺术创造者、文化创造者和最终艺术品消费者、文化消费者之间的隔阂。他们直接可以联系，因此可以巨大的释放整个市场的规模、创造力和购买需求。 我觉得是整个的市场，被区块链或者NFT给解放出来了。这是我顺着刚才的问题做的补充。 概念、思想或者工具解放出来之后，具体要怎么操作？其实还是有巨大的门槛或是障碍拦在普通人面前的。并不只是创作者，也包含消费者。我们就以目前流量最大的NFT平台Open sea为例，普通人几乎不可能完成创作过程。 我们可以列举几个点。第一，你至少要有\*\*\*\*的工具，能够下载MetaMask的浏览器插件。可能你都不知道去哪下载。在下载之前甚至可能还要先去注册一个谷歌账号。然后你要有一定的数字货币，要注册交易所。然后你要花至少10分钟时间去完成账号注册。几乎把所有的前置条件都准备好，对于普通人来讲，至少一天时间就过去了。 对于消费者也是这样，消费者也需要做类似的事情，才能去购买Open sea平台上的NFT作品，这个难度非常的大。当然我们也看到，很多公司在解决类似的问题。比如我帮你铸造NFT，你给我支付费用就行了。支付费用可以用任何的法币支付，该交税交税，该怎么样怎么样。这个是完全合规合法的。 由一个公司帮艺术家铸造完之后，可以用本地的货币来购买，整个流程没有任何问题。我们也看到国内外的一些平台也在用类似的方式解决。包括郭老师提到的屏幕间，也是用这种方式，在以太坊上帮助客户铸造NFT，用户购买之后就可个放在自己的账号里。 但是，它并没有构成区块链或者NFT完整的一个闭环。区块链的逻辑和刚才讲的这套逻辑是不同的。按刚才讲了这套逻辑顺下来，**是用Web\*\*** **2.0的思维去做**了\*\***3.0的事情**。你是在一个中心化的系统里做了所有的事情。虽然这些事情是由一个代理帮你在一个去中心化的系统里完成的，但是你依然没有获得作品所有的所有权等等。如果未来中心化的代理平台关闭了，你所有的资产，你所有的交易记录都没有。 当然用户可以自己拥有，但还是需要自己创建，还需要走那套完整的流程，才能真正的持有数字资产，才能真正去操作数字资产。包括和智能合约交互或者是赠与或销售给另外一个人。 如果用户无法跨过这道门槛，不主动的进入区块链世界的话，这个用户是永远的留在了过去的中心化的系统里面，Web 2.0的系统里，小程序里。 那这个问题有没有办法解决呢？我们一直在尝试去思考怎么解决这个问题。很幸运想到了相应的技术解决方案。细节就不讲了。 大概的结果是，我们既能保持整个操作非常的便捷，很像在微信里操作一个小程序一样方便；但同时又能保证你的资产，你的账号完全属于你个人。它是一个自托管的账户，你的资产是存在于自己的钱包里面，你也可以任意的操作，而不需要去搞什么助记词、\*\*\*\*、数字货币之类的，都不需要。 只有这样，我们才能真正同时进入元宇宙和区块链的世界，又没有让99%的用户掉队，让更多的人能够和我们一起进入全新的世界，打造新的秩序，呈现新的艺术方式。 \*\*画小二聊画IP创作者 画小二 \*\*： 我补充几点。第一是关于元宇宙的新秩序。我认为新秩序是改变人们认知的东西。 我们有经济常识的都知道，**现实社会中是边际效益递减\*\*\*\*的**。经济学告诉我们，所有的生活、生产都要遵照边际效应递减的原理。**但是元宇宙世界是边际效应递增\*\*\*\*的**。如果你理解不了这种概念，很难再去理解真正元宇宙运行的规律。 第二点，Facebook这些大公司构建的是一个元宇宙吗？我认为是不对的。国外在8月份出来了一个项目Loot，才是真正元宇宙的项目。如果有一个项目能够打败Facebook或者谷歌这样的企业，只有Loot。 Loot是一个完全去中心化、自组织的。Facebook建立的项目还是属于一个相对中心化的。但是Loot像原始社会形成一样，是通过原始生活慢慢过渡到政府和组织。如果在未来会存在所谓的新秩序，Loot就是这个新秩序。 第三点，关于加密艺术作品是否被高估。有人会认为加密艺术是新秩序，我认为不是。所谓的艺术创作，杜尚在20世纪初的时候，拿了一个小便池签了名字就去展览会上展览。这个东西（杜尚的作品《泉》—行走注）意义很大。拿一个小便池签个名就可以当做艺术品，那什么不是艺术品？所以不是一定要学艺术的人才能去做艺术。艺术只是个性的一种表达，这就是所谓的当代艺术。有人认可你，就是一种艺术，就是一种接近于共识的。 \\ 我再举一个例子。在Open Sea上已经起飞的一个项目，10月份在收藏品里排名第三，它的名字叫women and weapons（女人与武器）。一共做了1万个NFT，就是好多女人拿了个武器。创作者的计划是，如果作品卖了10%，那么就辞职不当治疗师了，开始做专职画画的人。当然因为这个NFT卖得很好，已经到了Open Sea的第三。但这位中东的女性创作者在开始创作时并不是一个专职的艺术家，他只是用这种事情来表达自己的观点。如果大家支持，我就继续做这件事。 所以我觉得关于新秩序，我们需要区分，哪些东西是新的，哪些东西不是新的。当然我们要承认，人都生活在偏见之中。我就是以我的观点来说这件事情。 关于加密艺术的门槛，确实很高。我有些发言权。因为我做Open Sea的科普视频，已经有30多个微信群了，绝大部分问题都在问，怎么科学上 。发一个科学上 工具，我群直接被封了，封了好多群。包括问交易所，问b价的，频繁被封，太难了。回答不了这些问题，回答就是封号。 **数字化合物联合创始人 郭成**： 我的所有操作是王兴在带我操作。当我有问题问他的时候，他就说你去问客服。 我们明显的看到今天的现状就是这样。所以我也在推荐一下秘宝。刚才王博说了这么多，没有介绍自己的秘宝平台。如果大家感兴趣，可以直接在网页上输入mibao.net，就可以打开秘宝平台体验人民币法币支付的合规区块链NFT的铸造以及交易。这次我们做的元宇宙征稿AMA，提交的稿件和作品的铸造也都在秘宝的平台。 **主持人**：参赛作品主要铸造了秘宝的NFT，都可以在秘宝的赛事专区进行流量曝光。也欢迎大家来参赛。 **我想问郭老师一个问题，加密艺术在中国还有各方面的障碍，您觉得未来在中国，加密艺术是一个什么样的趋势呢？** **数字化合物联合创始人 郭成**： 如果大家熟悉中国当代艺术，从2020年以来的发展，或者再往前追溯到七、八十年代的萌芽时期。中国当代艺术可能满打满算有40年的历史。这一段历史都是跟随西方的，包括今天我们的艺术史写作，也是根据某一个哲学的理念，某一些社会学的研究做的一些相应的形式，来回应一些西方的研究。或者是同样的内容，我们把它换上中国的符号。这也是整个中国当代艺术圈在反思和讨论的问题。 我们从新一代的评论家，艺术的从业者中能看到这样的现象，在科技，特别是在区块链这个领域，中国的创作者并没有落后。**今天艺术家的身份已经不一样了**。在2020年之前，对艺术家的认定是一个专业艺术学院毕业的人，才有资格出来做艺术。今天我们会看到像刘嘉颖这种之前有大的互联网公司工作经验的，像Reva（音）本身是中科院学计算机图形渲染专业的研究生，包括宋婷、白伟等中国社群中非常头部的创作者，很多都来自于艺术之外的领域。 王兴也提到，今天所谓的加密艺术是要反馈加密人群，或者是最有创造力人群的文化特质、那我们就会看到一些关于那儿的文化，可以翻译成书呆子或者宅男文化，关于科技美学审美形式的出现，并且占据了加密艺术非常重要的潮流。 比如Crypto Punk这种像素化的艺术风格，包括元宇宙中非常粗糙的视觉，这些都被认为是一种电子的、科技的美学。 我们要正视这样的潮流。新的秩序的重整，对于创作者来说有更多的可能性。不一定要按照之前艺术史的线索去延伸美学的感受，而是应该真的用创造力去创造一种新的范式。 **主持人：有朋友提问，面对NFT的机会在哪里？** \*\*画小二聊画IP创作者 画小二 \*\*： 会有很多机会。第一个，非艺术家也可以进行创作。只要有人认可你都可以。 第二个，买卖一些东西、现在有一些很好的项目，比如我提到的women and weapons，只有零点零几个ETH，但已经蹿到了Open Sea 的第三名。 再往深层次来讲就是不能讲的东西，能听懂的就听懂，听不懂算了，就是通证。 每个NFT对应的公司、项目都会有些东西（token）。 **主持人：郭老师在上一次AMA的时候有提到自己钱包被盗的事情。有朋友想问关于钱包安全的问题。**\*\*\*\* **数字化合物联合创始人 郭成**： 上次没有行业专家，今天王博在，非常不好意思提这个事。关于钱包的安全，不要在联网的状态下用剪切板复制自己的私钥。我非常大意。之前我是觉得资产很少，就没在意这些，没有养成好的操作习惯。就因为剪切板的问题，钱包被盗。 NFT或者数字资产的增长是非常惊人的。所以不要因为钱少，而不不在意网络安全。**在加密艺术或者区块链的背景下**\*\*，\*\***网络安全是一个参与者的基本素质**。在今天我意识到了这个问题。 **秘宝创始人 王博**： 刚才聊到新秩序的时候，我以为郭老师会讲DAO。我也知道数字化合物也在思考做DAO的事情。 我之前对DAO不是很了解，也没有太关注，也不以为然。直到最近突然遇到一个做DAO的朋友，聊了一会，突然想明白很多事情。我和大家分享一下关于DAO的思考。 我本人之前也一直关注现实生活中的政治架构设计。比如最近美国的民主已经走到了一个很奇怪的地步。坦白讲非常让人失望。美国的国父们设定的那些规则，那些理想逐渐的被白左等等抛弃掉了。 我们看到现实世界民主里有非常多的弊端。包括但不限于贿选，财阀控制政治，机制本身的问题就包括所谓的搭便车现象。比如我就不参加投票了，你们去投就行了，最终选出来是谁就是谁吧。这就是搭便车现象。这就导致投票的人数越来越少，并没有代表大多数人。 还包括极化的现象，政治家为了获得更多的选票，往往提出一些特别极端的言论。中间的选民没有办法，只能是不选择另外一个特别极端的点，而只能选择这个，只能二选一。 二选一还会导致，一个政治家的观点可能有10个，你其实只认同他的3个观点，不是特别同意他剩下的7个观点。但是你极其反对对立面的一个政治家其中的一个观点，那你就只能二选一哪个你不太讨厌的政治家。 类似这种事情非常多，我就不再班门弄斧了。过去这种政治的讨论文献、论文非常非常多，包括现实的事情非常多。美国就是一个实际的例子。 那一个很自然的问题就来了，DAO究竟解决了什么问题？你会发现DAO没有解决任何问题，它反而带来新的问题。 第一个问题，现实世界可以一人一票，但DAO做不到。在DAO组织里，我不知道你是一个人还是一个组织，这10票是一个人投的还是1个人换了10个ID投的。包括二次方投票都实现不了，都非常麻烦。**一人一票的制度被打破了，我觉得是相对于现实世界投票的退化**。 第二个问题，DAO的搭便车现象更更严重。因为国家的投票毕竟还是在一个政治体系下面，一个文化背景下面，一个语言下面。而DAO会有来自全球的人，我都不知道那帮说英语的人在干什么，那我怎么投票呢？我就持有b就行了。 第三个问题是，很多的DAO都是有激励的，激励本身也是一个问题。我参与一个政治决策，你反而给我一个瞬时的激励。我投对了就给我什么，我投错了就怎么样，这显然也是有问题的。 这些问题的细节我就不说了，相信有人在研究，研究得更深。 所以一个很自然的问题就来了\*\*，**DAO**看起来很民主\*\*\*\*、**很自由，但是他根本连现实世界**中**选举**的优势都达不到，\*\***你为什么指望它能够解决一个更大范围的问题呢**？ 我带着这个问题和对方交流。最后得到一个很出乎意料的结论。DAO的治理和现实世界的政治治理有一个本质的区别：现实世界的政治治理是没有退路的。假设我们是美国的选民，有人支持特朗普，有人支持希拉里。投希拉里的人失败了，他们不得不接受这个结果，接受特朗普的治理。只有在几年之后再去想办法来推翻它。这就是政治制度，我必须服从一种规范。 但是**DAO\*\*有本质的区别**。**如果你不认同**一个**DAO的**氛围和人群做出来**的**决策，你随时可以离开，可以走开，可以换一个**DAO**去生存\*\*。这和现实世界是本质的区别。 也因此带来一个结果，很有可能DAO的治理会比现实世界更好。很可能一开始来的人是为了赚钱，为了投机，为了追星来的。但是随着到DAO越来越多，细分越来越多，每一个人都能找到若干个他自己最认同的组织在其中参与、贡献、合作、协作等等。 如果我不爽，我随时离开，或者我做个仿盘，自己走到另一个DAO中去了。这可能是未来所谓的新秩序。 主持人：DAO是分布式自治组织。在Web 3.0中做DAO经常会用到一个软件就是Discord。看到有朋友问，Discord该如何分享和进行更好的推广？ \*\*画小二聊画IP创作者 画小二 \*\*： 市场变化太快了。今年年初，去年年中的时候说的是Defi，3月份的开始说NFT，今年年中是元宇宙，元宇宙爆发之后是链游，链游之后是DAO。几天不学习，就会觉得落伍了。 **主持人：最后一个问题，元宇宙的概念怎么在现实生活中进行更好的赋能？** **数字化合物创始人 王兴**： 我说个例子。如果区块链所衍生的众多概念，像互联网一样改造了我们现在生活的世界，那么在未来就会产生这样的情况： 我在暴雪的战网里边消耗了200个小时玩暴雪的游戏，我不想玩了，或者某一天我特别不喜欢暴雪，暴雪做了一个特别垃圾的运营游戏，或者是做了一些ru华事件。我希望带着我在暴雪里的身份，我的200个小时创造的资产，可能是游戏币，或者是暴雪里的游戏皮肤、道具，我希望它们不会因为我不喜欢暴雪而变得一文不值。 在现在的世界里，我们必须要接受现状，我要离开暴雪的战网体系，那我就等于放弃了我暴雪生涯所有的这些东西。如果我们想象的，未来的元宇宙实现了，区块链整个作为新经济底层的基础设施。可能我暴雪的战网就不是搭在暴雪自己的服务器上的，而是搭在区块链基础设施上的。 我登录暴雪的时候，用的就是区块链上的身份。暴雪只不过是我这个区块链身份的一个应用而已。我在暴雪里赚到的游戏币，打到的皮肤，甚至是一些徽章或者是成就，我也是可以带到其他的游戏里，带到腾讯、网易，带到b站。那些东西可以被跨系统的反复使用。即便是我真的非常不喜欢他们，我也可以把它兑换为一种通用资产，可能是数字人民币，可能是比特币，可能是任何一种基于区块链的通用资产。 我认为这个过程就是在创造价值，虽然它不是一个真实的生产过程，它是对价值重新的调优。现在的世界曾经是一边创造价值，一边毁灭价值。我每玩一个游戏，那我就毁灭了上一个游戏的那些价值。而将来这些东西都可以变成递增的。这对消费者和生产者来说，慢慢的都会形成一种正向的反馈。我觉得这是会实现的。 以上就是本系列笔记的全部内容。 --- *Originally published on [Untitled](https://paragraph.com/@0xa63aaa443ca0f9690216f79d0d514f8169bcf536/dao)*