# 囚徒困境：(3,3)最优解达成

By [0xawsl](https://paragraph.com/@0xawsl) · 2021-11-30

---

(3, 3)是出自赛局理论中的一个经典示例 — 囚徒困境损益表中的最优解

![损益表](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d6831af730ca23d617c77b5930eb2235b767062a63aa2c62f300d2df6ec81311.png)

损益表

囚徒困境中假设两个同一帮派的囚犯被分別逮捕进警察局审问，他们有两个选项，一是拒不认罪（合作），二是从实招来（背叛）。如果兩个人都不认罪，警局证据不足，只能扣留他们一个月(3, 3)，如果其中一个人认罪，他就可以成为污点证人无罪释放，而另一个不认罪的就要坐十年牢(4, 1)，如果兩个都认罪，污点证人意思就不大，因为证据非常确凿，兩个都要坐八年牢(2, 2)。当然具体数字视乎情况不同有所改变，改变损益数字也会对結果造成颇大影响，但大概就是这样。以上损益表为例，对两个犯人的最优解无疑是两个人都建坚决决绝认罪 ，这样可以最小化两人的总刑期。然而，如果对方选择合作时，自己合作也要坐一个月，背叛就能当庭释放，利己的个体会选择背叛。而对方选择背叛时，自己仍然合作三缄其口就要坐十年牢，背叛招供怎么也能少坐两年，利己的个体会选择背叛。结果就是分別招供的两位在不知道对方策略下，往往会选择背叛，整体损益就会是(2, 2)，对两人的总收益是四个情况下最差的。

所有人都是绝对利己的，所以单单相信人性是Diamond Hands在囚徒困境这一示例下是没办法达到均衡的，必須要透过独有机制去约束个体行為，或者加入外来因素，才能达到可持续的最优解，领两个人都选择合作，达成(3, 3)。

如下是一些可采用的方法：

1.去中心化治理

普通投资者在链上的操作和囚徒困境中很不同，本来就很透明，但我认为项目方不是囚徒困境中的警官，而同时是其中一个囚徒，所以未免他们选择背叛，需要以DAO的形式积极参与实际决策、库房多签管理、合约开源等方法去让大家讨论策略，以免出現任何一方背叛，这种参与感亦能增強社区共识，提高损益表中(3, 3)的效益。

2.设立惩罚

以太坊本身的奇高Gas fee是很有效的惩罚机制，很多(3, 3)的人看见币价升了不Unstake就是因为Gas fee太高。

3.社区活动

Olympus fork不像普通Defi协议，对社区的凝聚力很高。这里指的社区凝聚力不是指「拉盘即正义」那种，而是与利益无关的社区活动。例如自主、沒有Incentives的社区教学影片制造、不是meme competition出來的原生meme、特定族会的社区会议等，这种活动可以情绪绑架参与者，令他们看见对方，在dump的时候留几分情面。

4.项目护盘

在了解囚徒困境下，沒有互相了解的双方往往会在初期合作中选择背叛，意味着市场初期会出現不少卖压，这样很难积累原始社区。可以预期的是盘子活得越久，会有更大比例的人选择理性的合作。所以未免初期信心崩塌，如果项目方或部分巨鲸能用某种手段去护盘，就可能令项目挨到后期的正向循环

---

*Originally published on [0xawsl](https://paragraph.com/@0xawsl/3-3)*