# 浅谈WEB3 By [Untitled](https://paragraph.com/@0xbc17660922e4b11848cb278259903d5d0e851389) · 2023-03-23 --- Web3 是今年非常流行的术语，主要用于另类金融卡通人物和技术世界的超老练的推特线程作者。这是你在 2021 年筹集第一笔基金时可以用来绕过 LP 批判性思维的两个作弊代码短语之一，另一个是“metaverse”。恭喜，你现在有 10 亿美元可以部署，因为你学会了时髦的词，你去了一所好学校 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fb295f5952890b73877f93aa83dc3d7d8027a21e1ffbcf8088bfebd2f84871b0.png) 尽管当今的统治者发表了大量的普通思想文章，但没有人真正同意 web3 实际上是什么。取决于你属于哪个部落，web3 是一个骗局，web3 是未来，web3 正在代币化世界，web3 是 VC 退出流动性，web3 只是加密货币的另一个名称，你懂的。即使是加密社区也无法确定比特币是否是 web3。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/742386facf4f3fdd152a24f8f40bba83b3896d9be97f8c3357b5c407573a0771.png) ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/05fc78b5dd79e478590315d5f3accc18c7ff76e24ccd2300e726a19706e65c4f.png) 如果没有人真正同意 web3 是什么，并且这个术语只是在过去半年才真正成为流行语，我认为可以公平地得出 web3 还不存在的结论。然而，很明显，有许多想法和实验围绕着正在激发灵感、创造力或在观察者中彻底沮丧的融合主题进行传播。 **web3 的意义何在？** 为了避免接受这场争论的徒劳，相反，考虑一下 web3 可能是什么_可能更有用could_？我们甚至需要从 web2 继续前进吗？web3解决了什么问题？ 我认为有两个主题是重要的主题： * **权力下放Decentralization of power**——人们对集中权力越来越不信任。无论是政府、中央银行，还是全球 omegatech 公司，都变得比国家更强大。去平台化、行为强制和审查制度的趋势引起了人们对构建无需信任和抗审查的平台的新兴趣，这些平台可以赋予普通人权力并分化现有的权力结构。 * **价值的所有权Ownership of value**——有了 Web2，网络从“读”变成了“读写”。网络变得具有社交性和参与性；用户生成内容的时代开始了。现代科技公司托管来自用户的内容，然后私下将其货币化。他们利用我们对社交互动的渴望，将它们与令人上瘾的产品模式结合起来，交织广告，并为股东提取所有这些用户产生的价值。当你能够成为这些公司的股东时，它们的估值已经达到数十亿美元，而且内部人士已经变得富有。 **一个开放和公平的网络An open and equitable web** 我理解支持者的兴奋。 一个理想化的未来网络可能能够以一种不仅对这些社会问题做出积极贡献的方式解决这些问题，而且还使拥有强大增长和保留工具的创始人能够与现任者竞争。 我们可以构建一个网络，用户可以在其中分享他们创造的价值并提高采用率。Techgod 多数统治者不决定我们可以谈论什么或我们每天必须看多少广告。 或许它可以赋予那些花费数千小时充当大公司电池的普通人的力量，他们的注意力会转化为私人股东的利润。 也许网络可以变得更加合作而不是榨取。 **一切都庞杂化Ponzification of everything** 可能更重要的是，我理解批评家的恐惧。 一个悲观的未来网络可能会充斥着代币化的微交易，这些微交易在所有可能的用户操作中寻求租金，需要用户拥有本地代币才能正确操作他们的烤面包机。 它可能是一个建立在向散户投资者出售毫无价值的 ERC20 以资助失败的项目并比花费数年时间销售广告更直接地提取价值的网络。 它可能是一个网络，用于处理骚扰或虐待儿童内容等邪恶的工具更少。网络犯罪变得更加难以预防。 也许所有事物的金融化只会让复杂的算法对冲基金和在私人种子轮中成为这些代币的大股东的早期巨型风投受益。 **走哪条路？Which way to go?** 如果你能够想象一个美好的未来和一个反乌托邦的未来，我不会责怪你期望最坏的未来最有可能成为现实。现代企业显然经常使网络更……。恼人的。Cookie 权限、gdpr 请求、横幅广告、付费墙、战利品箱和付费游戏或付费获胜——很容易预期到次优或反用户更改。 而且，如果您从外部审视加密货币，就不会因为看到与骗局极为相似的事物而责备局外人。财富效应推动了市场参与者的繁荣和傲慢，而加密文化的自我参照讽刺性质正在疏远非本地人。 我得到它。过去有时糟透了，现在有时糟透了，所以拒绝那些可以戳破理论漏洞的想法的冲动是很强烈的。你不必费心去想象去中心化系统可能被利用的方式，你也不必看得很远就能找到普通人被代币项目利用的例子。 但与此同时，您不必看得太远就能看到现有所有者经营系统中所有权和自主权的力量。 在没有中央机构指导的情况下，比特币在十年内从“暗网毒品资金”转变为机构级的价值存储资产。 以太坊从“techbro 庞氏骗局”演变为一个庞大的所有者运营网络，每天交易价值数十亿。 企业、用户和第三方为这两个网络创造了增量价值，并在他们之间共享了回报。任何人都可以参与，价值可以回馈给他们，而不仅仅是创始人或金融家。 即使是纯粹有趣的社会共识项目，如 ConstitutionDAO，也可能是用户创造的价值在所有人之间共享的一个例子。尽管未能确保宪法的安全，DAO 变得更有价值，并且该价值回馈给参与者。 也许这种共享所有权可以成为一种强制功能，打破关于科技公司如何或应该如何运营的现有惯例。 **不等式Inequality** 不平等的加剧变得越来越明显。疫情期间，资产价格暴涨，富人更富。与此同时，小企业举步维艰，工人阶级几乎立即花掉了他们的刺激资金。显然超过 50% 的美国人只有不到 3 个月的紧急储蓄。 工资增长几乎停滞不前，但房屋成本在过去 40 年中上涨了 400% 以上。人们开始觉得自己被困在一个针对他们的系统中，而他们想要的未来的机会正在迅速溜走。 难怪 RobinHood 零售期权交易员和狗狗币买家的数量有所增加。对于那些看不到通过储蓄和投资实现财务目标的途径的人来说，彩票式投资已成为一种可行的选择。 也许更社会主义的股权或代币所有权模式可以作为资本主义对普遍基本收入的回应。与其国家为家庭印一点点现金，向子孙后代征税来支付现在的钱，也许人们分享他们创造的财富可以创造一个更加公平的世界。 如果用户用他们的钱包投票选择公司，让他们因他们已经参与的价值创造而获得奖励，这些公司将发现巨大的网络效应工具，以快速增长并取代现任者。真实的人可以选择拥有他们共同创造的一些价值，而不是将其全部没收给创始人和投资者。 如果其他条件都相同，那么提供两种相同服务的用户将被激励使用能够为他们带来价值的服务。 **圣母无原罪Immaculate conception** 当比特币被创造出来时，它是另一个完美的概念。中本聪以公平的条件向世界交付了可能被证明是历史上最重要的创造之一，供所有人参与。他们没有私下分享硬币，也没有给私人投资者任何东西。他们以与所有其他参与者平等的条件开采自己的代币。是的，他们开采了数百万个硬币，因为他们很早，但他们没有比其他了解比特币的人有额外优势。 创建以太坊时，他们预挖了代币并举行了公开免费的 ICO。他们向任何想参与的人出售了 60,000,000 ETH。以太坊的售价约为每 ETH 0.30 美元。以太坊创始人确实为自己和以太坊基金会保留了一些硬币。Vitalik 是 ETH 的创始人和最大的预挖接受者，他获得的 ETH 总量不到 1%，与传统股票相比，这是一个非常小的所有权份额。 虽然与比特币相比，以太坊的成立之初“对所有人都公平”，但它仍然具有相对公平和公开的参与模式。到 2017 年，ICO 复制了这种模式，但随着预售和内部人员的私人销售而开始退化。 到 2018/19 年，参与者的免费公平条款已成为过去。SEC 强制执行 ICO 项目以保护散户投资者。监管压力和不明确导致加密货币建设者私下从风险投资公司而不是公众那里筹集资金。非内部人士不再可能以风险投资现在能够购买的早期廉价条款购买。 你可以关注一个免费的公平启动网络的趋势，没有创始人奖励过渡到 VC 资助的私有化收益，创始人分配很大，并且非常悲观。中本聪创作的纯洁和美丽似乎已被贪婪所腐蚀。 但事实是，加密货币现在才刚刚流行。当比特币推出时，对许多人来说，加密可能具有价值并不那么明显。比特币证明了它可以。以太坊加剧了这种信念。只涨了十年的图表吸引了大量的冒险资本。 当中本聪推出比特币时，挖矿难度非常低，人们可以用个人电脑挖出 50BTC 的区块奖励。比特币未被发现的性质使其成为爱好者的公平发布，而不是对冲基金的游乐场。如果一个项目今天试图以同样的方式启动，那么已经富有的人将简单地接管所有哈希并积累所有代币，向电力供应商支付在这个新项目中的份额。在这样的环境下，创始人不妨直接向他们出售产品并获得长期资金。 我更愿意以相同的条件向所有人公开销售，但我明白创始人不想冒不必要的监管麻烦，因此与专业投资者打交道更容易，而且一般来说开销更低。更不用说滥用的载体以及大多数 2017 年的 ICO 都归零了。 **一些人在建设未来的同时致富重要吗？** 我认为没有人会争辩说 Vitalik 不应该因为他对以太坊的贡献而拥有 ETH 供应量的 0.7%。我认为没有人会争辩说中本聪的 100 万枚硬币是被不公平地开采的。 然而，具有讽刺意味的是，web3 的最大支持者是历史上成功的风险投资家，这是不可能忽视的。是的，毫不奇怪，这些实体正试图通过购买折扣种子轮的多数股权，成为这个明显的乌托邦共享社区经济的超级金融家。 也不可能忽视抢钱的创始人和投资者利用现有的市场动态来创建庞兹经济学式的牛市项目来充实自己。 因此，我认为有四点是正确的： * 人们一致认为，当创始人在世界上创造巨大价值时致富是当之无愧的，也是意料之中的。 * 有一个粗略的共识，即早期资助某些事物的风险投资人或天使投资者正在提供服务，并且当他们资助的东西在世界上创造巨大价值时应该得到回报。 * 许多人认为这些融资机会应该是公开和公平的，拒绝现有的合格投资者规则，认为它们过于家长式或违反直觉（是的，现在我们可以从风险投资公司那里购买顶级产品了！ * 当创始人或风险投资人从对世界没有任何价值贡献的东西中致富时，每个人都他妈的讨厌它。 不可否认，后一个要点现在已经在加密货币中变得普遍。许多前产品 CEO 通过发布代币和对 NFT 驱动的视频游戏做出一些承诺，或构建仅吸引两位数活跃用户的“web3”平台，一夜之间成为亿万富翁。 **总共** Web3 还不真正存在。但评估其在超多牛市庞氏骗局上的价值可能是一种伤害，就像忽视这些市场动态一样是不诚实的。 世界和 web2 的社会问题，我认为是有效且值得解决的，并且在 web3 的承诺中有很多令人兴奋的东西需要考虑。 我认为开放、透明和无需许可的系统取代受信任的中央机构对世界有好处，并且可以重新平衡和分散权力。 我希望加密货币市场的金融繁荣能够吸引聪明人远离向人们出售广告，而是建立一个更加公平和合作的未来。 但是，如果加密货币创始人太富有而不再关心，并且新网络是由后期资本主义贪婪军团建立的，让你在 Cardano 上购买部分小额支付 NFT 来操作你的电动牙刷，我不会感到惊讶。 **学分后** 我知道我被引诱到技术亿万富翁之间一场哲学上的和相当无可操作的辩论中，他们都是从网络的 Facebook 时代致富的。而且，说实话，他们辩论的结果并不重要，因为他们不再是未来的冒险者建设者。也许他们是金融家，但他们的幂律曲线模型已经假设他们错的比对的多。 --- *Originally published on [Untitled](https://paragraph.com/@0xbc17660922e4b11848cb278259903d5d0e851389/web3)*