# Microsoft + OpenAI 能否在人工智能之战中击败谷歌？

By [Untitled](https://paragraph.com/@0xd71559614d49fbbba6f4f098a417c9f9245ac80b) · 2023-06-10

---

在 AI 战争中，每个人都相信微软和 OpenAI 会战胜谷歌。

在我看来，谷歌将彻底摧毁它们。以下是我的观察：

免责声明——我希望微软和 OpenAI 成功。即使是胜利也会很有趣。人人都喜欢竞争，微软和谷歌正在为我们上演一场精彩的表演。结果可能会改变我们星球的历史进程！

这只是我对当前主题的看法。

最近，谷歌推出了 Bard 作为 ChatGPT 的竞争对手，并在 AI 大战中迈出了一步。微软宣布对 OpenAI 投资约 100 亿美元，现在拥有 OpenAI 49% 的股份。他们将 ChatGPT 与 MS Teams 集成在一起，使其更加“智能”。他们甚至推出了支持 ChatGPT 的新 Bing 搜索引擎。

微软称霸搜索引擎的十年目标正在实现。据报道，萨蒂亚·纳德拉 (Satya Nadella) 宣称，谷歌是一个“800 磅的巨人”，但微软会让它跳舞。

谷歌因此处于警戒状态。红色代码由 Sundar Pichai 发布。多亏巴德，他们现在全力报复。

虽然只是部分，但我认为 Satya 是正确的。虽然谷歌是一个 800 磅重的庞然大物，但它会把微软和 OpenAI 打在屁股上。

这就是为什么👇

1/

搜索被谷歌垄断。凭借 91.9% 的合并市场份额，Google 和 Youtube 成为地球上使用最多的两个搜索引擎，远远超过了 Microsoft 的 Bing。Bing 的表现优于 Facebook 甚至亚马逊。

事实上，“Google”是 Bing 上搜索次数最多的查询。😂 你能想象吗！

因此，一旦 Google 向公众提供 Bard，它就会得到广泛的接受。尽管通过其 ChatGPT 集成将流量增加了 10 倍，Bing 仍无法在“用户数量”竞赛中超越 Google。

2/

随着更多人提供更多反馈，Bard 的改进过程将进行得更快。请记住，拥有更多数据的糟糕 AI 会击败拥有更少数据的优秀 AI。LaMDA 在 Google 的第一个 Bard 版本中以“轻量级”方式使用。

他们将能够收集更多的输入，同时使用更少的处理资源。他们已经有了一个很棒的用例。把复杂的信息变成“易于消化”的形式。

3/

大约十年前，谷歌参加了这场人工智能竞赛。它始于 2000 年代初期的研究部门 Google Research。人工智能的所有重大进步都因谷歌而成为可能。他们多年来一直在努力，从在围棋比赛中击败顶级选手到弄清楚如何折叠蛋白质。自 2011 年以来，他们向 DeepMinds 和 Google Brain 等企业投入了大量资金。

人工智能的中流砥柱是谷歌大脑。它试图模仿普通人脑的工作方式。它已在 Google 产品中使用多年。

*   Android的语音识别
    
*   谷歌翻译
    
*   搜索谷歌相册
    
*   Gmail 智能回复
    
*   YouTube 上的推荐
    

另一方面，DeepMind 正在构建通用人工智能应用程序。它可以

*   像世界顶级医生一样诊断眼疾和乳腺癌
    
*   节省 30% 用于保持数据中心凉爽的能源
    
*   改善头颈癌的治疗
    

想象一下谷歌的能力。

4/

最重要的是，谷歌自己开发了 GPT 的基础架构。GPT-3 由 OpenAI 使用 Transformer 深度学习模型（Generative Pre-trained Transformer 3）创建

可以这样考虑：尽管今天有多种加密货币（如比特币）在使用，但它们都是基于称为区块链的分布式分类帐系统。

尽管 OpenAI 和 ChatGPT 可能取得了显着进步，但它们是使用 Google 公开的架构模型构建的。

5/

Google 的 PageRank 系统已经为所有在线资料编制了索引。与因其不准确的信息、虚构的引文和不存在的参考文献而受到批评的 ChatGpt 不同，Bard 不仅会提供相关和上下文相关的回复，而且还会基于可靠的来源。甚至 YouTube 视频的转录本也可以在 Google 上找到。因此，除了基于文本的数据外，它还将针对基于视频和音频的数据训练其模型。

我们知道 ChatGPT 是使用 2021 年所有可用数据进行训练的，但 Bard 从网络访问数据并使用大量最新的最新数据提供高质量的回复。

6/

在通过其 ChatBot 提供“真实”响应方面，Google 至少领先 ChatGPT 十年。

基于 LaMDA 范式，Google Bard 具有三个关键指标：质量、安全性和接地性。因此，它生成的回复是对话式的、合乎逻辑的和非通用的。

另一方面，Chat GPT 的回复类似于自动问答。我们每个人都见证过它生产陈腐的东西。它表明 ChatGPT 是接受在线文本训练的，而 LaMDA 是接受对话训练的。

自己比较一下：

谷歌几十年的货为什么不早点发布？

1.  他们有责任迎合数十亿用户的需求。
    
2.  他们受益于现状。即使他们拥有这个 AI，AI 也可以吃掉搜索收入。
    

此外，它可能使他们的数十亿消费者面临风险，例如 -

*   分享虚假信息
    
*   生成假照片
    
*   反映仇恨言论
    
*   让学生能够在考试中作弊（这一直是 ChatGPT 的主要魅力）。
    

谷歌已向 Anthropic 投资 4 亿美元，以扩大其 AI 产品组合。与微软在 2019 年与 OpenAI 达成的协议几乎相同。

PS：Anthropic 由 OpenAI 的前领导人创立，包括兄弟姐妹 Daniela 和 Dario Amodei

在最近的一次采访中，Sam Altman 说，“关于技术是一家大公司的终结的说法通常是错误的”。因此，即使是 OpenAI 的首席执行官也对谷歌的能力充满信心。

你为什么不呢？

尽管 OpenAI 可能在一年内成为生成式 AI 的先驱，但其模型可能没有那么具有突破性和革命性。OpenAI 不会改变权力动态。

---

*Originally published on [Untitled](https://paragraph.com/@0xd71559614d49fbbba6f4f098a417c9f9245ac80b/microsoft-openai)*