# 2022Recap: 稀里糊涂 By [一介青年](https://paragraph.com/@0xgw) · 2022-12-28 --- 我不是一个勤奋的人，从看书这件事能看出来，今年读完的书，就只一本，张新颖《沈从文九讲》。 但今年也是读书最多的一年。19年 20年 21年书都没翻几页。 这几年书读的少背后有个比较搞笑的原因，我之前学数学和哲学，所以就给自己立了一个规矩，非哲学书不读，非数学书不刷。所以这几年搬了不少哲学书和数学教材回家，但是翻几页就犯困。 今年不知怎的，开了窍，毕竟不读书老是刷手机和发呆太无聊了些，就把这规矩去了。然后开始放飞自我，瞎读些书，不过大部分书都读不进去，要么读不懂，要么看不上😂 2022年总得来说，书是读得稀里糊涂，这工作也是稀里糊涂。项目方向换了四次，一个季度换一次，跟在游戏里开赛车似的，动不动来个急转弯，刺激是挺刺激。这一年，行业暴雷一个接一个的炸，到了年底吃瓜吃到自己身上还浑然不知，真是糊涂透顶呐，把自家车顶都给炸翻了。 不过我这糊涂虽是糊涂，但所幸没造成任何伤害。想起SBF这货说的最气人的一句话是，“我最后悔的是没有每天保持16h的工作时间”。尼玛，这个高举理想主义的恶棍，真是把自己骗的里外里不是人，要真16h，他卷跑的资金岂不是得再Double一下。把我都气醒了。 行业如此糊涂，所处的大环境也是糊涂极了。正应了那句话，治国如烙饼，哪面糊了，翻起来烙另一面。其实糊糊涂涂的烙饼也挺好的，就怕烙饼还较起真了，非要烙得个底朝天才罢休。举起千年大计、百年变局的大旗帜，死命烙，完了还自我感动，走不出来，亲自指挥亲自部署亲自挂帅亲自出征。 2022年，从行业到社会，都充满着荒诞与虚无，回到自身职业也是稀里糊涂，不禁质疑起做许多事的价值和意义所在。虽然今年书就读了一本，但看到张新颖对沈从文的研究，便足以给我莫大的支柱来思索和应对这一切人事。今年看的最感慨的一个访谈是多年前GQ报道的对话张新颖，张新颖以当代的赤子之心回应了沈从文传达的那种力量，他一点一点熟稔，一点一点细掰，端着、压着、委婉地、渐进地表达对沈从文的爱，让时隔五年再看沈从文的我，内心突然充盈着无穷的力量。 如何抵抗时代的荒谬与虚无？张新颖对沈从文的研究给了一个答案，“将生命与境遇尽力隔绝开来，以沉浸与专注，来抵抗时代的荒谬与虚无，以丰沛的感情去感受与表达，以务实的行动力去尝试和创造。” 张新颖作的《沈从文后半生》，沈从文的儿子“很多时候噙着眼泪读，停不下来”，余华“从晚上8点读到早上4点多，感慨万分”。 回到今年的读书总结，约摸翻了翻三类书，中哲、散文集、政治哲学。 杨立华《宋明理学十五讲》勉强读了1/3，真是读不懂，就这1/3还读了好几遍，后面看《三体的哲学解读》，看第二章生之谓性看了几遍，总算是看懂一些北宋哲学家程颐和程灝的思考脉路，北宋的哲学家对理讲的是真透。随后也就写了两篇文章，“宇宙很大，生活更大”，“上海食事：想念秋风和馄饨”。还买了杨立华《庄子哲学研究》，钱穆《庄子笺注》，前一本读了10页左右，B站看了几集解读；后一本就读了个序言，庄子的文言文读起来太累人，以后随缘再读吧。 《胭脂记》《我与地坛》《小园即事》《人间草木》《中华谈吃》散文集，都是实在无聊时就抽出来瞎读几篇，随即再塞回去。不过有个古代小说集，《聊斋志异》挺有意思的，无聊时翻开一篇，读上一两遍，还挺朗朗上口。还有汪曾祺的中篇小说集，《受戒》，把其中最经典的受戒读了两遍。第二遍是有一次与媳妇在冬日的湖边散步，骑电驴过去的，冻的不行，赶巧看到一个湖边茶室，就赶忙躲进茶室呆了一个半小时。坐着无事，就和媳妇朗读《受戒》，在手机的微信读书上轮着读，我读一会她读一会。汪老毕竟是京剧作家，跟读剧本似的好玩。 政治哲学算是老本行了，这大环境太令人困惑了，很多大问题无从解释，就捡起了自己的《西方哲学史》《政治哲学》，又新添了一本《西方近代政治哲学起源与发展》，都只是挑着读，挑中世纪宗教黑暗时期的政治思想史发展，学习The WEST如何从1200多年的黑暗中走出来，并建立起宪政和社会契约体系。新添的一本书不好读，读了一半，读个前言来来回回啃了三遍多，才梳理顺一些基础关系和脉络，看完前言就写了一篇读后感“旅途 | 看书”，顺带把未看完的阿城《树王》喷了一顿。 害，其实大部分好书是真的读不懂，得注意力高度集中，还得仔细翻好几遍，才能勉强读懂和略微梳理清楚。一般的书，我又实在看不上（本人搞笑的读书观），比如被吹捧的很牛逼的史铁生神作《我的丁一之旅》，就读的我云里雾里。这本书用三个人物角色，穿越来穿越去，试图去讲清楚一些人的根本道理，乃至于个人与社会发展的关系和作用。可这些问题都太大了啊，史铁生要写哲学，就正儿八经的像笛卡尔像霍布斯那样，从人的经验、感觉、抽象、推理、激情、理性、印象等基础材料做严格的定义和推导，推导完毕，再去构建一套社会理论或者政治理论。他这个写法，散文不散文，哲学不哲学，小说不小说，也不像心理学的学术书籍那样系统，真是四不像。文体四不像，道理也四不像，这本书放我卧室窗台好几个月了，睡前宁愿刷B站也不想读它。 在这稀里糊涂乱翻书的一年中，在这试图”安身立命“的一年中，恰恰通过《沈从文九讲》方发觉自己受沈从文影响如此之深，时隔五年再读他的东西，想起过往种种也在朦胧中印了不少他的影子和他那种“生命的力量“，磅礴深远。 2017年读《从文自传》时，在死人堆里的历险与自我的坚持，觉着动人。今年再读张新颖的研究， 才知道这种动人一直贯彻到沈从文的后半生和职业选择。 在寒冷的冬日下，年逾六十的沈从文便早早起床，倒上好几趟公交，手里捧着个烤红薯，等待着博物馆的开门。在同行与小一辈的作家飞黄腾达坐飞机出差的当口，他却放弃了作家的职业，转入博物馆做着不受待见的文员和小研究，一做就是一整个后半生，自我了然又干干净净，实在是动人。 今年虽只读完了一本书，可这本书却读的极认真。往往是在睡前念给媳妇听，有时念着念着便到了动情处，停下来，给媳妇讲讲沈从文的经历和其他作品。这种动情充满着生命的力量，得细细的读之。看张新颖老师写的沈从文研究，总不免回想到北宋的文弱哲学家们，在面对唐末五代十国以“人相食”为乐的昏暗时代，这些文弱的哲人们依旧构建出彻底的“生生不息”哲学理论。而这种生生不息的力量，贯穿了沈从文的一生，再经由沈从文传递给诸多文人和学者，乃至于影响到了像我这样稀里糊涂想要安身立命的普通年轻人。 --- *Originally published on [一介青年](https://paragraph.com/@0xgw/2022recap)*