# 小白如何寻找与评估早期潜力Gamefi - 链游内参

**Published by:** [0xKEY](https://paragraph.com/@0xkeydao/)
**Published on:** 2022-05-25
**URL:** https://paragraph.com/@0xkeydao/gamefi

## Content

推特关注即将过千，发点东西留念下，这几天一直考虑破千怎么发点东西回馈下朋友们，才发现自己实在没啥能发的，羞愧的说，白几乎没有，目前还没有和任何一个项目合作（有找我的，觉得不合适就推了），然后一直看项目也没时间去肝白；作为个小散也几乎没有U用来发，早上想起倒是怎么看项目是勉强拿得出手的 了解的朋友可能知道，我其实是个加密新人，之前踩过很多坑，后来是以自己热爱的游戏作为切入点开始专注Gamefi，算是慢慢找到了自己在币圈的道路，现在日常最主要的事就是找早期的Gamefi，然后去研究，如果不错就输出内容，慢慢算是形成了自己的一点套路，拿出来和大家分享下，欢迎交流 今天就分享两个最主要的方面吧，一是找项目，二是看项目；首先是找项目因为要尽量避免掉土狗项目，所以找项目还是会尽量找有一定背景的，这个背景可以是机构背景（公会、投资机构、平台、媒体等）的讯息、合作公告等，也可以是明确的投资讯息，大致分以下四种渠道· 公会渠道一般关注推特即可，典型如，YGG @YieldGuild，YGGSEA @yggsea， Merit Circle @MeritCircle_IO，UniX Gaming @unixplaytoearn等；· 投资机构经常投资Gamefi项目的基金等，也可以关注推特，典型如，Animoca Brands @animocabrands，Exnetwork Capital@exnetworkcap、 BITKRAFT Ventures @BitkraftVC等。小提示，对于投资机构，也可以进入他们官网，点开portfolio，里面会有它的投资项目列表，可以从里面翻一翻有没有合适的项目，不过这里面的信息一般会有延迟。· 游戏相关的媒体等经常会公布各类游戏排行，融资报道等，有推也有网站，如https://dappradar.com/rankings/category/games，Smart Crypto News @SmartCryptoNew1、BSC News @news_of_bsc等· 平台各类游戏相关的打新平台、发射平台等，如GAMEFI.ORG @GameFi_Official、Binance NFT @TheBinanceNFT、DAO Maker @TheDaoMaker等，不过上了平台的项目，在我这一般不算特别早期的了，普通意义上还是早期 另外还有一个宝藏网站https://www.dovemetrics.com/，相当于一个融资信息的数据库，你既可以去里面查看近期Gamefi板块的融资信息，也能以游戏名称或者工作室名称去核查项目是否有融资。 以上这些渠道就是我日常最常用的渠道，其实大部分都可以从推特中刷出来，另外中文信息的话，律动和星球日报也是我小伙伴经常发现融资信息的渠道。还有就是Medium，多订阅点你喜欢的游戏以及机构，日常进去翻一翻有时候也能发现不错的游戏。其次就是看项目怎么判断一个Gamefi是否有潜力这点就很仁者见仁了，我提供几个参考，玩法、游戏质量、运营、团队、投资背景、经济模型· 玩法我记得上次有个朋友问我怎么看一个游戏的玩法好不好、有没有趣，我说如果一款Gamefi去掉玩赚的部分，你会不会玩，如果你还想玩，说明还可以，算是一种比较傻瓜的判断方法，可以再扩展一下，因为每个人偏好的游戏类型可能不一样，如果单纯以自己喜好判断的话可能错过一些项目，那么你可以类比下这个Gamefi在传统游戏中是否有典型的范式，如果有，那基本说明玩法是合格的，比如MAVIA @MaviaGame对标的是部落冲突的玩法；· 游戏质量这点也是比较难判断的，因为早期项目大部分你是体验不到的，如果能测试当然是亲自体验一下最好，大部分还是只能从游戏截图、视频这些去评估，我大概会从美术质量、精细程度、流畅度、打击感、完成度等这些去做评估，但是如果连游戏视频都还看不到的话就只能从其他方面去印证了。还有就是游戏设定的完善认真程度，认真的项目在游戏设定、介绍方面非常用心，这里含泪点名两个， Apeiron @ApeironNFT，Cradles@cradlesio，这两个是我至今看过游戏设定、资料相关博客最多的项目，可以说非常用心了，含泪是真的很费眼睛，求发个白安慰下；· 运营运营这点对于早期项目短期内不好评估，如果超早期项目我甚至不考虑这点，如果跟踪了一段时间会相对清晰一些，主要关注项目方日常开发进度公示、与用户的互动是否积极、问题反馈是否迅速、游戏资料是否方便用户触达，这里吐个槽，很多项目方可能为了追求高大上，白皮书只做一个看起来精美的PDF版本，其实很不方便用户阅读，英语不熟练的大把人在，我自己也是，所以如果有个gitbook版本的白皮书，翻译阅读就方便很多，试想如果一个游戏，玩家想研究个白皮书都那么费劲，是打算怎么去扩大用户基础的，这点其实有很多可以展开，包括白名单规则的明确程度等，说的越清楚，用户就知道怎么参与，活跃就容易高。· 团队团队这点一般我会就是否实名、哪个地区的、团队规模、过往经历这些做考察，一般来说如果附上了照片加领英链接，基本可归为实名团队，也有些项目会有线下活动或者参加展会之类的，这些也能侧面印证团队的真实情况，匿名团队并非也就不行，只是风险相对高一些；另外如果是从一些知名的游戏大厂出来的也能一定印象加分，比如暴雪、育碧、微软等。· 投资背景这块主要看是否有投资，投资规模以及投资方的质量等，比如一个项目被A16Z、Coinbase这种级别的机构投资了，只要消息一出来，那大家肯定抢着上。· 经济模型说实话这点是我最不想讲、也最不懂的地方，很多时候我干脆不看，如果看的话我会关注几点，有没有把代币的大头分配给用户，因为如果给私募机构或者团队分配了过多的份额，相对容易获利砸盘；锁定期限也是这个道理，私募、种子轮等这些机构的锁定期限长一些好；代币的使用场景是否够丰富、赋能够多也是一点，如果越多、越有深度，那代币的消耗、锁定就多，游戏也就相对可以寿命长一些。说点不是太相关的，游戏项目如果前期售卖了太多盲盒、资产NFT的话，那一般得小心，因为人家前期如果都已经赚够钱了，后面游戏开发的怎样、做与不做那就看他的心情了，前阵子某个著名游戏大厂进军链游就出现这种骚操作，本来游戏质量看着蛮不错的，结果一上来就计划发售几十万个NFT，差点没把项目直接搞死，反正发售计划是延期调整了。 其实还有一点是游戏热度的问题，不过这点如果从项目超早期的角度看不是那么重要，反而如果你在知道的人少的时候发现了一个好项目，你会更有优势去获得白，但是如果游戏将要发售NFT、IDO，甚至都要正式发布了，那游戏热度这项就比较关键了。 总之目前我个人来说还是靠前面几点做评估，然后推荐项目的原则是，如果以3星作为一个基本面合格的标准的话，会选择3.5星以上的做推荐，当然这些评估也只是个人的主观评估，大家仅做参考即可，在币圈最重要的一点还是需要做自己的研究，风险自担。 以上就是我在Gamefi方面找项目与看项目的一点心得，欢迎大家一起交流，我也会保持持续的学习优化，持续去挖掘更多的潜力项目分享给大家，欢迎关注。 在这也感谢几位大佬，雪球 @xueqiu88，一撇的雨天 @yutiancoin和爱总 @EinsteinYipie，是他们的热心帮助让我更快的为大家所知，他们也会非常谦虚的与我交流项目，从这些老韭菜身上总能学到很多，他们也有很多抽奖活动以及干货分享，大家记得关注哦。 最后做个小广告，我们的社区0xKey是个专注Gamefi的交流社区，里面除了有喜欢Gamefi的朋友一起交流分享外，还会有我们最新的完整项目简报，以及针对项目节点的追踪提醒等，欢迎来做客 Twitter：(2) 0xKEY-FEI (@FEIlXIE) / Twitter Discord：https://discord.gg/EZWqq4YtmT

## Publication Information

- [0xKEY](https://paragraph.com/@0xkeydao/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@0xkeydao/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@0xkeydao): Subscribe to updates