# BTC桥项目既没有前途也没有钱途

By [0xsumer](https://paragraph.com/@0xsumer) · 2024-02-25

---

本文的标题已经表明态度和结论，这就不重复了。下面推导一下这个结论。

从投资赚钱的角度讲，好项目，要不是真能解决问题，要不就是做市能力强。当然做市能力是个综合能力，包括保证金多，故事好，商务强，运营强等等。这2个月出来这么多 bitcoin 生态项目，桥项目也挺多的。关于 L2 下篇我再把笔记整理一下发出来。这篇聊下桥项目。

技术方面，也就哈希时间锁，中继链是主流。如果做复杂了，也能扩展成 L2 或者 DeFi 等生态。技术没什么开创性，安全方面也没啥问题。出事故的都是社会工程的漏洞，跟技术关系都不大。

首先，桥真能解决问题吗？看上去是肯定能解决某些问题的，但我们用从成本和回报来衡量，够呛。
============================================

跨链不是持币人的需求，做业务才是。用户需求：

1.  拿着，就是喜欢
    
2.  交易卖给别人
    
3.  生利息
    
4.  持有人做各种工具套娃
    

跨链能实现哪点？

*   交易卖给别人，可以实现，但很麻烦
    
*   生利息，同上
    
*   套娃，可以
    

跨链的弊端：

*   跨链后就不能充币和提币
    
*   不安全
    
    *   桥的安全
        
    *   链的安全
        
    *   操作的安全
        
    *   各种信任基础是0
        
*   用户体验差
    
    *   完成一次交易需要操作4次
        
    *   如果充值到交易所还要再4次
        
*   用户门槛高
    
    *   了解 BRC20, ERC20
        
    *   不同的钱包地址和私钥
        
    *   需要有BTC, ETH 等至少2种代币
        
    *   用户需要知道桥，需要信任桥
        
    *   用户需要了解各种 defi 的玩法
        
*   跨链桥就没有成功的案例，目前能运营的都是生态 native 的
    

推测：如果没有非常大的吸引力，用户是不会使用跨链桥。因为用户付出的成本太高，需要很高的回报用户才会做这个事情。

桥不能以合理的成本解决问题，那么只能看此赛道是否具备强做市前途。答案是也不具体。
========================================

强做市能力，主要体现在

*   资金充沛，不差钱
    
*   故事好能给人造成错觉
    
*   商务能力强，各类资源能配合
    
*   社区牛逼，凝聚力强，100人能发挥100,000人的效果，指标是能否出圈
    
*   操盘的技巧高，能拉得上去还能砸得下来，并且对大行情把握准确
    

把以上几点的判断带入到，目前的桥项目，打个分。相信都会有基本有共识的判断了。

如果资金充沛一定会从平台、生态方面讲故事，不会讲一个桥的故事。桥已这么长时间了，不再是个能够让人眼前一亮的故事。商务能力可能会比较好，毕竟要对接那么多不同角色的。社区，肯定没有 MEME 强。人家 MEME 除了社区毛都没一个。操盘这个事情就不好判断了，那得多接近核心区才知道事情，这就不判断了。

综上所述，BTC 的桥项目，离远点
=================

---

*Originally published on [0xsumer](https://paragraph.com/@0xsumer/btc)*