# Toke 和 Olympus Pro的对比

**Published by:** [dillon xyz](https://paragraph.com/@2030ethtothemoon/)
**Published on:** 2021-10-27
**URL:** https://paragraph.com/@2030ethtothemoon/toke-olympus-pro

## Content

观点摘自Twitter @ishaheen10 $TOKE 和 $OHM是互补产品 OHM的目的是什么？ - 增加储备资产（支撑OHM的价值） - 增加流动性资产（PRO） - 增加$OHM的使用途径 - 增加协议的手续收入 - 让社区成员更积极参加治理 TOKE的目的是什么？ - TVL增长（包括LP资产和$TOKE） - 增加反应堆数量（增加合作的项目） - 不断积累LP的收益 （TOKE给质押资产的人$TOKE奖励，自己会将LP收益收集起来，用来支撑$TOKE价格和抵消无偿损失） - 不断积累资产，最终不再依赖第三方提供LP $TOKE是如何支持$OHM？ - $OHM的市值增长很不平稳，原因是PCV 控制的liquidity的增长跟不上市值增长了。 - $TOKE 可以帮助OHM增加liquidity而且减少OHM的释放（质押OHM的奖励会变成TOKE） - 同时OHM的价值也回支撑TOKE的价值 目前LP bond相比 reserve bond的话会抵消3倍多的代币释放。OHM释放量的21%分配给LP bonds, 6%分配给了 reserve bonds。（吸引LP成本是很高的） 有些人就会问为什么OHM不直接使用TOKE来增加liquidity呢，LP bonds的意义是什么呢？ - 因为从OHM的角度来看这些在TOKE的资产并不是PCV。LP bonds意味着OHM对于这部分资产有更多控制权。（TOKE的话流动性会受到流动性指导者的影响） 将来，OHM可能会倾向于减少LP bond 增加treasury bond。但是是不会完全去掉协议控制的流动性。

## Publication Information

- [dillon xyz](https://paragraph.com/@2030ethtothemoon/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@2030ethtothemoon/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@2030ethtothemoon): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/0x_dddd): Follow on Twitter