# 「蔣介石要對二二八負最大責任」　陳儀深回顧30年研究：國民黨別再為老蔣辯護 By [幹死中國國民黨](https://paragraph.com/@555im555) · 2022-05-09 --- 「我們60歲以上的人，要做我們該做的」23日二二八國家紀念館舉行《拼圖二二八》、《南投二二八口述歷史訪談錄》、《1947之後：二二八（非）日常備忘錄》等3本新書發表會，其中《拼圖二二八》係前中研院研究員、今國史館館長陳儀深從1991年赴美閱覽前總統蔣介石的日記以來的相關研究回顧。 早在1991年，陳儀深便確立蔣介石對二二八事件應負最大責任之證據，包括1947年國民黨第6屆三中全會決議，將台灣省行政公署長官陳儀「撤職查辦」時，蔣介石不只認定陳儀不必負責，出言辯護其「善盡職守」，甚至以「鎮壓叛亂異常出力」記大功2次、給予嘉獎，致使台灣二二八事變沒有任何一個軍政首長需要負責。 「現在國民黨決策者好像都沒看老蔣日記，才抗拒責任」 ------------------------- 回顧起這段歷史，陳儀深也對現今的國民黨喊話：「當我們指責蔣介石要負最大責任時，希望國民黨不要再為老蔣辯護……現在國民黨決策者好像都沒去看老蔣日記，才抗拒責任。」 對於「新書」《拼圖二二八》，陳儀深說其實在他中研院退休前就可以出版了，卻為了升等安全不敢出版，出的主題是相對「安全」的白色恐怖──而從陳儀深過去經歷來看，與白色恐怖相比，二二八似乎是更為敏感的議題。 陳儀深的第一篇論文發布於1991年，起初陳儀深是在中研院近史所所長張玉法鼓勵同仁進修半年的「政策」下，到美國展開為期近半年的生活，就此在史丹佛大學當時的東亞圖書館進行5多月的二二八事件研究。 陳儀深回憶那時，戰後初期的舊報紙、雜誌在東亞圖書館都看得到，很有貼切感，當時雖然沒有太多直接的檔案證據，但從過去報紙看到蔣中正過去公開談話、柯遠芬日記、還有國民黨第6屆，便足以確立蔣介石的責任。 其一證據是蔣介石於1947年3月10日的公開談話，將二二八事件歸咎於「昔被日本徵兵調往南洋一帶作戰之台胞，其中一部分為共產黨員」，這段資訊即是取自陳儀3月6日提供的情報；其二，1947年5月1日上海《新聞天地》月刊第23期〈三中全會的幾門大砲〉一文，更是直接記下蔣介石對陳儀的袒護態度。（相關報導：[「國民黨的危機在沒有下一代！」江啟臣：40歲以下合格黨員僅3%](https://www.storm.mg/article/2314384)｜更多文章;)） 「當年三中全會，國民黨認定陳儀應對血腥鎮壓負責」 ------------------------ 陳儀深指出，1947年3月22日國民黨第6屆三中全會，國民黨認定陳儀應對二二八事件血腥鎮壓負責、決議撤職查辦，陳儀深當年看到這段本來想著「不錯喔，國民黨有這種反省的聲音」，未料蔣介石在24日公開為陳儀辯護，認為看不出要交付懲戒的理由、認為其「善盡職守」。 「所以台灣二二八事變沒有任何一個軍政首長需要負責，這是蔣介石的決定。90年代我們看二手資料就知道是蔣介石的責任了，但你證據要更多」對此，陳儀深又舉2005年史丹佛大學胡佛圖書館開放的「蔣介石日記」，對於這段三中全會的爭議，蔣介石直接在日記寫說國民黨員對陳儀是「挾意報復」、「只求逞快一時而不問是非」、「不顧大局之行為」，這部分就更明確展現蔣介石的態度了。 「這嚴重了，檢討陳儀會變成這樣？當我們指責蔣介石要負最大責任時，希望國民黨不要為老蔣辯護啦……」陳儀深表示，其實國民黨第6屆三中全會是「表現不錯」的，檢討陳儀的決定卻被蔣介石駁回，現在國民黨決策者好像都沒去看蔣介石日記、不曉得這段，才抗拒去談蔣介石的責任。 然而談蔣介石責任一事也帶來許多壓力，陳儀深感嘆：「寫二二八很難是純學術的，我們要『求真』是學術的，但當你要發表、要討論，就會有些無端的紛擾」，陳儀深說，其中最為經典的事件便是在2006年2月、前國史館館長張炎憲所編《二二八事件責任歸屬研究報告》中，陳儀深於〈南京決策階層的責任〉一章直指蔣介石要負最大責任、證據確鑿、不用再吵，這些文字讓蔣家後代蔣孝嚴（章孝嚴）氣得跑去法院提告、求償20億，陳儀深還與張炎憲出席調查庭，最後檢察官做出不起訴處分。 「馬英九用官逼民反定調二二八，是較為安全的說法」 ------------------------ 陳儀深說，過去前總統馬英九也曾將二二八事件定調為「官逼民反」，當時的馬英九也是備受國民黨資深成員攻擊，認為馬英九何必為二二八道歉，但陳儀深也說，其實馬英九仔細評估過了，用「官逼民反」是較為安全的說法，畢竟「官」是那時（1947年）的官而非現在的國民黨，甚至也把族群問題包裝成很多溫馨故事、說些台灣人救外省人之類的例子。 關於二二八的「紛擾」不會隨著時間落幕，2006年陳儀深遭蔣孝嚴控告，到了事隔10多年的2017年，陳儀深又在《天猶未光》一書的新書發表會遭藍天行動聯盟灑傳單突襲，傳單上寫著所謂「二二八事件說謊製造者」，除了陳儀深、薛化元、李敏勇、黃承儀、李筱峰等歷史研究者的名字被列上去之外，上面更是寫著「蔡英文」、「顧立雄」，說到這段陳儀深就笑了：「這些到底干蔡英文什麼事？」 「我們60歲以上的人要做我們該做的」 ------------------ 儘管紛擾很多，陳儀深仍說：「我們60歲以上的人要做我們陳儀深該做的，雖然有時候會被什麼藍天盟干擾，但還是有人支持我們的。」對於二二八事件，陳儀深也總結政治歧視、政治腐敗、文化差距、社會問題叢生、經濟困難產生的官民矛盾、族群矛盾，而後這些矛盾引起反抗，引來最後的恐怖鎮壓。 至於本日發表其他新書《1947之後：二二八（非）日常備忘錄》，作者之一、二二八基金會董事藍士博說明，這本書的意義在「世代傳承」，找7、8位年輕學者、出版社編輯、得過國家文藝獎補助的年輕人一起書寫二二八。（相關報導：[「國民黨的危機在沒有下一代！」江啟臣：40歲以下合格黨員僅3%](https://www.storm.mg/article/2314384)｜更多文章;)） 藍士博強調，二二八作為台灣重要的歷史事件這沒有爭議、沒有疑慮，但如何讓年輕世代更親近地理解是個問題，藍士博認為台灣需要更多電影、電視、藝文創作，這本書以非虛構寫作方式提供一些材料，可待未來再發展。 《1947之後：二二八（非）日常備忘錄》以多篇文章編成一書，所談人物極廣，包括二二八事件受難者、家庭（例如台灣第一留美博士、二二八受難者林茂生其家族之後的生活），也包括白色恐怖時期雲嘉南地區青年楊勵捲入的、牽連數十人的大案件，也有已逝黨外雜誌《自由時代》創辦人鄭南榕的故事，各種故事切合「1947之後」，可作為青年初探威權歷史的入門書。 長期白色恐怖，知情者怕被清算不願多說」 ------------------- 而《南投二二八－口述歷史訪談錄》一書，則是記錄南投竹山鎮在二二八事件時期的反抗歷史。作者群之一廖建超說，南投很多是武裝抗爭行動，北部發生鎮壓、南部竹山的民兵則與國民黨衝突，但因為長期的白色恐怖，知道這些事的還有參與者都不太願意講什麼、很怕在國民黨統治下被清算，因此這本書算是個起頭，讓人們可以了解二二八事件下的南投反抗與之後面臨的白色恐怖。 1947年竹山鎮長張庚紳之子張洋豪分享，父親是在1946年當選鎮長、1947年碰上二二八事件，任期只有3個月，當時被懷疑涉入武裝活動，抓到是要槍決的，父親之後逃亡到4月才投案，也被送到昔稱「火燒島」的綠島服刑一段時間。 陳儀深補充，雖然南投埔里跟竹山距離遠，但竹山是整個南投死難最多的，竹山還有青年涉入雲林虎尾機場、林內的武裝反抗事件，並不是只有「二七部隊」的烏牛欄戰役，竹山也應該要有個表彰二二八的紀念碑。 對於未來研究，二二八基金會董事長薛化元說，二二八轉型正義研究稿會在近期發表，各項工作雖是轉型正義工程重要的里程碑，但對轉型正義而言還不算「完成」，例如基金會仍在公布可能受難者名單、是檔案中持續發現的，前2年新蒐集檔案也找到很多完全手寫、刻鋼板的，這些發現是很重要的事情。 薛化元也說，雖然二二八事件相關細節責任已有大架構了解，但還要繼續進行爬疏跟整理，基金會也針對領過往領補償、賠償的資料重新篩檢，很多人當年請領過程都有做申請書、有很多名字，過去這部分並無整理出來，現在透過新的電腦技術必能有進一步的突破。（相關報導：[「國民黨的危機在沒有下一代！」江啟臣：40歲以下合格黨員僅3%](https://www.storm.mg/article/2314384)｜更多文章;)） 對於二二八研究之意義，薛化元最後如此總結：「只有深化台灣自由民主人權的價值、成為自主的國家，對抗外來威脅才有足夠的力量，我們要共同來打拚。」 --- *Originally published on [幹死中國國民黨](https://paragraph.com/@555im555/30)*