# 关于Stepn的一些思考

By [91668.eth](https://paragraph.com/@91668) · 2022-03-19

---

这周没有特别做研究，主要还是在玩stepn，不断接收新的信息和玩法。

周中，远明分享了一篇梭教授的文章，仔细读过，有几个视角拿来评估gamefi非常的不错。

[https://mp.weixin.qq.com/s/t9E6ITCnPFXC5RgvHnABcA](https://mp.weixin.qq.com/s/t9E6ITCnPFXC5RgvHnABcA)

### GMT奖励的引入

回本周期很长，前期产出的币都拿去mint新鞋子，延缓了抛压，而到了30级以后，就会有GMT的奖励，实际上这样相当于，GMT分担了部分GST的抛压

### NFT的计价

NFT的售卖是以SOL计价，抛压都到SOL上了，而不是在GST上，这可能借鉴了starsharks的模式

### 鞋子的抛压

mint2次出新鞋子，然后卖掉旧鞋子，目前看是赚钱的，所以人们会不断的mint新鞋子，可能导致市场上鞋子过多，导致市场价格下降

但是我认为，如果鞋子过多，那么mint2次以后的鞋子价格就会下降，这时候会导致没有套利空间，人们自然会减少mint的动作，减少抛压，市场的价格机制本身就可以调节鞋子的供需

但这一周的时间来看，mint2次以后的鞋子的价格还算是比较稳定，也就是套利的空间一直存在，不知道这是为什么？

难道新人进来的速度也比较快，支撑起了需求？还是项目方在护盘？

想起之前大苏说过，starsharks目前的问题也类似，星鲨很大的抛压在鲨鱼上面，市场现在有10多万鲨鱼，价值在5000万u， sea的池子只能700wU，也就是NFT的市场超过了代币的市值。

### 项目方的收入

目前看来只有NFT买卖的手续费，钱包里swap看不出来是否有手续费，具体的数据还没有考察到。

而代币的池子，甚至有可能NFT市场，项目方都在补贴，如果项目方没有给自己空投鞋子，项目方大概率是不赚钱的。

项目方的收入是考察一个项目是否可以持续，很关键的一环，一个好的项目持续自己造血的能力是很强的。

### 普通用户进场

目前买鞋的成本对于普通人来说确实是太高了，即使后续的租赁市场能够推出，会有一波流量进来，但大概率还是这个圈子里的人，我觉得加密货币的买卖，对于小白来说还是比较大的考验 ，所以要吸引圈外的人进来也不容易

### 前期获利盘太大

按照梭教授的说法，早期用户是空投的鞋子，零成本，甚至是负成本，又mint了不少的鞋子，现在没有大的抛压是因为机制设计延缓了早期用户的卖出，他们复投了，但是总归有个获利了结的时候；

而starsharks，早期玩家到现在可能还没回本，因为买了皮肤（starsharks这是在坑老用户么，哈哈）

但是从实际的效果上来看，都推迟了老玩家获利了结的时间，stepn机制让老玩家舍不得卖，不断的升级，不断的mint，starsharks让老玩家买了皮肤

这个视角倒是非常的不错，因为如果把gamefi看做ponzi的话，后进场的新人本质上就是在给早期进场的人接盘；那么早期用户获利越大，他越可能获利了结，越小，自然可能继续玩下去，项目短时间内不会承受太大的抛压。

### 复投

复投和新用户的进入，分别从供给和需求两方面，减少抛压；

而梭教授认为，starsharks复投更为简单粗暴，直接挂脚本就可以复投；stepn因为游戏设计就导致不能挂够在一个账户里有太多的NFT ，所以大资金的复投会很困难。

这个角度，我不觉得是大问题，只要复投是有利可图的，市场总会给出最好的解决方法，比如找人代玩，只是成本高一些，总归有个平衡点。

目前，至少在我接触的社群里，大家都还是倾向于投入GST，升级再生娃，而且乐此不疲，关键是有人开出绿鞋来了，我还没有开出来，怎么行？ 开出绿鞋直接回本啊，而且生娃还有微利，又不亏钱干嘛不复投。

说到这里，突然觉得，上面说到的mint的套利空间，一直存在，我更倾向于是项目方在控盘；因为他需要人们去复投，复投有两个大的场景，一个是升级，一个就是生娃

升级，总有升到头的时候；生娃，只要套利空间一直存在，就可以一直生，一直复投下去，项目方很可能在补贴用户！

但是这个方式确实有些竭泽而渔，像Terrra上Anchor的玩法；自己补贴，把用户的需求拉起来，都过来，都不要走。

后续如何发展，就看项目方的能力了。

---

*Originally published on [91668.eth](https://paragraph.com/@91668/stepn)*