# DAO的左与右（一），为什么左倾DAO一定会失败

By [AbU](https://paragraph.com/@abu-2) · 2022-03-02

---

`本系列文计划安排如下：两篇总纲式长文：一篇左倾DAO的分析，一篇右派思路的DAO的设计思路，及诸多具体案例的分析短文。本文是第一篇，主要写左倾DAO的立论基础、基本形态、盈利与崩盘逻辑、和心理根源。`

**立论基础**

在无数的叙事中，DAO作为一种组织形态，可以取代责任制公司这一资本主义数百年来摸索出来的市场组织秩序。那么，对待它的对手，DAO的研究者是怎么看的呢？主流的观点无外乎：

①    分配不均，AKA剥削。公司的高管或资本家吸食了大部分价值，而勤恳996的工薪却勉强交完房贷。

②    阶级分明，富人阶级享受着梦幻般的生活品质，工薪则在逼仄的出租屋里消耗生命；

③    精神摧残，科技公司用“垃圾信息”填满了普通人的时间，让他们颓废；

批评家也会捏着鼻子承认，过去数十年，大型跨国公司创造了我们今天便捷的生活，这种生活是几十年前的人们不可想象的。普通人的居室也可以冬暖夏凉，无需下厨也可以吃上一顿美味的午餐，午夜还能在数百位养眼的博主里挑一个最养眼的慰藉一下寂寞，这甚至是免费的。

但是，如果穷人能赚得更多，就更好了。So，let’s DAO。通过DAO，早期的普通贡献者也可以收获财富；通过DAO，每个成员都是平等的；通过DAO，我们创造艺术、呼唤良知……

所以，你可以看到很多历史上出现过的社会实验，在DAO里复活了。这种实验从19世纪圣西门和孔德的设计中吸取了诸多养分，我们一般称之为：“空想社会主义”。

\*\*DAO的左倾尝试，是一些socialism思想在crypto领域的复辟，\*\*以下将从左倾DAO的基本形态、盈利与崩盘逻辑、和心理根源推测三方面阐述我的观点。

**基本形态；**

不过有多少变式，\*\*左倾DAO的基本思路是，创造一个归属于DAO的【公域资本】，然后通过某种机制设计，使得公域资本可以按机制产生收益，并按机制公平分配。\*\*例如：

①    资金管理上使用多签钱包。一般而言，一个由“国库”的DAO，需要用多签钱包管理社区众筹的资金。据称，这样最大程度地保证了国库资金不会被管理层RUG。

②    运营上的集体决策。这里是DAO tools集中创新的地方，因为问题是显而易见的：集体投票决策是非常低效的。故而我们看到了诸如：多数决民主投票机制、选举委员会机制、随机投票人机制、两院分权机制等。（当然还有反VC的Daniel一言堂机制，嘻嘻。）

③    利益分配上的机械性。目前，主流DAO的利益分配有两种：一是平均分配，DAO产生的收益通过平摊或随机抽奖的方式分发社区，以各类NFT DAO为典型代表；二是类庞氏机制，据说DAO的早期参与人应该获得更多的收益，后进者应该贡献本金奖励之，以OHM fork为代表

**盈利与崩盘逻辑；**

盈利性DAO的建立逻辑来自这样一种断言：DAO激发了DAO成员的创造性企业家才能，故而能在与传统公司化组织中获得效率优势。但目前而言，没有看到一个基于这样逻辑的成功案例，那这么多DAO是如何盈利的呢？一般包括：

①    庞氏化收益及其崩盘：包括明显的如OHM庞氏，以及发币营销的割韭菜的隐形庞氏。很好理解，不提。

②    管理层信息差收益及其崩盘：这里指DAO的管理层利用自身对协议代码、资金、市场资源信息的不透明，赚取的个人收益。如，伪rug（Cream、Bunny）、利用DAO资金出货（Daniel、0xsifu）、私吞白名单（721）。这种盈利方式为DAO的管理层产生了巨额利润，只不过是以DAO成员的损失为主要代价。这样的DAO并不是一种正和博弈，崩盘理所应当。

③    消耗性盈利及其管理制度的崩盘：这里指想要做事的DAO在正直的管理层运作下的竞争失败性崩盘。所谓消耗性盈利，是指维持DAO初期运转的创始人资金、或组建DAO的盈利预期被消耗，使得DAO无法维持。崩盘原因排除产品本身竞争力不足，更多是因为DAO内利益分配失调，人才出走导致。

可以看到，A、B的三点是对应成因果的。\*\*如果没有A部分DAO形态上的机制设计左倾，就不会产生B部分盈利的不可维持和崩盘的不可避免。\*\*下面，简单推测一下，这种左倾DAO的心理根源。

**心理根源**

在米塞斯伟大的《官僚主义：反资本主义的心态》一文中，他总结了他那个时代公众左倾观念的原因，我列了其中适合如今情况的几条，概括介绍如下：

①    心理上的嫉妒与自欺；

在市场经济制度中，每个人都能够通过提供被消费认可的价值而获得地位跃迁，但只有少数的精英可以做到。剩下的失败者中的一部分，为了自我安慰，他们说服自己相信，其失败并不是自己的错，而是社会秩序的错。他跟那些盖过了自己的人一样地优秀且勤奋，但获利更多的是无良的骗子和无耻的“资本家”，it’s not fair；

②    文学与娱乐的影响；

文学家、娱乐明星在市场时代总是胆战心惊，他们害怕自己不再受到市场的欢迎，不再能享受如今富贵的地位。于是，在其创作的作品中，他们总是寻求一种逃避，一种对socialism天堂的追求——如同他们追求落后的田园牧歌一般，在美国（obviously），生产出这些无聊的戏剧和电影的人，恰好是那些最热烈地献身于Socialism理想的人。这并不是胡乱的臆测，胡佛传记的记者Eugene Lyons曾经分析过当时世界上最著名的脱衣舞艺术家对美国激进运动的影响。

③    白领工人的怨恨；

白领阶层有一些特殊的烦恼，他们工作在写字楼中，似乎与自己老板的工作并无二致；他们每天打交道的同事爬向高层，自己却久不升迁——这些人总是不如自己的，却依靠卑劣的手段获得地位，他想。他觉得，自己的工作，是老板企业家活动的重要组成部分，却从没有获得等比例的报酬。而恰恰，白领工人是如今推进DAO的重要组成人员。

**结语**

左派的国家可以维持数十年，左派的政党也能撑过至少一个任期，为什么在左倾DAO总是崩盘得如此之迅速？

因为无论怎样设计左倾DAO的机制，DAO成员有一个永远敞开的退路——抛售并离开。 这是crypto世界设计最初，给予财产所有人最大的权利，而尊重私有财产制度，是左派的天敌。

本文并不是旨在发泄情绪式地抨击。毕竟，使用私有财产组成一个左倾的DAO是个人的自由，我等右派完全尊重之。本文除了提醒信任我的朋友，这样的DAO是不可持续的之外，还想要与诸位探讨，**如果DAO不是为了众筹一个【公域资本】然后低效地浪费掉的话，作为一个一开始就可以超国界协调的组织，DAO应该是什么样的？一个完全尊重私有财产的右倾DAO，需要基于什么样的原则，解决什么样的问题？**

系列文二：一种基于NAP的方案。

[https://mirror.xyz/0x682993931130995b557F0B4d4C9f968A1f655A81/47tOfeQbRAwoD-4lHBPO4q\_XU1A\_21otaoeHjVDCCH0](https://mirror.xyz/0x682993931130995b557F0B4d4C9f968A1f655A81/47tOfeQbRAwoD-4lHBPO4q_XU1A_21otaoeHjVDCCH0)

---

*Originally published on [AbU](https://paragraph.com/@abu-2/dao-dao)*