# Blur：一场精妙绝伦的狙击战 By [Amelia's Notes](https://paragraph.com/@amelia-s-notes) · 2023-02-27 --- 如果你在22年底有观察NFT交易市场的话，你肯定不会错过Blur。它太火热了，凭借一套空投预期+零版税无交易费用的组合拳，重新定义了NFT交易市场新的交易方式和体验。 复盘：总结Blur产品此次跑出来的特点。最重要的是，永远要对新事物抱有好奇之心，不要去轻易评判。在Web3的世界，多去体验多去思考，无它。 TL;DR * Bid竞价机制+空投预期这套组合拳，让用户不断来玩； * 好的产品体验（交易模式、充足流动性、数据分析） * 资本+流量的驱动 * 自定义版税+零交易费用 * 思考：NFT赛道演化、机会 Blur这个NFT交易市场和聚合器的混合平台，值得我们去思考的亮点在哪里？ **1、有bid的竞价模式，可提供充裕的流动性** 相对其他交易市场而言，这算是一种创新模式； 如果你没有在它上面交易过，觉得概念不好理解的话，可以这样思考：在OS等交易市场出售或购买一个NFT，你要等着有人接受你出的价格，这个时间是不确定的，因为流动性极低。 Bid模式的巧妙之处在于：**形成一个类似于订单簿的机制，用户通过空投这种激励方式不断注入流动性，且尽量往地板价靠近的方向挂单。** ![接近地板价的Bid](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e9b0893920a7e60ee0f9a3b2a1c62bc456caaa4a4113bbd0c4c505e59c0587cc.png) 接近地板价的Bid 它带来的好处具备短期和长期的效应： * 短期来说，对于蓝筹项目来说是一个非常好的机制，在blur上挂单交易可以稳住地板价，同时也有对于NFT来说非常非常重要的流动性； * 长期来看，这种bid机制可以让玩家尽可能的用接近地板价的价格去bid，不容易暴拉货暴跌；这如果从利于整个NFT市场来说，比如借贷市场等是一个非常大的进步。当大蓝筹的地板价稳住过后，用户能够更加容易的去参与借贷等（比如借贷龙头Benddao等），进而对NFT-Fi的发展具备深远的影响。 所以我们可以从数据上看到， 以BAYC为例，在过去的一个月里，成交量显著提高，水涨船高导致地板价也从1月底的约62E上涨到月底的72E左右； ![BAYC地板价变化](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f662c0ec7d3d365287a5afd6c9fb509417041b7eff8cf343826038c52aab2231.png) BAYC地板价变化 在借贷方面，以BendDAO为例，在Blur带来的一系列流动性之后，BendDAO也享受到了极大的红利；存入池子里的ETH创造了历史新高。当然，$bend 价格也是肉眼可见的增长。 ![BendDAO存入以太坊的池子深度](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/9bbd4203f5362defd66819c34ac4dfca74cea824f276bc6352f55d8e80fd1797.png) BendDAO存入以太坊的池子深度 如果我们再拉大看整个借贷市场的表现，如下图有一个明显的上升。 ![NFT借贷市场](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f4fe23c1164968b89538886cd86788b67383e5f290e2c70c91b356ae20297afa.png) NFT借贷市场 不过借贷市场不在这里讨论，下次会抽个时间专门讲讲这个赛道，毕竟NFTfi的第一步也是最容易的一步就是借贷。 我们讨论发生的这一切，Blur的bid机制功不可没，虽然同Sudoswap这类AMM机制比起来（主要是针对长尾资产而言）没有那么好用，但是这种“订单簿”的模式也颇具成效。 **2、良好的交易体验（扫地板批量买卖，交易速度快）** * 官网号称的是为专业的交易者提供优秀的体验和服务 * 在使用体验上，流畅度和运行的确是肉眼看得见的快； * 界面设计上，使用习惯非常贴合专业的交易者 ![Blur界面设计](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/9a55858c08af2c03e44aa942154e7d204fa5a6abfc51b155e39059e4234a1545.png) Blur界面设计 * 不过，扫地板以及批量交易的时候，使用的gas费更高（与element marketplace、或者其他的一些聚合器gem/genie而言）应该是合约存在的问题，这方面对于交易者来说非常不友好，特别是在gas费很高的时候； * 另外，**这种设计非常容易模仿，在空投过后是否能真正的吸引用户来玩，值得思考** * 不过像OS一样，虽然LOOKs/ X2Y2这类新兴的NFT交易市场靠交易、挂单挖矿吸血，但是当激励的吸引力不再让用户自愿来交易时，或许最终用户的使用习惯是一个重要的考虑因素。在最后，我们看到大部分用户依旧要去OS，或许使用习惯是NFT交易者使用平台的一个重要考虑点？ * 另一个思考点是：目前Blur的深度和用户量多，反过来用户的体验也越好。但是还是要持续观察Blur 空投结束后用户的留存率。 **3、Paradigm backed，有热度和名气** 如果我们把币圈的原生投资机构分梯队去探究时，Paradigm无疑是最耀眼的明星之一。优秀的投资机构可以给项目带来钱、资源、名气以及更多。 Paradigm以**创新和亲身实践**为主要的理念参与一级市场的方式。 从下图可以看到，众所周知的Uniswap、Cosmos、LIDO、Axie等等，这里就不一一阐述了。 ![Paradigm投资的一级项目（部分）](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e6398f19f9e4b3a9fd7712e709c14bbb7e32f3c16e88fea3df1165c6ac901a99.png) Paradigm投资的一级项目（部分） 虽然这部分占据Blur成功很小的一部分，但我们也不能否认优质投资机构带来的“东西”。 **4、名牌空投，免费的市场策略** 自从OP和Aptos空投之后，在市场上引起了一波空投的FOMO潮。按照历史空投项目的规则和快照时间来看，大部分名牌空投的项目似乎最后的“结果”都不是太好。不过Blur在一开始就明确说明只要按照官方给定的规则进行交易就可以真的获得空投。 不断用发箱子的方式来”PUA”用户，虽然用户在这个过程中有不满的情绪，但是从空投创新的方式来说还是值得认可。 大量的用户涌入，为NFT这个交易市场的“池子”注入流动性，而这正是Blur希望看到的。 不得不说，Blur的很大一部分成功就是归功于它的空投策略。对于Web3的产品来说，空投永远是一项好的工具。 一方面，在前期可以很快的为项目方吸引用户，有用户来玩，产品才可以被“打造”出来；另一方面，空投之后还能留下来的用户，是可以参与社区Build的，这部分是项目方真正想要挖掘的用户。 **5、自定义版税、零费用** 首先我们需要弄明白为什么这个话题屡次引起市场和用户的注意？我们可以从创作者（项目方）以及交易者（收藏者）、NFT交易市场的角度来看他们之间的利益冲突。 **对于创作者来说**，实行强制的版税政策可以让他们实现永赚。只要作品在二级市场流通，每流转一笔都会收取一定比例的版税，一般是2%～10%。如果作品越流行，流通的次数越多，他们也就赚得越多。这就会导致一个不好的结果，万一项目方不作为也能获得大量的版税收入，这对于项目本身的发展是一种阻碍。 **对于交易者来说**，在市场上看到的是一件作品的卖价，但是购买时还需要额外支付一笔版税（在每个交易市场上的政策会有略微的差别），直接让购买作品的成本上升；另外，交易者也担心项目方收取版税后不做事，那么自己手里的作品也就无用了。 **对于交易市场来说**，需要平衡两方的利益。即：收取版税是对创作者的保护，不收取版税会吸引很多交易者到平台来。 感兴趣的朋友可以看看 @0xKofi 统计的用户交易版税的数据。 [https://twitter.com/0xKofi/status/1628074620384423939](https://twitter.com/0xKofi/status/1628074620384423939) 虽然我们知道Blur现在倡导的是自定义版税，也不妨观察其他竞争对手的版税政策以及平台手续费。 ![主流交易平台的政策对比](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/109b3bad8ae4cc6687b105214fd9539bad797d7d97294d23d73aec0c38ca1622.png) 主流交易平台的政策对比 版税在NFT交易市场一直都存在很大的争议，平台怎么做就非常关键了，Blur在一开始就推出零版税，并结合空投的玩法不断吸血。 * 市场有争议，零版税伤害创作者的利益→Blur利用空投预期来激励用户支付自定义的版税 * 版税设置得越高，获得的预期空投就会越多 * 对于具有创新机制的sudoswap用户，将平台费用的成本（0.5%）转嫁到在blur设置版税上→在节省交易成本的情况下，顺便获得Blur 更高的空投奖励 **Blur出现之后市场的版税百分比情况如何？** 从下图可以看到，在22年中下旬以前，市场的版税稳定在5%左右，这主要是由于Opensea占据主要的市场份额的原因； ![版税率](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/14ae62e9c488933cac95a687614c297b343f7c1137c5669765161e8957a5ef0f.png) 版税率 在22年下半年开始，Sudoswap的出现及其他交易市场的挤压下，版税一路下滑； 22年底Blur掀起的腥风血雨，一度让市场的版税趋于零。 Blur最开始的零版税吸引了大量用户完成迁移，这种方式培养了用户的使用习惯以及降低了对创作者版税的付费，目前来看这场战斗还算打得不错。 不过仍然还有许多问题待思考，Blur不一定是取得最终的胜利，它的发展甚至会影响市场对于NFT赛道接下来的走向。 **1、项目方无收入** Blur免除了手续费，这意味着在短期内Blur项目方是没有收入的，毕竟现在烧的应该是投资者的钱。后面的商业模式是怎样的，该如何创造营收？参考Opensea目前作为NFT交易市场的龙头，取得的收入非常乐观。 ![Dapp协议收入](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/83eae05b3e00f18a01d646478529db56c7d8ee7bc51b8c7fa15f27bb4f81d917.png) Dapp协议收入 只要Opensea一日不发币（很大概率是不可能），市场的竞争者就会想办法分蛋糕。在吸引用户迁移到平台（优秀的体验、低成本的交易）后，协议可以捕获到收入，前景会非常可观。 **2、发币→效用、代币经济学** 目前官方的计划是代币上线后再进行社区治理，后续不知道token有啥效用，除了投票治理。 Blur的Season 1已结束，Season 2计划向社区分配超 3 亿枚 BLUR 代币，条件是： * 保持 100% 忠诚度，即在 Blur 上架 NFT 且不在任何其他 NFT 市场上架该 NFT，用户可通过使用 Blur 最新的「最大化忠诚度」按钮下架其他交易平台上架的 NFT→“迫使”用户只使用它的平台 * 另外，考虑的维度还有：上架奖励与上架 NFT 数量、上架种类及是否活跃相关 思考一下，如果继续卷下去，不收取费用、零版税，后续的代币赋能怎样做？目前还没有具体的经济模型出来。 ↓ **聊一下对接下来NFT市场的一些机会和思考，抛砖引玉：** 1、对于用户来说，谁提供的流动性和深度越好，费用越低，如果再加上空投预期，在短时间内用户一定会去玩；在长时间的竞争上，用户需要的是no bid，no centralised ，即时的流动性； * 如果我们思考Uni，是一个big innovation，集合了大量的流动性，引导了大量的用户来玩，有了defi summer； * 也许我们可以将更多的目光放在AMM类机制上，defi的创新同样可以用于NFT 上； * 此外，才能够为NFT借贷、衍生品提供更多的发展和机会 2、我们默认的NFT赛道几乎都是在以太坊链上，最近大红大紫的Blur也仅支持以太，其他通用型交易市场上交易量也以以太坊居多。 熊市的时候流动性本就差，不过牛市来的时候抓不住以太链的机会，可否关注Solana、Polygon的NFT市场。 3、其他可能出现的交易所的发展前景 这次Looks/x2y2在这次的大战中，市场份额和币价大幅下跌，让本就不多的用户体量越来越少，最主要的原因是他们没有竞争力。 对于巨头来说，如果要干掉竞争对手，是否会思考在早期介入，比如购买股权或币权，在成长到一定阶段的时候可以有捍卫的筹码，就像Opensea收购Gem一样。 但是Blur这次的成功是天时地利人和的，有流量的推动+市场对OS情绪的不满+优秀的空投设计机制，未来交易市场的发展还需更多的创新才能实现跨越式的发展。 最后，NFT的前景无疑是光明的，不会仅限于PFP，近一点可以畅想到游戏的蓬勃发展、Lens这类社交协议的采用，终极可以万物皆NFT。保持一个开放的态度很重要，多去跟踪市场的创新，去试玩去体验去总结尤为重要。 --- *Originally published on [Amelia's Notes](https://paragraph.com/@amelia-s-notes/blur)*