# 巴厘岛中国人死亡事件反思：杀人撸币是crypto黑暗森林中的财富密码？

By [Armonio](https://paragraph.com/@armonio-2) · 2023-05-07

---

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/4d7d742510744bcdceea5295daa60c13082b6b137cc0cc9b5b0c68991364274f.jpg)

近日,巴厘岛洲际酒店恶性杀人事件，引起了国内社会的广泛关注。又有人将web3和币圈人称为行走的钱包，仿佛抓住币圈人就能让别人吐出密钥，一夜致富。这种想法传播对web3从业者的人身安全影响很大。事实上，杀人撸币的行为未必能致富，且难度高、风险大。这个道理我想讲给圈外的想铤而走险的侠客们。

第一，币圈财富的波动非常大，犯罪目标难以抉择。比如曾经被称为天才交易员凉兮，帐面利润一度达到2000万，币圈名声显赫。然而，也就一夕之间欠债无数。而币圈里，输人不输阵，报喜不报忧。哪怕是圈内的人，我们也最多知道的往往是谁曾在哪个项目上赚了多少钱，并不会知道别人的实际经济状况。而真正的大佬，不仅仅住的地方戒备森严，而且大佬请得起保镖。你想杀人撸币，杀谁撸谁？

第二，密钥并非总是随身携带，杀人越货也许只是一厢情愿。作为一个币圈人，保护资产安全，随身携带硬件钱包是大忌。资产多的大佬完全可以选择将硬件钱包存入实体银行的保险柜中。除此以外，项目的资金往往采用多签保存。平时随身携带的，一般都是日常花销。即使账户携带在身上，也可能是电子设备内插件+密码形势存在。一旦破坏电子设备，到哪里去找密钥？杀人撸币者便竹篮打水一场空。

第三，币圈的安全不仅仅是建立在密钥的攻克难度，也是建立在账户的匿名性上。

假设你抓了一个人，受害者吐给你了几个账户，你如何能确定，这是他掌握的所有的账户？严刑拷打？没有用的。因为从博弈的角度上看，假设经过你的严刑拷打，他吐了新的账户。你也不能确定他还是否有额外的账户，反而证明了被抓住的人不老实，可能还有隐瞒。结果是，如果吐露新账户，受害者只可能面临更野蛮的拷打。因此，受害者的占优决策是不继续吐露新的账户。

说完杀人越币的不确定性收益。我们再谈一谈高昂的犯罪成本。

首先，杀人越货难度不低，即使是在东南亚。一个人的安全可不仅仅取决于所处的大环境。还有自己所创造的小环境。例如五星级洲际酒店因为谋杀事件，市值暴跌。安全的环境是高端酒店服务的一部分。这些高级酒店的安保一定高于普通市面。除此以外，大佬还会考虑保镖等特殊安保服务。我们不能够把币圈人所处的安全环境等同于城市安全环境。以洲际酒店的谋杀案为例，房间的进出都被CCTV所监控，想神不知鬼不觉地完成犯罪，并不简单。

其次，这种恶性事件无法假手于人。如果请杀手杀人夺密钥，如何能够保证杀手不会从中截胡？这意味着作恶的人必须亲身背负杀人罪名。能搞到钱还好，若是搞不到钱，真实赔了夫人又折兵。

最后，再一次提醒各位跃跃欲试的侠客们，你们的冲动只会带来双输的局面，币圈人没了安全感，你们得不到财富。希望你们三思后行，手下留情。

PS: 到目前为止，我所看到的关于巴厘岛死亡者的信息里，死者来自于web3的信息只出现在中文区。而且，看到的佐证似乎就两张微信截图，有人能确定这种大佬的身份吗？这种又赚了钱，还没人认识的币圈大佬，还真有点当年cryptopunk的精神呢。

2023年5月7日，xie yu

---

*Originally published on [Armonio](https://paragraph.com/@armonio-2/crypto)*