# 有效的爱党教育 《邓小平时代》读后

By [Banyan](https://paragraph.com/@banyan) · 2022-03-06

---

这文章豆瓣居然都给我禁言了。想想包括最近要写其他的又得倒闭我来用mirror了

读下来非常佩服邓公。

傅高义说，改革并非邓小平启动，华国锋已启动；邓也不是手持蓝图的设计师，这个时代并没有清晰现成的设计，不如说邓是为转型过程提供全面领导的总经理。

  

确实，邓公不是创始人，但领袖传过来的摊子，内部几次大的路线错误折腾得民不聊生，外部大国封锁和国际共产主义节节溃败，如果没有邓公的力挽狂澜，估计我党也会像苏联东欧那些国家一样散了吧，而百废待兴时刻，邓公从经济、外交、政治、军事，甚至到文化科学改革和宣传策略都颇有建树 ——这个总经理简直是全能。

  

读完对邓公的感受之一，他是个没有感情负担的人，该妥协就妥协，该狠心就狠心。需要讨好领袖时，对周落井下石话里藏刀；而领袖行将就木时，对同意“文革”是成绩为主的要求直接拒绝。半担心经济跃进半为打击华，站到政见不同的陈云一边，批判自己致力推广的政策。对自己一手培养风雨追随的胡弃之如敝履。广场失控该对平民暴力则暴力。为逼江认同则以南巡直接加以威胁。

  

这让我想起了曾读过的先天性生物性缺乏同理心人的特质 ：容易有魅力、迷人、聪明、有胆识。而情绪是虚假的、暂时的，是为了操纵他人、达到自己目的而表现出来的，能做到社会模仿、假装得真诚，而没有认知的心理负担。研究表示许多美国总统，例如罗斯福、肯尼迪、里根大脑构造都有这样被称为心理变态的特征。初了解时觉得可怕，当然随着对人的认识越深，也不禁好奇，这本质上其实也是所谓“戒掉情绪”，是否反而是该试图达到的状态？

  
  

感受之二，他真是实干家，在经济改革上完全不在乎教条 ，行动了再说 。在利用资本主义发展中国、面对保守派阻力时，不公开发表改革的支持意见、却支持经济特区/家庭联产承包制试水；不公开批评陈云设定的保守计划、却不限制地方干部加快发展。“不争论，先尝试，见效后再推广” 确实是行之有效的方法，该好好学习。在广场风波后的困难和怀疑时间，他无比正确的认定继续推行改革、不断提高人民的生活水平才是正道和巩固党领导的方式，不惜八十几岁以家庭度假为名行南巡之实，倒逼中央。

  

与之相对的，他清晰的认准底线，坚定的维护党的领导，政治权威上不容挑战。在对领袖、对文革的评价始终以不危及党的形象为前提，在言论自由墙、广场事件后出现失控，行霹雳手段维护党的绝对统治。曾经我也以为我们推行的近乎资本主义，然而渐渐的才明白和欧美的不同 – 在美国，资本真的可以决定一切，譬如说言论自由，实际是资本赞助决定了你每天看到什么信息。而“社会主义市场经济“这词用的极好，我们只是借来市场经济运行机制，而只要决定你的社会地位、思想文化、经济利益的最强力量还是国家还是我党，就还是社会主义，邓公早在当年就看透了并坚决捍卫这一切。

  

读完这本，我接连下单几本党史。其实这样的书对于我们这种接受了不少海外思想的，才是有效的爱党教育。单方面歌颂和掩盖，容易让人产生逆反 – 当然这可能是为大规模全面宣传方便。而披露了即便是全世界声讨的广场事件前后的细节，我反而能够理解当时党的决定。其实，一来不用细想就知道，能管理这么大个国家、实现如此多年的经济增长实属不易，真相肯定是我党有伟大之处；二来就是即便有挣扎和错误，了解的越多、也就越能共情。

  
  

PS：读完本书的另一大触动是胡的例子，勤勤恳恳、盖棺后党内外也一致赞扬，可是在得知上头决定后虔诚自我批评道歉，换来的不过是晚年被无情鞭挞被骂一无是处 – 果然人的价值还是从自己身上寻，不用理会外人的无理批评。你再怎么好，照样有人可以来PUA。

---

*Originally published on [Banyan](https://paragraph.com/@banyan/djyjEvKkr68UV1gY26qD)*