# 傻逼才从组织寻找归属感

By [BigNewNew](https://paragraph.com/@bignn) · 2023-01-28

---

### 一、文明是什么？

吃饭时偶尔油管上听听五岳散人的唠嗑，因为老高自话总裁之类的故事会早就听遍了。

散人今天吐槽，因为之前两期节目，他被两波人围攻，一批是法轮粉，一批是三体粉。

认同一种理论，或者加入一个组织，就自己给自己洗脑，容不得他人评论。这样的人去哪里都是被卖还帮数钱的那种。

熟读三遍《乌合之众》，仍然不理解大批同胞揪着外国人口中的“农历新年”不放，非得让他们改称“中国新年”不可。愤怒于“韩国新年”可以理解，和“农历新年”较劲真的超出了我的逻辑。

与其说农历新年属于中国的，我更认同它属于华夏文明的。文明是跨越国家的，华夏文明既哺育了中国，也影响了韩日和越南等东南亚国家。

抖音上看到个段子，哈尔滨小朋友看完《满江红》后，对他爸说要去杀金人。他爸说你个老六，你就是金人的后代。华夏文明让彼此厮杀的民族融为一家，如今文明依旧灿烂。而那时的金国，宋国，早已隐入历史的尘埃。

**宗族国家等各种组织，为动物和人类肉体生存服务；文明，是人类探寻心灵不朽的道路。**

文明，并不属于任何组织。

### 二、组织是排他的，文明是包容的

肉体生存必须遵循丛林法则，组织恰恰就是为了肉体生存而存在，所以组织是排他的，只会存在“你是我们的人”，或者“不是我们的人”两种情况。西方的三次十字军东征，东方秦灭六国，汉灭楚，晋灭魏，五胡乱华，飘摇南北朝，隋唐再次统一……组织的排他性，意味着每一次变动，都是生灵涂炭。

而文明却是包容的，千年来中文带动了日本文明的发展，而日本文明率先接触西方文明，现在国内用的“逻辑”“广场”“宪法”都是日语借词。而英语中的silk就源自汉语中的丝绸。

马斯诺需求模型在笔者看来，是为了一个人活的更好，是解决一个人的生存问题。

而文明，是要去解决人类的共存问题，乃至人类和外星人的共存问题。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/56c850cb599ae337c5951dd7976ea7631d50015a53d33a79a2cb5bb6f35cdb85.png)

**傻逼才在组织中寻找归属感，到处出征；智者应从文明发展去理解共存。**

### 三、web3应淡化组织，促进文明繁荣

**几千年的人类史，人类一直处于“求存”的状态。**

**所有的“阶级斗争”，“宗教战争”，都是“求存”的体现。**

世界上的粮食早已足够养活所有人，为什么还会存在饥荒和战争？马斯克每年向联合国捐赠50亿美元，真的就能让全球人民得到温饱，迈向小康？

笔者觉得，总有人深陷战争，总有人深陷饥荒的根源，不在于目前的生产力低。根源在于人类的“求存”本能。就像退烧药本来够用，但经不住大家十盒十盒的十倍“超买”。就像蒙古征服欧亚大陆觉得国家越大越好，征服到最后完全统治不过来，于是迅速分崩离析。人的生存并不需要对资源的无尽占用。枭雄如成吉思汗，普通如芸芸众生，大多数都不懂得这一点。

**如果人类总是企图把核能用于战争，那么在核动力星际飞船发明之前，人类已经灭亡。**

同样的法则适用于区块链。

过去一年对DAO的各种粗浅接触了解，觉的DAO即使在未来完善，也只是一个更高效的公司，只会让人类更贪婪，让每个人都想占有更多的资源和财富，哪怕十辈子都用不完。如王朝更迭，现有的区块链产品并没有向“共荣”发展。

web3要促进人类从“个体生存”的目标转向“文明共存”，就应该明白**现在的一切组织都是为了未来更好地去组织化**。

好的公链应该是更容易兼容其他公链，更容易跨链的。好的产品是用户随时可以转移数据的。好的DAO应该是让新贡献者更容易赚到钱，新人更容易冒出来，唯才是举，而不是更保障老人利益。

举个现在公司制的bug，贝佐斯创立了亚马逊，而他现在的贡献占比远远不及创始之初。公司股份应该和药品专利一样，有个时间期限。每个人的股份都有有效期，新人才会有盼头，而不是离职自己创业。这样，一个公司才能像文明一样生生不息。

**做个总结~利他者自利，无私的人更容易成为web3的引领者。**

静待花开。

---

*Originally published on [BigNewNew](https://paragraph.com/@bignn/fZHfqdRbxnKJgNeIPYdl)*