# 重建巴别塔：基于DAO的新国家发展理论 By [Bing Ventures](https://paragraph.com/@bing-ventures) · 2022-09-16 --- By Kyle, Investment Manager@Bing Ventures 据《创世记》（Book of Genesis）记载，诺亚的后裔在古巴比伦附近建造了一座宏伟的城市。他们还建造了一座通天塔，为自己扬名。上帝感到被人类的狂妄冒犯，并决定变乱人类的语言，使他们彼此语言不通。 《创世记》中并没有提到上帝是否摧毁了这座通天塔，但在许多演绎版本中，上帝确实这样做了。于是人类开始在废墟中徘徊，无法沟通，不能相互理解。巴别塔的故事是对疫情发生以来世界格局支离破碎的最好隐喻。国家与国家之间突然出现了很严重的问题。我们失去了信任，无法认识同样的真理，并且切断了与彼此和过去的联系。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/25292f6f260bff31790439f7d41e289d699ec8281432550e3942f931543c64bc.png) _Source: Daniel Larimer_ 长期以来，大多数人对于加密货币对于现实权力体系的蚕食一直讳莫如深。直到俄乌战争将去中心化的DAO组织直接提升到了国家战略组织地位，这也意味着基于DAO的社会和政治实验已经不再是思想意义上的空中楼阁，而是实实在在进入实践的去中心化治理。 本文将从社会化共识和物理工作证明的角度探讨用加密货币建立去中心化民主政体带来的生产力解放以及生产关系优化的可能性。 一、寻找殖民地激励 --------- 每一轮牛市都会有新的增长叙事。下一个周期必然会出现很多国家尝试建立新型暴力机关形式和新型国际经济组织。去中心化主权类的DAO更像是国家实验。加密货币的代币经济学从宏观上定义了该国家的分配法则，同时也在微观上定义了国民的权利和义务。糟糕的货币政策会破坏一个国家的经济，这一点已无需再证明。 从国际法的角度来看，人民、领土、政府以及统治权，构成了一个主权国家的关键要素。从如今DAO的发展程度来看，DAO已经初具主权国家的雏形。主要体现在以下两点： * \*\*协议和代币：\*\*这是统治权的基础，根据写入智能合约代码中的规则来协调利益交换。以太是最典型的价值协议。代币则是普遍受认可和可执行的价值单位，包括代表投票权的治理代币，代表财政权的DeFi代币，代表私有产权神圣性的NFT，以及代表映射现实物理世界的证券化代币。所有这些代币都以代码的形式运行，意味着权力分配应该遵循可编程的逻辑。 * \*\*DAO（去中心化自治组织）：\*\*这是围绕政务组织的团体，也就是一般意义上的政府。分配关系通过区块链上执行的共享规则进行协调。DAO和协议代币在生态系统中如果可以建立良好的参与度和相互关联的价值网络，那么就有可能诞生新形式的数字组织和国家。 我们需要了解新兴的主权国家价值是如何被创造的，因为价值创造的可持续性和治理的护城河决定了国民的多寡。同样的，主权类DAO的创建者必须了解投资者的视角，从而将DAO的大部分资源集中在改善主权价值的核心资产上，并鼓励成员自下而上地贡献想法。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/44e73213b93b60d19cebee85176a9c398a211c13541cee352ef423c9a1ce43d7.png) _Source: Andy Martin, IBM_ \*\*对于协议和DAO来说，保持类似公司的高效率和高盈利并将代币持有者纳入主权治理决策是具有挑战性的。 \*\*目前有一种错误的看法认为，代币持有者不应该过多享有协议收入的价值。这是典型的web2剥削思维。Web3时代的公民享有绝对的数据所有权，这不仅意味着更丰富的应用程序生态系统可以通过不断增长的用户交互而蓬勃发展，还意味着权力来源和价值积累可以完全自由转移。 \*\*成熟的DeFi协议目前看起来最有可能转型为成功的主权类DAO。\*\*这些协议拥有稳定增长的现金流以及充裕的国库，除了核心DEX（去中心化交易所）收取的手续费之外，它们还提供从借贷到结构化产品的多样化金融产品。因此，DeFi协议是数字世界里最繁荣的殖民地。而DAO作为殖民地利益交换的协调者，通过使生态内应用程序的开放化构建来创造更多价值，通过代币捕获更多价值并建立代币驱动的网络效应。 二、避免“权力幻觉” ---------- 区块链协议有望代替民族国家的宪法和管辖法律，而由于DAO的参与者是网络的公民，因此必须受网络法律和政策的约束。作为一个政府，DAO同样需要建立治理规则、法治体系、权力平衡的组织架构以及优质的公共产品和服务。加密货币在数年内快速运行了人类上千年来的社会治理的模拟，以互联网速度将全世界不同的权力体系引入区块链的实验，必然会经历类似的成长痛苦。 其中最大的错误应该是项目创始人不遵守经济学基本原则，迷信短期代币繁荣衍生出的权力幻觉。DAO可持续价值的决定因素是： 1. **底层生态系统的可持续性；** 2. **代币在生态系统中的长期内在效用；** 传统民族国家的目标是提高生产率和建立竞争优势，以实现人口、贸易和货币政策的长期效用。发达国家之所以富裕，是因为政府更像是一个包容性强的经济机构。拥有所谓的“包容性政治”的国家会尽可能广泛地扩大个体的政治权力和财产权，这是他们的增长动力。相比之下，如果权力由少数精英掌握，那么财富要么无法长期增长，要么在短暂的经济扩张后逐渐陷入债务危机。 在设计主权类DAO时，我们应该认真对待这些经验教训。从发展经济学的角度来看，去中心化政治和经济权力的网络与区块链的设计非常吻合。区块链网络的价值在很大程度上取决于“资源禀赋”和国民对于商品和服务的需求，也就是我们所说的区块空间和Gas。在这一点上，DAO与国家之间在权力结构上的相似性显而易见。 三、从物理工作证明说起 ----------- DAO最强大的功能之一是它们能够创建类似于殖民地式的社会激励结构，允许世界上的任何人无需许可地为一系列治理目标做出贡献，并可以无摩擦地对这些激励结构进行微调，以促进实现大规模的国家间协调。这些创新通过代币经济链接了数字世界和物理世界，被称为“物理工作证明”。符合这一理论的项目激励人们进行可验证的物理工作，以构建物理世界的基础设施。其中最引人注目的项目是 Helium 和 STEPN。 以俄乌战争为例，这次战争的最大特征在于双方情报系统的非对称博弈。乌克兰政府直接将物理工作证明模式引入到情报战，实现了真正的去中心化降维打击。出任数字转型化部部长的费多罗夫曾提出过一个名为“智能手机国家”项目。乌克兰的数字部门以社交媒体为主要阵地、结合技术手段、黑客偷袭和加密货币以及舆论力量开发了一款情报App，可以提供“发现敌人”功能 — — 每一个使用这个App的居民，都可以随时随地拍下并上传敌人的信息，并提供定位。 这个“情报众筹”（crowdsourced）App的创意很难说不是来自DAO。这些通过居民收集来的情报信息，通过另一款App发送给前线作战的士兵，构成一条条明确的“作战指令”。收到这些“作战指令”的乌克兰士兵，可以很快地完成作战任务。这种明确在国家机器中使用去中心化产品和分布式理念的治理思路已接近将政府作为生产商品和服务的众多DAO之一。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d181d44041225a78bef28fd7d975cce7598d13e6edde6cc0cafe71011ca4c65f.png) _Source: Messari_ 也许你会反驳我，认为UkraineDAO才是真正的DAO组织。但是你们不能否认DAO可以作为一个国家数字化转型的选择，即使是在战时状态。物理工作证明使得公民可以直接掌握暴力机器。如果控制暴力的政府处于理想状态，它就不会收取保护费。但在现实中，收取“保护费”的商业活动组织不是由生产者和消费者共同控制的，自然也就不会通过最大限度地提高服务质量和最大程度地降低收费价格来服务消费者。对于他们来说，规模最大化比利润最大化更重要。 因此你可以将大多数的政府是一种混合体组织。公民向这些政府所付的款项是他们为避免更严重的损失而不得不支付的价格。如果DAO收取的保护费明显少于政府，甚至不需要收取保护费，就能提供你所需要一切公共服务，你会如何选择？ 在加密货币的世界中，网络公民的身份几乎由去中心化的代币定义，也就是说用户的数字移民成本几乎为0。只要你持有代币，你就是该协议的公民。因此我们看到像Station这样的Web3信誉系统以及像Lens这样的社交图谱协议越来越受欢迎，因为你润到新的DAO上会比你润到美国更容易。一个人可能是数十个DAO的活跃公民，这将极大促进DAO之间的国际贸易繁荣，甚至会解决国际贸易中的不可能三角。 四、我们该去哪里？ --------- 首先，成功的主权类DAO应该具有以下三个组件： 1. 网络激励模型（流动性来源）； 2. 社区参与度（价值交互）； 3. 充分的权力下放（治理能力）； 随着物理工作证明机制的细分和完善，DAO活动中的很多组成部分，包括生产和交易活动中的摩擦成本、计算性规则，都将被硬件机器和智能合约取代。这就是为什么DeFi是主权类DAO第一个爆发的应用方向。 总而言之，DAO的首要目标是吸引和保留高质量的数字公民，从而吸引可持续需求并增加网络的价值。当然，一个国家的成功比代币经济和DAO治理设计要复杂得多。但毫无疑问DAO为构建者提供了比传统国家更丰富的工具箱。法律文件或货币政策中的任何内容都可以在区块链上运行。 StepN是基于Solana构建的**Move-to-Earn**应用程序。它的成功于建立富裕的经济模型，充满活力的应用内活动和活跃的跨链交互。我认为他们可以尝试新的治理模式，不仅奖励代币持有者的所有权，而且还要考虑奖励人们的参与和贡献。跑步建国绝不是纸上谈兵，如果它们的治理范式出现重大创新，我相信将这种基于经济治理的模式拓展至外太空殖民地。 Nation3的目标则更为明确，建立一个旨在提供类似于民族国家服务的社区，这些服务包含货币、教育、医疗等方面。项目希望构建一个公平的云上加密国家。它们独特的“工会+提案+dework+社区成员”的运行模式正在发挥作用，影响该项目发展的仍然是现金流问题。因为建立web3国家往往显得叙事宏大而不如web3应用拥有明确的现金流来源。因此该类项目仍然应该优先考虑国库资产的运营以及与DeFi资产的价值交互。 国家类DAO的建设应该从以下几点出发； * 领土对于云上国家来说不是必须的，但必须拥有保护国民的能力，也就意味着它可以直接跳过领土而运行暴力机器，不过这一赛道的模式仍未见新颖的探索模式； * 政府是保证社会运转的机构，在DAO相当于建议一个高效且公平治理机制及保证运转的社会系统，这一点非常难以平衡； * 物理工作证明机制能够满足数字公民和现实世界的接口需求。这些接口需要包括货币兑换接口、实物认证接口以及实体交易接口等。 这是一个混乱不公的时代，但也是反思和重启的时代。从更长的时间尺度上来看，Web3国家的数量级和机会将会比现在多很多。DAO能够通过可编程货币、基于代码的法律以及可组合性，组建目前任何经济和治理模式。当然，这里也有很多问题，包括去中心化决策往往会低效率，代码错误引发资金被盗等等问题。但当我们不再关注功能失调的中心化政府，与DAO成员直接交谈时，我们就已经在改变自己和社会。 --- *Originally published on [Bing Ventures](https://paragraph.com/@bing-ventures/dao)*