# 务必了解的 Arbitrum DAO 治理 By [Biteye](https://paragraph.com/@biteye) · 2023-03-23 --- ### 转载请注明来自「Biteye」社区 作者：Biteye 核心贡献者 [Fishery Isla](https://twitter.com/FINT1121) 编辑：Biteye 核心贡献者 [Crush](https://twitter.com/sooncrush) **\*全文约 2600 字，预计阅读时间为 5 分钟。** Arbitrum Foundation 宣布将于 3 月 23 日向其社区用户空投$ARB 治理 Token，并启动其第 3 层开发工具 Arbitrum Orbit，这使 Arbitrum 离完全去中心化又近了一步。 目前，已经有很多报告就$ARB 的估值展开了详尽的分析，若有需求可以参考 Biteye 公众号 3 月 17 日的推送： 本系列将侧重在与空投公告一同披露出来 Arbitrum DAO 文档，介绍 Arbitrum DAO 治理、$ARB 的赋能与技术发展规划，从基本面的角度辅助大家决策是开盘卖出抑或是继续持有 $ARB。本文先从 DAO 治理的角度切入。 01 -- Arbitrum 发展回顾 ------------- Arbitrum 是一个 Layer 2 协议，可以使以太坊交易更快、更便宜。开发者使用 Arbitrum 构建用户友好的去中心化应用程序（dApps），这些应用程序可以利用 Arbitrum Rollup 和 AnyTrust 协议的可扩展性优势。 2021 年，Arbitrum 推出了 Arbitrum One。随后迅速推出了专门为超低成本交易而构建的独立 AnyTrust 链——Arbitrum Nova。 2022 年 8 月，在奥德赛中暴露性能问题后，Arbitrum One 升级到了 Arbitrum Nitro 堆栈，将其扩展能力提高了 7-10 倍。 注：Arbitrum 三个版本分别为 One、Nitro 与 Nova。其中，Nitro 是 One 的技术栈升级，并不是独立于 One 的网络，Nitro 升级后全称还是 Arbitrum One，而 8 月初上线的 Nova 是独立于 One 的网络； One/Nitro 跟 Nova 最核心的不同点是数据可用性，One 的数据可用性在链上（以太坊主网），Nova 的数据可用性在链下（数据可用性委员会 DAC）。 $ARB 治理代币的分配使得对于 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 及其底层协议进行治理变得去中心化。 $ARB 代币可用于投票支持或反对由 Arbirtrum DAO 提出的治理提案，让 $ARB 持有人共同塑造 Arbiturm 协议和链的未来。代币持有人还可以将他们的投票权委派给代表。 02 -- Web3 治理的优势 ---------- $ARB 同大多数代币一样被叫做治理代币，也就限定其主要功能是治理。下面先回顾一下传统的 Web2 治理与 Web3 治理的过程来进行比较。 传统上，Web2 技术是由董事会管理的公司建立的。这个董事会通常是由股东选举产生的一小群人。当需要做出公司决策时，董事会成员会开会并投票表决。 董事会的决策协议并不总是对股东可见，尽管董事会有向股东承担责任的义务，但股东必须信任董事会。这种信任关系听起来有些反直觉，但这是法定的，并受到法律强制执行。 而 Web3 技术（如 Arbitrum）通常最初由管理着一个董事局的公司构建而成。一旦这些技术实现了产品市场适配性，并形成了用户和利益相关者社区，则可以逐渐分散该公司的决策权力。 这就是所谓的渐进式去中心化，也是 Arbitrum 正在做的工作。渐进式去中心化通常通过以下三个关键要素来促进： ### 1）DAO 组织 Arbitrum DAO（分散自治组织）是一个新实体，具有对 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 链及其基础协议进行决策权力。 该 DAO 遵守《Arbitrum DAO 章程》，该章程规定了 DAO 运作方式，并在多个社交契约中加以确立。 ### 2）治理代币发行 在治理代币发行后，持有治理代币的成员将可以成为 DAO 中的成员，在 DAO 提案上可以进行投票表态支持或反对等操作。 Arbitrum 的治理代币为$ARB，该代币初始发行将通过 3 月 23 日的空投分发给符合条件的钱包地址（用户）。 ### 3）代码 DAO 治理通常借助一系列开源智能合约来执行特定决策以维护协议的发展。这些无需信任的智能合约将用于逐步替换传统存在不确定性的股东与董事们之间的信赖关系。 Arbitrum DAO 使用智能合约来编码 The Constitution of the Arbitrum DAO（Arbitrum DAO 章程）。 03 -- 委托投票 ---- 在参与 Arbitrum DAO 时，代币持有者可以选择直接对提案进行投票或将其投票权委托给代理人。 代理人是 Arbitrum DAO 的成员，他们被选举出来代表其他代币持有者行使投票权。 这点很好理解，类比持有人是上市公司的股东，他们并没有时间精力事无巨细地了解每一个提案的内容，那么可以把手中的投票权赋予指定的董事来行使自己的投票权。 代币持有人可以找到一个与自己信仰和价值观相仿的用户作为代理人，面对大多数不重要的议案，代理人大概率可以做出与代币持有人一致的选择，如此可以节省大量时间。 而且，已经委托其投票权的代币持有人随时都可以撤销此项授权并收回自己的投票权，在面对重要提案时代币持有人可以亲自投出代表自己意志的一票。 关于具体的操作流程，Arbitrum DAO 使用 Tally 来促进委派过程，委托和投票的操作都可以通过 Tally 来完成。 [ Tally | Arbitrum ---------------- Arbitrum proposals and contributors https://www.tally.xyz ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fe76e2b4456045bf6ba4901d340ce33b7822367c43f0a171ace2d36f61c8ae06.png) ](https://www.tally.xyz/gov/arbitrum) 用户随时可以更改或撤销所作出的任何一次授权，并可按比例向多个候选人分配投票权。 Arbitrum 作为一条刚发行代币的公链（L2 & L3），不出意外未来会有大量的空投机会，参与治理活跃度一定会是主要的资格筛选指标之一。 **所以如果想要长持$ARB，一定要进行投票，或者把投票权代理出去。按照此前 Cosmos 生态治理空投的经验，凡涉及到为发币优秀项目方的议案尽量选择通过，很有可能会有意外之喜。** 04 -- Arbitrum 上的「管理员」 ---------------- 在 Arbitrum 的治理体系里，还有一个「链所有者」的概念，可以理解成拥有超级权限的管理员，即具有升级 Arbitrum 核心协议合约和设置各种系统参数的能力的实体。 我们先要明确的是链所有者并不是严格属于 Arbitrum 协议的一部分，实际上是链的管理员，负责管理如何对系统进行更改。 **更具体地说，链的所有者可以修改核心系统参数、暂停传入交易，并且最重要的是更新定义和执行核心协议的任何合约。** 有些用户认为为区块链留下管理员权限犹如银行金库预留了后门，并不符合区块链精神，**但对于 Arbitrum 来说管理员是必要的：** 首先，系统需要不断升级，Arbitrum 已经经历了几次这样的升级（最显著地从「Arbitrum Classic」技术堆栈演变为 Arbitrum Nitro），随着技术进步继续发展，可能会出现无法预料的情况。 此外，如果在 Arbitrum 代码库中发现关键错误，则可以用管理员权限升级以修复它。 最后，也是无法避免的情况，Ethereum 主网还在不断开发中，如果主网发生硬分叉（升级）则需要管理员来保持保证 Layer 2 的兼容性。 **引入$ARB 治理代币为使用所有者权限升级协议提供了去中心化的能力。** 此轮代币空投标准透明，并设有单个地址上线，尽可能公平地分散所有权。目标是将所有权分散到具有对 Arbitrum 生态系统有利、以及地域分布和背景多样性的各方手中。链上所有者转让给「Arbitrum DAO」，即$ARB 代币持有人的集体。 因此在 Arbitrum DAO 成立后，目前协议升级可以通过两种路径进行。 **第一种是去中心化升级路径**，仅限 DAO 在整个过程中执行每个步骤。提出升级建议→公开讨论→投票并最终激活它。Arbitrum 治理的创新点正在于此，在去中心化升级过程很多重要的属性都受智能合约层面强制执行，这些任何步骤都不需要授权方，DAO 本身可以完成整个过程。 **第二个升级路线由安全委员会（Security Council）负责**，这一路线与第一个路径类似，但区别是它允许安全委员会（一组经过授权的公开命名实体）在特定情况下跳过某些步骤。 尤其是在紧急情况下，安全委员会有能力直接升级协议而不延迟。 这是保护应对紧急情况所必需的关键角色，例如发现可利用漏洞等情况，在这种情况下，通常缓慢的治理路径与维护协议安全会存在两个矛盾点： 1）如果存在可以被利用的重要漏洞，则在危险消除之前将其公开发表到公共治理论坛上会造成更严重后果，所以此类安全漏洞修复应低调进行。 2）危害安全的漏洞修复应该立刻生效，不应具有典型 DAO 治理数周讨论投票的延迟时间。 从中我们可以看出安全委员会权力十分大，所以 Arbitrum DAO 章程严格限制安全委员会运行机制，安全委员会只有在必要时才能使用其权力，并在使用其权力时发布透明度报告，并且为了制约安全委员会，DAO 每半年就将重新选举安全委员会成员。 05 -- Arbitrum 治理展望 ------------- 未来 Arbitrum 治理也将进一步向着治理过程去中心化探索，力求找到减少甚至消除安全委员会的办法。 根据文档中提到，这些问题短时间并不容易找到解决方案，并且随着 Arbitrum 技术不断成熟和各种去中心化状态的风险情况发生变化，去中心化治理问题会持续成为社区内活跃讨论的话题。 待 23 日空投后，Arbitrum 的治理权将正式转移到 DAO 手中，正式迈向去中心化治理的第一步。 **关于我们** Biteye 是一个海外的 Web3 学习研究型社区，以社区驱动的方式来产生内容和工具，并通过 DAO 的方式来治理和激励！ 微信群：添加小助手 @Biteye01 入群 Twitter：@BiteyeCN Discord：discord.gg/Biteye **\*声明：本文分享内容仅作学习交流，不构成任何投资建议，且不代表 Biteye 立场。喜欢我们的文章，就点击下方的名片关注我们吧！** --- *Originally published on [Biteye](https://paragraph.com/@biteye/arbitrum-dao)*