# VIG、VYM、SCHD三大股息ETF全方位对比，谁才是真正的美股股息之王？

By [BiyaPay](https://paragraph.com/@biyapay) · 2024-11-20

---

最近有很多小伙伴们一直在讨论美股的股息ETF，这次我们来谈谈美股股息ETF中的\*\*“三巨头”----**VIG、VYM、SCHD**。\*\*

这三只ETF各自代表了股息策略的三种典型方向。小编将深入对比它们的策略优劣、历史表现以及适合人群，看看谁才是真正的“股息之王”。

VIG、VYM、SCHD简介

**1\. Vanguard Dividend Appreciation ETF (VIG)：**

由先锋基金2006年成立，追踪标准普尔美国股息增长指数，专注于股息稳定增长的公司。通过多资产交易钱包BiyaPay App我们可以看到VIG当前的走势：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/95b2a499b22c292444cfc81ed01b7595537750ba55b118c66aaa47919ca6e581.png)

**2\. Vanguard High Dividend Yield ETF (VYM):**

同样由先锋基金2006年推出，追踪富时高股息收益率指数，主要投资于当前股息率较高的公司。通过多资产交易钱包BiyaPay App我们可以看到VYM当前的走势：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0ab2d05eeed4e142ea3f895ab5eb61ca1d511cabb88da8ff77f9ad2080c7f730.png)

**3\. Schwab U.S. Dividend Equity ETF (SCHD):**

由嘉信理财于2011年发行，追踪道琼斯美国股息100指数，精选具备高股息率、盈利稳定性和财务稳健的公司。通过多资产交易钱包BiyaPay App我们可以看到SCHD当前的走势：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/dc7acdc90b80688672a8f97bb059b8679bd0f5bc5a8bd2bd899946720a0d9b46.png)

**下面是这三家基本信息，大家可以看一下：**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/36ef30634451c805b4c4b427b64db78fd2559d08c62859af440e36ef4262f31b.png)

三者的股息策略和运作原理

1.三者股息策略对比：

\*\*VIG：\*\*股息增长策略，VIG 的策略重点在于选择具有稳定股息增长记录的公司，以构建长期稳定的收益组合。

\*\*VYM：\*\*高股息收益策略，VYM 专注于当前股息率较高的公司，这种策略通常能为提供较高的现金分红，但可能面临部分公司股息增长不稳定的风险。

\*\*SCHD：\*\*成长和股息兼顾的策略，SCHD 强调多因素筛选，包括盈利能力和财务健康状况等，使其持仓公司不仅具有较高股息率，还具备稳健的成长潜力。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/7d2a9ea13f3c3e70720405a92f7d0eb734565f2b8c92fb3cbef750eda0c3c21f.png)

2.运作原理，三者持仓对比

– **前10大持仓：**

**VIG** 重仓科技股，包括苹果公司、博通公司、微软公司等，前10大持仓占比30.24%，集中度适中。

**VYM** 重仓高股息蓝筹股，包括摩根大通、埃克森美孚、保洁公司等，前10大持仓持仓占比24.73%，持仓较为分散。

**SCHD** 重仓高分红行业龙头，包括思科、贝莱德、家得宝等，前10大持仓持仓占比40.87%，持仓较为集中。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d79f88a09c42a8a6e0822a9d909bbd9aeef31a4778f4d3010cb4fd265eb78433.jpg)

– **行业分布：**

\*\*VIG ：\*\*主要集中在信息技术、金融、医疗保健和消费品等高增长行业，注重于成长潜力。

\*\*VYM：\*\*各行业分布较为均衡，但金融行业占比较高，整体偏向稳定和价值导向。

\*\*SCHD：\*\*行业分布同样相对均衡，以金融和医疗保健为主，兼顾稳定和长期增长潜力。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/11b5ad84f1cc3a10c62c0ec6c78e35cbb88a2432f7e6150438ff5cb7af7c214c.png)

– **持股风格**

\*\*VIG ：\*\*持股数量适中，市值高、估值高，盈利能力强，股息率较低，偏向高成长、高估值的大型企业，主打资本增值。

\*\*VYM：\*\*持股数量多，市值较高但估值低，盈利能力稍弱，股息率较高，偏重分红型蓝筹股。

\*\*SCHD：\*\*持股数量集中，市值适中，估值相对合理，盈利能力强，股息率高，平衡成长与收益。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0043021eadb7405f2c1389528353a5fc9ee202547df0a53afd8411bf680eefc8.png)

– **由此看来：**

VIG核心在于成长，重视高增长的大型企业，行业集中在科技和消费等高增长领域。VYM核心在于稳定， 倾向于分散投资，覆盖多个行业，注重价值和稳定性。SCHD核心在于均衡，持股集中，注重股东回报，行业分布均衡，兼顾成长和价值。三者的持仓结构均与各自的投资策略相一致，提供了符合不同投资偏好的选择。

三者的历史表现对比如下

1.收益能力：

**VIG vs VYM vs SCHD vs SPY（标普500ETF）的增长曲线比较：**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/92ff9d93c3f5d4309768d60826da72c6d2f4f37f05cf432ec6d82ff9f15d72c7.jpg)

**年度收益比较：**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b41eb3b3e7f69aacbae9fe674985bba384922a0508918c0f3ca718cca5a1fcbf.png)

**VIG vs VYM vs SCHD vs SPY的年化收益：**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b838c96301f8850926061be6df0b438d2c0953a28984afe8c2959ff8e366a1d7.jpg)

**相关性：**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a30ce6203c39dbaec069a6a2e29f9c43bb97b0ca8ab23f769f4419ad91c3b8cd.png)

通过对比VIG、VYM、SCHD与SPY的增长曲线、年度收益和年化收益及相关性测试，可以发现以下几点：

**整体收益能力**SPY在1年、3年、5年和全周期的收益均领先，表现最为强劲。VIG次之，而SCHD的近3年收益较低，VYM在拉长周期后表现最弱。

**下行期表现**

在市场下行期，三者的表现各有优劣，没有ETF表现出绝对的防御优势。

**相关性**三只ETF与SPY的相关性均在0.9以上，表现出较强的同步性。其中，VIG与SPY的相关性最高，达0.96；VYM和SCHD的相关性也分别达到0.91，与大盘的波动基本一致。

2.抗风险能力：

**VIG vs VYM vs SCHD vs SPY的回撤曲线：**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b658101497a7632f992c5a9d83d5ccba6d982b3fb26f7c892e4df4a2ee9a3ba0.jpg)

**VIG vs VYM vs SCHD vs SPY主要风险回报指标：**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0efda53d1c9a59380924e0cae8f23f7f401e7dab79505f70afff255e15fd7560.png)

通过对比VIG、VYM、SCHD与SPY的回撤曲线、标准差、最大回撤、夏普比率、损益比和Beta等指标：

VIG：相对于SPY，VIG的波动性和最大回撤均略小，但整体差距不大。凭借相对低的波动和回撤，VIG在三者中抗风险能力最强，投资性价比也最高。

VYM尽管波动较低，但VYM的最大回撤反而最高，尤其在2020年疫情期间最大回撤达23.97%，其防御性较弱，投资性价比偏低。

SCHD的波动性略低于SPY，最大回撤也小于SPY，但整体投资性价比表现仍逊于VIG，位居次席。

**总之，VIG、VYM、SCHD三者中，VIG整体波动最小、回撤最小、投资性价比最高、SCHD次之，VYM整体偏低。**

3.规模、费用比率与股息

**VIG**最新规模1021.1亿美金、**VYM**727.24亿美金、**SCHD**630.77亿美金，三者是股息型最大的三只，流动性上都不用担心。

**VIG、VYM、SCHD三者管理费均为0.06%，都属于超低水平，十分友好。**

股息发放频率：三者均为按季发放，符合市场平均水平。三只ETF的股息率均高于市场平均水平，但有所不同。SCHD的股息率最高，略高于VYM，VIG的股息率最低，与前两者存在一定差距。VIG更侧重于股息的增长性，而非即期分红。

三者的优缺点总结对比，以及都适合哪些投资人群

1.VIG

\*\*特点：\*\*VIG侧重股息增长，集中投资信息技术和医疗保健等成长性行业，持仓公司通常具有较高的增长潜力。

\*\*局限性：\*\*分红率相对较低，不适合高现金流需求的投资者，且跟大盘高度相关，对于对冲大盘意义较小。

\*\*适合人群：\*\*适合追求长期增值、愿意承受一定波动的成长型投资者。

2.VYM

\*\*特点：\*\*VYM专注高股息率公司，持仓多元，主要分布于金融、消费等传统稳健行业，分红稳定。

\*\*局限性：\*\*成长性有限，波动、回撤都较其定位偏高，分红波动较大。

\*\*适合人群：\*\*适合追求稳定现金流的保守型投资者，特别是看重分红收入的退休人士。

3.SCHD

\*\*特点：\*\*SCHD兼顾高股息与成长潜力，持仓较均衡，筛选财务稳健的公司。

\*\*局限性：\*\*前十大持仓较集中，市场上涨时表现不及成长型ETF，近年来配置科技较低，业绩不佳。

\*\*适合人群：\*\*适合希望在高股息收益中兼顾一定成长性的投资者，适应多种市场周期。

简而言之，对于追求长期资本增值且能承受一定波动性的投资者，VIG可能是更好的选择，尤其适合那些希望投资高成长行业（如科技和医疗保健）并关注股息增长的投资者。与之相比，VYM更适合寻求稳定现金流的保守型投资者，特别是退休人士，其较高的股息率提供了较为稳定的收入来源。但需要注意，VYM在市场下行时的表现较为疲软，抗风险能力不如其他两只基金。SCHD则提供了较为均衡的策略，既能提供高股息收入，又兼顾一定的成长潜力，适合希望在保持一定增长空间的同时，获得稳定收入的投资者。

所以，小编建议无论选择VIG、VYM还是SCHD，投资者都可以通过多资产交易钱包BiyaPay便捷地进入美股市场，在线实时交易，轻松享受股息带来的回报，同时实现资产的多元化配置。另外，也可以充值数字货币（如U）提现美元/港币到银行账户，然后出入金到其他券商平台，这样就可以将BiyaPay当作是一款专业的出入金工具来使用。通过这样的多资产交易钱包投资，投资者不仅可以更高效地将资金投入股息ETF，还能提高整体投资的灵活性，助力稳定收益增长。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/08fc39983c6c8ac189e302eb90d7a0dff77af39357d120bf1d9953bf21091e48.jpg)

综上所述

总的来说，VIG、VYM和SCHD各自代表了不同的股息投资策略，具有明显的优势，但也伴随一定的风险和复杂性。VIG专注于股息增长，适合那些希望长期增值并愿意承受波动的投资者；VYM则提供稳定的现金流，适合保守型投资者，但在市场下行时表现较弱；SCHD则兼顾股息和成长潜力，适合希望在稳定收益中寻找增长空间的投资者。无论选择哪只ETF，关键在于能否理解其策略和风险，知道在不同市场环境下如何应对。投资得当，这三只ETF都能成为你投资组合中重要的组成部分；投资不得当，也可能带来不小的损失。

希望以上对比分析能为大家在选择股息ETF时提供参考，当然，如有不同意见或更好的建议，欢迎交流探讨。

---

*Originally published on [BiyaPay](https://paragraph.com/@biyapay/vig-vym-schd-etf)*