# 我们当今的人工智能体系能够达到动物的智能水平吗？或者说我们能用人工智能模拟动物吗？

By [book](https://paragraph.com/@book-3) · 2022-10-13

---

机器可以模拟秀丽隐杆线虫等动物的神经活动、丝盘虫的机械计算，可以模仿在自然界观察到的各种动物的行为。

目前，人们实际上没有好的方法去衡量人、人工智能、非人动物的智能，对人进行的智商测试不能有效反映非弱智者的智能。

动物智能和人类智能的差异可以归因于神经细胞的结构与功能差异、神经细胞组成的突触连接网络的结构与规模差异、生活史差异。以认识世界、改造世界或至少造成破坏的能力看，大部分动物的智能很低下，可以被机器超越。猫狗已经算是有一定智能的动物了，其表现仍然远差于普通人：

2004 年卡明斯基等对边境牧羊犬 Rico 进行的一项研究显示它检索物品并交给指定对象的能力相当于人类三岁小孩。

2009 年 Britta Osthaus 实验发现猫不理解物体间的简单因果关系。研究人员将食物绑在绳子的一端、放在塑料屏障下，让猫和狗看到绳子和食物。拉绳子可以将食物拉近。猫狗都能在只有一根绳子时顺利拿到食物，但在一根绳子绑着食物而另一根没有的时候麻烦来了——在两根绳子交叉的情况下，猫狗都会胡搞；在两根绳子平行的情况下，狗总能拉动正确的绳子而猫还是胡搞。

2018 年 Stephen Lea 与 Britta Osthaus 考察了 300 多篇实验论文，发现狗无法像猪、鸽子、黑猩猩那样记住事件的时间、地点、内容。

2020 年 Magyari 对狗的大脑活动进行的分析显示狗对人类语言的处理能力平均而言相当于 14 个月大的人类婴儿。

PETA 当年的主席亚历克斯•帕切科在 1989 年接受纽约时报采访时称，PETA 认为动物和智障儿童拥有相同的权利——连智障成年人都不如。

看起来，题目想要的是机器宠物，那不需要绕弯子去模拟动物。机器宠物已经存在，目前主要功能是为老年人提供陪伴。人对陪伴者的要求事实上很低，在很大程度上不在意它们的外观、触感、行为像不像“真正的动物”。

模拟动物行为对“当宠物”这个功能没有什么好处。用丝盘虫的机械算法控制的机器会试图摧毁其接触的物体。高度模仿狗（灰狼）行为的机器狗对人构成危险。

---

*Originally published on [book](https://paragraph.com/@book-3/kpL3NOVFBkisEdZh1egI)*