# 翻译celestia和delphi的记录

**Published by:** [bright](https://paragraph.com/@brightquanzhou/)
**Published on:** 2022-05-05
**URL:** https://paragraph.com/@brightquanzhou/celestia-delphi

## Content

*Celestia： Celestia是第一个模块化的区块链网络；将共识和执行解耦并提供共识和DA，而不需要执行。终端用户不需要检查链上的txns，只需要检查txns是否可用，并通过DA采样发布。只需要从该区块下载一些随机的块，就可以有一个高概率的保证。这只适用于网络中运行相同协议足够多的轻型客户/用户，以便他们都有足够的区块链碎片来重建整个区块。为了增加Celestia的区块大小，你还必须增加节点的数量，以抵御数据扣留攻击与分片类似，网络中的节点越多，你的区块大小就越大。在模块化的区块链范式中，你会使用像Celestia这样的系统，只是为了TXS的DA，而执行发生在L2或独立链上。开发人员可以选择自己的执行环境，而不受EVM/其他虚拟机的限制。*区块链的层数。第0层（底层）--社会共识/协议，首先赋予L1s任何价值第1层--提供数据的共识第2层--计算能力区块链是实施社会共识结果的社会协调平台 🤝每个社区都可以有自己的区块链，有自己的中心共识，而不是受不同区块链的社会共识的约束，因为它可能不分享任何价值。在单一的区块链上，dApps和社区失去了社会追索的能力。Celestia将权力重新分配给社区，使他们能够访问和控制自己的价值体系和数据。**模块化的三种价值用户是网络的第一等公民用户应该能够使用数据可用性证明和欺诈证明来验证该链的正确性。模块主义，而不是最大主义模块化将使所有不同的L1/L2社区拥有自己的区块链的主权，而不是争夺谁是最好的。人们将不再被迫与他们的价值观不一致的社区结合。 3.主权社区的主权链**问答： ***模块化区块链堆栈必须解决哪些挑战，以实现跨链通信的顺利用户体验？互操作性变得更加困难/复杂，但并非不可能。这是一个可以解决的用户体验挑战；有一些项目可以帮助促进跨链通信。***鉴于Celestia还没有推出，而其他技术又有如此多的吸引力，它是否有执行和交付的空间？模块化的好处是，你不需要关注整个堆栈。Celestia只关注堆栈中的DA和共识层；其余的都可以互换，即在开发网的Celestia上运行Optimism的一个版本。现有的执行层可以被部署到不同的DA层***为使网络以一种有意义的方式上线，使开发者今天就能使用，接下来的步骤是什么？人们可以运行节点的开发网络已经上线，几乎可以在未来1-2个月内形成一个测试网络。建立文档，让人们和开发者了解如何将Celestia用于DA。两方面的短期市场策略。允许Ethereum L2s使用Celestia进行链上DA。建立CEVMOS，这是一个替代的结算层，以太坊的roll-ups可以结算更便宜txn费用。长期愿景是主权区块链，人们可以非常容易地部署自己的主权区块链，就像你如何部署cosmos区一样。***作为这样一个巨大的产品和愿景的创始人，是什么让你夜不能寐？潜在的风险--在短期内用户可能不关心去中心化的问题例如，Solana有很大的吸引力，但验证链的成本很高。这是有道理的，因为用户只是想像任何Web2应用程序一样使用该链。但是，如果人们不开始更多的关注，我们最终可能会得到一个中心化链的世界。***你认为人们会关心区块链的主权吗？即 "让我们开始一个DAO，但我们需要自己的区块链 。像Twitter、YouTube、Facebook这样的主要平台之所以可能，是因为互联网是无权限的、模块化的，你可以在上面定义任何应用程序；我们看到区块链也有类似的轨迹。将会有中心化的服务和领域，但拥有无权限的基础设施允许竞争和实验。***如果DAO推出自己的区块链，他们会期待改变哪些功能？社会追索或治理的想法如果DAO出了问题，你希望在该DAO中拥有一些治理机制，使你能够从中恢复。可以是一个链外治理机制，或者是一些基于生态系统购买的社会共识，而不是多重签名投票或代币持有人投票。可能想要创建一个具有规则/能力的区块链，而这些规则/能力在共享（单体）智能合约平台中的成本太高。***大众消费者部署一个Celestia节点有多容易？这有什么影响？最基本的节点类型--轻型节点；1、它们通过帮助采样和存储区块链的部分内容，为可扩展性网络做出贡献；2、非常轻，可以在移动端运行对消费者来说，主要的卖点是，开发者可以创建更多的可扩展性和主权不知道用户是否会关心，但如果你相信主权社区的愿景，知道你在用你的电脑做一些有用的事情，这是一种很好的感觉大多数用户使用MetaMask，它使用Infura，一个集中的RPC端点MetaMask这样做是因为以太坊的轻客户端支持非常差如果以太坊有很好的轻客户端支持，MetaMask很可能会默认集成一个轻客户端，而不是集中式RPC。如果我们默认将轻客户端嵌入钱包，用户甚至不需要知道它正在运行，因为资源要求并不高。运行以太坊/比特币的轻客户端主要是为了自己的个人安全；在Celestia中，它有助于通过DA采样来保证网络的安全。***有什么办法可以对轻节点的数量进行Sybil攻击，比如一堆轻节点只是为了增加区块大小，或者这样做对网络有帮助吗？网络中的轻量级节点不应该是抵制Sybil的。Celestia的区块大小限制是由Celestia社区的管理部门决定的，而不是在协议中；原因是潜在的虚假轻客户端的Sybil。将研究数据并依靠社会共识来同意增加区块大小的限制。***zkPorter与Celestia相比如何，因为二者都在实现数据可用性？zkPorter与zkSync2.0和Ethereum不是本身就是一个完整的栈吗？zkPorter仍然是相当早期的，可能没有完整的细节。我记得zkPorter是一个中心化的委员会两者都是Celestia，和zkPorter一样是一个链外DA层，用于Ethereum roll-ups/L2s or Ethereum L2sCelestia的主要目的不是为一些Ethereum roll-ups，它本身就是一个独立的区块链Celestia通过DA抽样提供其他DA委员会或链外DA解决方案所不能提供的加密货币经济保障/安全。如果一个Celestia验证器组签署了一个无效数据的区块，它将被砍掉。***为什么你认为以太坊是以这样的方式建立的/为什么现在才知道模块化是正确的方式？以太坊最初的设计理念类似于比特币，使用工作证明，只是在上面有一个通用的虚拟机。不具备规模，但以太坊遵循了比特币引入的单体区块链范式。有趣的是，在以太坊之前，有一个Mastercoin，启用了不同的dApps，使用比特币来提供数据。有用于赌博和域名的dApps因为比特币不是为DA设计的，所以没有获得牵引力。10年后，我们又回到了与Mastercoin类似的模式，只是Celestia在建立一个系统时明确考虑到了这一点，并考虑到了可扩展性。

## Publication Information

- [bright](https://paragraph.com/@brightquanzhou/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@brightquanzhou/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@brightquanzhou): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/ai38427383): Follow on Twitter