# BSV矿工费收入呈指数级增长，BTC矿工面临雪崩式的压力 By [BSV爱好者](https://paragraph.com/@bsv) · 2021-12-24 --- 2021年7月16日，BSV的交易费/挖矿总回报比首次超过BTC，并似乎正在拉大差距，截至8月1日是BTC的4倍。 为什么这很重要？因为这就是竞争性采矿经济学的动力所在。 比特币挖矿的经济并不复杂，BTC挖矿和BSV挖矿一样。 区块奖励=区块补贴+网络交易费用 区块奖励是矿工开采一个区块的收入。 区块补贴大多是静态的（除了大约每四年减半），更重要的是，如果以相对方式（即以聪为单位）而不是绝对方式（即以美元金额）衡量，则不同链之间的区块补贴是无差异的（也就是说，对于BTC、BSV或BCH，它们本质上是相同的）。 如本文所示，在比较挖矿盈利能力方面，BTC、BSV和BCH之间的区块补贴上基本上相互抵消，因此唯一的竞争行为是网络交易费用。 正如本文将要展示的，网络交易费用的分析和报告，更具体地说，是网络交易费用的百分比（网络交易费用占总区块奖励的百分比，如图表所示)，对BTC来说是个坏消息。 请不要草率地得出以下肤浅的结论: > 1、由于BTC和BSV之间存在巨大的价格差异，区块补贴是不可比较的，不可能相互抵消。 2、因为从历史上来看，BTC的网络交易费用比例甚至远远高于BSV最近的最高网络交易费用比例，因此当前的趋势一定是暂时的侥幸。 如果你有上述想法，你的直觉是错误的。继续读下去。 现状 == 目前，BTC和BSV价格比例几乎精确等同于算力的比例。换句话说，BTC价格与BSV价格的比值与BTC算力与BSV算力的比值几乎完全相同（目前均接近于300:1）。这两个比率随时间波动，在最近一年在200:1到300:1之间，但它们几乎是同步的。 这意味着市场正在彻底抹杀网络交易经济学。这反映了一个暂时的事实，即两个网络交易费用百分比仍然很低（即，网络交易费用在这些网络上仍然是一小部分），但忽略了已经发生的事情，并且可能会以更快的速度发生未来。 但是注意这个趋势！ 想象一下，当BSV的这个费率上升到90%以上，而BTC的这个费率保持在1%时。这意味着对于相同的算力，矿工在BSV上的利润将比在BTC上高出近10倍。 而在99%时，它将是大约100倍，依此类推。有关此结论的更详细的数学解释，请参见下文，但在这一点上，请相信数学。 但在现实中，这是不可能发生的，因为矿工们早就转移到了BSV。谁能忽视2倍的盈利能力，更不用说10倍了？ 因此，由于BSV的网络交易费用呈指数级增长，BTC矿工面临着雪崩式的压力。如果10%或20%的额外利润率不足以克服无知、意识形态偏见、个人情绪，无论如何，50%、100%、200%、500%或1000%怎么样？ 或者，BTC可能被迫降低哈希难度级别，以人为地保持更高的价格/哈希比，并使BTC的挖矿更有利可图。但为此，BSV可以选择用它认为有效的任何策略来响应，从始终匹配BTC的价格/哈希率的一个极端（就像过去所做的那样）到另一个完全忽略BTC的举动从而打破当前BTC/BSV价格比率和BTC/BSV哈希比率之间的耦合，或者具有更平衡和复杂策略的任何两者之间的耦合。 一旦BTC/BSV价格比和BTC/BSV哈希比之间的耦合被打破，BTC和BSV挖矿本质上就是两种不同的经济体。在某种程度上，与BTC相比，BSV需要更多的散列能力来生成具有相同美元价值的硬币补贴，BSV将开发出BTC无法达到的不同网络安全维度，因为在BSV上进行散列将是客观的按每美元补贴计算，比比特币“更难”。 但是，由于更高的网络交易费用，BSV矿工仍然比BTC矿工更有利可图（即使在补偿了BSV与BTC相比的代币补贴赤字之后还有很多），它将证明自己只是一种更好的技术以及更好的经济。 与此同时，随着区块补贴在未来的减半中继续减少，毫无疑问，哪些技术和经济正在衰退，哪些正在崛起。 在BSV上挖矿“更困难”的程度上，BTC矿商迁移到BSV的压力水平可能会有所缓解。 此外，BSV上的节点可能变得如此复杂，以至于成为一个成功的BSV节点不再是拥有大量算力这么简单，而是需要特殊的业务知识和专业技能。在这种情况下，矿工转向BSV会遇到阻碍。 然而，只要有更高的利润，资本和资源就会随之而来。这是简单的经济学和资本主义。 所以总的来说，只要继续采用BSV，他们都会被BSV所吸引。 出于同样的原因，BSV上的应用程序和交易绝对是关键。如果它们像上个月一样继续上涨，那么BSV的前景将发生重大变化，包括币价。这不是个人观点的问题，而是客观的经济学问题。 现在和未来 ===== 目前BTC和BSV之间的价格差异是众所周知的事实。这篇文章的目的是帮助读者关注趋势。 重要的是要意识到BTC的每日费用几乎有一个硬性上线，而BSV是无限的。从这里开始，潜在的增长空间超过一百万倍。 众所周知，BTC的每日费用几乎是硬性上线。这是因为BTC区块链可以处理的交易总数已经达到其最大块容量。实际数字虽不时波动，但过去曾频频触顶。并且由于BTC基于小块为基础的设计，顶部是硬天花板，无法穿透。 在每个区块的交易总数固定的情况下，增加交易费用的唯一方法是增加每笔交易的费用，这是不现实的，因为它已经超过10美元。 相比之下，BSV的区块大小不受限制，因此每个区块的交易数量不受限制。同时，BSV的每笔交易费用不到1美分，由于竞争还有进一步降低的空间。要了解更多细节，看看BTC和BSV，真正的区别是什么？ 进入BSV领域确实是一个激动人心的时刻。 但潜力是一回事，实际采用是另一回事。一次只能采用一个应用程序和一个用户。它需要耐心，而耐心将受到考验，需要某种类型的人格和一定程度的远见卓识才能持续。 此外，即使BSV本身如预期般增长，如果不进行一些非常严肃的斗争，包括打击恶意和非法攻击，它也不会取得成功。对于一些人来说，BSV带来的威胁不是小事，因为比特币的奇怪历史，他们的风险太大了。 算力与价格之间的动态变化 ============ 算力和价格之间的动态关系不是简单的因果关系。算力本身由多种因素决定，包括币价和挖矿难度。任何给定时间的币价完全由市场决定。 但市场情绪受到人们对网络强度（这又与算力相关）的看法以及矿工出售新铸造的硬币以及许多其他因素的影响。因此，它不是简单的单向线性关系。 但归根结底，矿工提高算力的意愿是由盈利能力驱动的。根据经济学，这是硬科学。 让我们看几个定义。 区块奖励=区块补贴+网络交易费用 BSV/BTC算力比：BSV算力/BTC算力 BSV/BTC价格比：BSV价格/BTC价格 BSV的费用百分比：BSV网络费用/BSV区块奖励（%） BTC的费用百分比：BTC网络费用/BTC区块奖励（%） BSV-BTC费用百分比差异：BSV的费用百分比减去BTC的费用百分比（％） 所以摆在矿工面前的问题很简单： 这是因为，当BSV/BTC算力比和BSV/BTC价格比相同时，单独的块补贴就可以使BSV和BTC获得相同的盈利能力。例如，目前BSV的价格是BTC的1/300，但是如果只考虑采矿补贴，在BSV上开采和在BTC上开采一样有利可图，因为开采BSV需要的能源是BTC的300倍。因此，补贴部分在BTC和BSV之间趋于平衡。(注:注：目前由于BTC、BCH和BSV的手续费比例都非常小，尽管每天都有波动这三个链的挖矿盈利能力基本相同。举个例子，参考bitinfocharts.com的盈利能力图表。但是，当BSV的费用比例迅速超过BTC时，所有这一切都将发生改变，这种差距变得越来越大，最终变得显著。见下文。) 换言之，比特币补贴部分的区块奖励总是相互抵消时，比较BTC和BSV，结果，盈利能力的任何差异都只来自交易费用的差异。 这是非常违反直觉的，因为人们的思维倾向于这样一个问题：当BTC价格是BSV的300倍时，这怎么可能呢？ 但关键在于：BTC和BSV的实际价格与此无关，因为动态是由相对比率决定的，而基本盈利能力是单位算力盈利能力（而不是总算力力）。 现在，如果BSV的费用百分比和BTC的费用百分比也相同（换言之，BSV-BTC的费用百分比差异为零），BSV和BTC的交易费用部分也将相同，这使得两个区块链上的单位算力盈利能力完全相等。但是如图所示，BSV的费用百分比和BTC的费用百分比是不一样的。 如果你了解BSV和BTC的设计，你会发现两者之间的差别是注定的。 这就是真正的动力所在。 7月16日，BSV的费用百分比（交易费/采矿报酬率）首次超过BTC，似乎正在拉开一个巨大的差距，截至8月1日，BSV的费率是BTC的4倍。 为什么这很重要？ ======== 嗯，现在还没有，但它会，而且会很重要。 当两个区块链的费用百分比都很小时，矿工可以忽略它们。比如BSV的手续费百分比在4%的时候，虽然是BTC的1%的4倍，但仍然几乎可以忽略不计，而且两者之间的差异（4%-1%=3%）也几乎可以忽略不计。 但是一旦BSV和BTC的费用百分比之间的差异变得很大，比如说超过10%或15%，就很难忽视。25%或更大的差异可能是无法忽视的。 例如，考虑一种情况，BSV的费用百分比为50%，而BTC的费用百分比为1%。这意味着在BSV上，交易费用与区块补贴相同（50-50拆分），但在BTC上则可以忽略不计。与BTC相比，这将转化为BSV上每单位算力的盈利能力的2倍。 更具体地说，对于上述场景， 总BTC区块奖励=6.25BTC 总BSV区块奖励=6.25BSV+6.25BSV=12.5BSV。 也就是说，在BSV区块链上挖矿的利润将是在BTC区块链上挖矿的两倍（2倍）。 现在我听到了抗议：但你在比较BSV和BTC！BSV中的奖励与BTC中的奖励不同，因为BTC目前的价值几乎是BSV的300倍。 答案是，对于矿工来说，基本可比的盈利能力是每单位算力的盈利能力。假设BSV/BTC算力和BSV/BTC价格比率相同，这是历史上的情况，以BSV币本位衡量的BSV链上的盈利能力将等同于以BTC衡量的BTC链上的盈利能力（BTC币本位）。 同样，如果BSV的费用百分比变为90%，而BTC的费用百分比仍然是1%，则总区块奖励如下： 总BTC区块奖励=6.25BTC 总BSV区块奖励=6.25BSV+56.25BSV=62.5BSV。 也就是说，在BSV区块链上挖矿的利润将是在BTC区块链上挖矿的10倍（10倍）。 如果BSV的费用百分比变为99%，那么在BSV上挖矿的利润将是BSV的100倍（100倍）。等等。 以上计算基于比率，BTC和BSV的实际价格仅与它们作为比率计算的一部分相关。 但如上所述，实际上上述情况不会发生，因为矿工早就会转移到BSV。很难忽视2倍的盈利能力，更不用说10倍或更高了。 对于更有可能发生的场景，请参阅本文后面的“假设场景”部分。 采矿动态 ==== 虽然上面的解释涉及各种比率和百分比，但它们实际上并没有那么复杂。这是简单的数学。 当上述动态开始时，唯一可以对抗雪崩效应的是BSV和BTC之间的算力比和价格比的差异。 如果您遵循上述分析，您会发现唯一可以减轻矿工转向BSV的压力或吸引力的是，BTC和BSV之间的价格比率以某种方式大于BTC和BSV之间的算力比率。 也就是说，为了减少矿工从BTC迁移到BSV的压力，市场必须认为BTC的算力哈希在质量上（不仅仅是在数量上）比BSV更有价值。 但这怎么可能呢？即使在目前完全偏向于BSV的市场条件下，市场认为BTC的算力哈希在质量上与BSV的相同（尽管市场确实给了BTC比BSV几乎300/1的数量优势），为什么会改变当BSV明显赢得业务时？ 我怀疑算力比和价格比率在未来很长一段时间内会保持不变。如上所述，这对BSV来说是一个极其有利的条件，因为额外的交易费用对于BSV矿工来说将是纯粹的额外免费利润，这将引发矿工向BSV雪崩式地迁移。 但最终我预计会出现一条曲线来部分抵消缓解压力/吸引力，因为像这样的未缓解的雪崩可能是不现实的。 然而，只要BSV被大规模采用，构造转变是不可避免的。这不是个人观点的问题，而是客观的经济学问题。 没有人知道未来。但是挖矿的动态在这里有一个简单而明确的信号。BTC避免猛攻/雪崩式崩溃的唯一方法是BSV永远无法看到应用/用户的采用。很明显，如果没有效用，BSV将作为一种低劣的价值储存手段与BTC竞争，而这正是市场所说的。因此，应用程序和交易绝对是关键。 假设情景 ==== 实际上，随着BSV网络费用的增加，BSV的算力增加，BSV的价格也会上涨，以部分平衡费用百分比的增加。 以下是一系列假设场景，其中不仅BSV的交易费用增加，而且其算力和价格也增加，从而导致更加平衡的均衡。 具体来说，在接下来的一系列假设场景中，BSV的手续费比例从目前的4%上升到12%、35%、65%、94%，而BSV的价格上涨了3x、15x、50x、200x、1000x，分别。 **现状：** 交易费=4；总区块补贴=96（单位无所谓）；费用百分比=4/(4+96)=4% **未来状态1：** 交易费涨了10倍，但区块补贴涨了3倍（因为BSV价格涨了3倍）： 交易费=4x10=40；区块补贴=96x3=288；费用百分比=40/(40+288)=12% **未来状态2：** 交易费上涨100倍，但区块补贴上涨7.5倍（BSV价格上涨15倍，但由于下一次减半补贴减少2倍）： 交易费=4x100=400；区块补贴=96x7.5=720；费用百分比=400/(400+720)=35% **未来状态3：** 交易费涨1000倍，区块补贴涨25倍（BSV价格涨50倍，但由于下一次减半补贴减少了2倍）： 交易费=4x1,000=4,000；区块补贴=96x25=2,400；费用百分比=4,000/(4,000+2,400)=65% **未来状态4：** 交易费涨10000倍，但区块补贴涨100倍（BSV价格涨200倍，但由于下一次减半，补贴减少了2倍）： 交易费=4x10,000=40,000；区块补贴=96x100=9,600；费用百分比=40,000/(40,000+9,600)=80%。 **未来状态5：** 交易费上涨10万倍，但区块补贴上涨250倍（BSV价格上涨1000倍，但由于接下来的两次减半，补贴进一步减少了4倍）： 交易费=4x100,000=400,000；区块补贴=96x250=24,000；费用百分比=400,000/(400,000+24,000)=94%。 上述场景中，BSV的交易手续费上涨10万倍，BSV价格上涨1000倍，交易手续费百分比最终达到整个区块奖励的90%以上。 也就是说，即使BSV价格大幅上涨，BSV的费用百分比仍会继续增加，因此会给BTC矿工带来越来越大的压力。 但是如上所述，一旦BSV的费用百分比达到50%左右，BTC就无法赶上，BTC要么崩溃，要么发生动态变化，两条链上的算力经济学彼此分离，各自运行自己的方式。 比特币在本次比赛中受到限制 ============= 与BTC相比，BSV的费用百分比越高，BTC矿工转移到BSV的压力就越大。这是之前分析的结论，假设算力比和价格比在BTC和BSV之间相同或具有可比性（无论两种币的实际价格差异如何）。 BSV的费用百分比和BTC的费用百分比之间15%的差异将难以忽视。 比如BSV的手续费比例为25%，BTC的手续费比例很难低于10%；如果BSV的手续费比例是50%，那么BTC的手续费比例很难低于35%；等等。（BTC的费用百分比目前为1%，但历史上从1%到30%不等，当BTC价格下跌和/或交易数量增加时，费用百分比会上升。） BTC在这种竞争动态中受到限制，因为它没有有效的工具来应对。它可以增加自己的费用百分比以匹配BSV的费用百分比吗？从数学上讲，它可以，但实际上这将是自杀，因为BTC这样做的唯一方法是(1)降低算力（但相应地降低BTC价格）；(2)增加每笔交易的费用。它显然不能在不瓦解区块链的情况下继续做任何事情。 说到这里，大家可能还会问，为什么BTC不能仅仅凭借BTC价格的不断上涨来提高其盈利能力呢？ 好吧，无法完成的事实是本文的重点。 首先，即使BSV带来的竞争动态不存在，期望BTC价格永远上涨在数学上仍然是不可行的。但这甚至不是最重要的。重要的是BSV的网络费用带来的竞争动态。较高的BTC价格意味着较高的算力，但由于BSV较高的网络费用带来的盈余利润，较高的算力会被BSV吸引以赚取更多的钱。这是因为，如上所述，BTC单位算力的区块奖励（单位盈利能力）不能超过BSV，而这又是因为单位算力的挖矿补贴在BSV上总是被相同的，并且唯一的区别来自网络费用，BSV的费用越来越高。 所以它本质上是受限制的，不能按照BTC的条件自由发生。一切都将受到不断增加的BSV网络费用的构成和推动，就矿工处理能力的竞争而言，BTC将被迫成为跛脚鸭。 从块大小的另一个视角 ========== 由于BSV节点按字节收费，因此BSV造成的压力最清晰的指示是平均区块大小。BSV区块越大，BTC跟上的压力就越大。一旦BTC价格未能上涨到足以保持其算力，由于BSV造成的压力，螺旋式下降就开始了。只要BSV区块大小不断增加，压力就会增加。 BTC矿工的压力会造成恶性循环。首先，由于单位算力的盈利能力明显较高，算力被BSV吸引，降低了BTC网络的实际和感知质量，从而对BTC价格造成下行压力。但这是一个死亡螺旋，因为一旦BTC价格下跌，与BSV相比，在BTC上挖矿的利润将进一步降低，因此恶性循环仍在继续。 BSV的平均区块大小目前约为40MB，是BTC的40倍，并且呈指数增长。然而人们并没有关注它，一定是因为BSV每块美元的总交易费用仍然比BTC小100倍左右。 但是当矿工们最终注意到它时，人们会注意到它。如果他们在BSV的平均区块大小是BTC的40倍时他们没有注意到，也许当它达到400倍时他们会注意到？如果他们很聪明，他们应该更早地注意到这一点，因为增长轨迹是指数级的。 不管受到的关注如何，BSV的平均区块大小将继续按照这样的预期轨道上升：1(MB)>4>40>400>4,000>40,000>400,000>4,000,000…… 达到BSV/BTC平价的关键点： 特别需要注意的是，当BSV的平均区块大小达到BTC平均区块大小的4,000倍（比目前水平再增加100倍）时，BSV的区块交易费用将与BTC的交易费用在绝对条件下（或以实际美元计算）持平。金额），而不是相对术语（或以聪计），即使假设BSV价格保持不变，并且BSV/BTC价格比率和BSV/BTC算力比率保持1/300。 但是，正如本文所分析的，当BSV的网络费用增加100倍而BTC保持不变时，BSV/BTC价格比和BSV/BTC算力比仍不能保持1/300。这在经济上是荒谬的。当BSV的平均区块大小增加100倍时，其价格也不太可能保持不变，但这与市场有关，与基本经济学无关。 如果我们采用上述未来状态2会更有意义，其中交易费用上涨100倍，BSV价格上涨15倍： 由于BTC的网络费用无法上涨，现在BSV的每块网络费用按绝对值（以美元计算）将是BTC的15倍。 现在，尽管BTC的网络费用可能只是其总区块奖励的一小部分，但整体BSV的区块奖励将与BTC的美元金额规模相同。请注意，现在我们谈论的是以美元金额而不是satoshis为单位的总区块奖励。 到那时，BTC的总算力仍然是BSV的300倍，甚至100倍，这将是荒谬的，因为当两个经济体使用完全不同的能量时，这将违反经济学的基本原理（数百倍），但产生相同规模的输出。 到那时，即使BSV的算力（和价格）仍然小于BTC，它也必须在同一数量级内（最多相差几倍）。 而一旦BSV的平均区块大小达到上述临界点（BTC的4000倍，或大约为每个区块4GB），它就不会停止变得更高。BSV的Teranode架构旨在实现1TB以上的块大小。 此外，届时，另一个动态因素将发挥作用：BSV将有巨大的空间来进一步降低费用，同时仍保持卓越的矿工盈利能力。 我的朋友们，越来越低的费用促进了爆炸性的进一步大规模采用。 BSV距离达到上述临界点（即进一步将当前平均区块大小增加100倍）还有多远？这取决于采用。但请记住，一旦采用开始，就会呈指数级增长。 例如，如果每个月都翻倍，那么达到100倍需要不到7个月的时间。如果每三个月翻一番，达到100倍大约需要20个月。但如果每半年翻一番，则需要3.5年多一点才能达到100倍。 作为参考，在2021年7月，BSV的平均区块大小从7.7MB增加到46MB，增长了约6倍。即使把最大跳跃的那几天的数据去掉，上个月的增长速度至少是4倍，基本上是每两周翻一番，这样的速度在不到4个月的时间里就会达到100倍。 因此，预计BSV在未来一两年内达到平均区块大小(4GB)的100倍是合理的。 如果您不理解以上陈述，请重新阅读本文。 * * * 机翻的文章《BTC miners face growing avalanche pressure due to BSV’s exponential growth of network fees》 作者：Zemes Gaoson 地址：[https://gaoson.medium.com/the-impending-avalanche-collapse-of-btc-mining-due-to-bsv-utility-fee-growth-cbb4eb38d5aa](https://gaoson.medium.com/the-impending-avalanche-collapse-of-btc-mining-due-to-bsv-utility-fee-growth-cbb4eb38d5aa) --- *Originally published on [BSV爱好者](https://paragraph.com/@bsv/bsv-btc)*