# Paradigm的范式转移：Blur的跨时代创新 By [BTCdayu](https://paragraph.com/@btcdayu) · 2023-02-18 --- 为什么说BLUR是跨时代的创新？ 先理解UNISWAP的机制，要做一款产品让散户可以去交易，产品体验上好的标准就是深度够大，UNISWAP分为三方： 项目方：做机制 做市商：做LP，费用补贴给他们 用户：享受产品 优点：做市商提供流动性，赚取市场的费用。 项目方提供一个对整个行业有建设性意义的基础设施，改变了中心化交易所的格局 这些东西现在看起来平平无奇，但是非常重要，没有UNISWAP，就没有后来DEFI的爆炸式增长。 缺点是：只要你发币了，二级就会有人买，那买币的人利益没有保障。 再下一步，同时期PARADIGM还布局了合约赛道，也就是DYDX——有现货，要再做合约也是同理。 那么，PARADIGM的思路是什么？如果对他们多一些研究，会发现他们的思维模型里面，用户体验永远是放第一位的。因此，DYDX也是采取了类似思路： 他们要将交易者的体验放在第一位，也就是你去那里开合约深度大、成交快。 为了做到这一点，引入的交易挖矿机制，这个机制只比UNISWAP略晚，在没有进入大熊之前，很多问题PARADIGM也没有想清楚，人都是在摸索中进化的 优点：paradigm的交易挖矿，让提供流动性的人获得了代币奖励，这些流动性提供者至今虽然币价下跌，但他们仍然有利可图。也正因为此，在做市商等流动性提供者的付出下，用户至今在上面的交易体验和交易成本仍然比GMX等要低。 缺点：同上方。 以上出现一个问题是： UNI社区也骂 DYDX更骂 V神都骂 空气币没用。 但尽管如此，我们要认识到，PARADIGM是行业龙头，他们革命性的产品体验做好了，他们不会想改变代币赋能，优化经济方案吗？ 于是我们看到 UNI有了费用开关，将一部分费用给持币者的提案。但是UNI的问题是，如果你把给LP的奖励分给散户，那LP就没那么愿意来做市怎么办？市场份额就会减小，减小了深度就低，深度低了产品体验就差，进而开启负螺旋。所以UNI很难改。 DYDX呢？能改。官方几个月前就宣布了V4版 V4版将交易手续费等流入DAO，由持币者决定协议的收入分配等重要因素（记住这个变化）。 DYDX因为自己做应用链等，技术上实现预计要到2023年下半年了。 但是请注意，UNI DYDX和BLUR的经济模型官方都已经明确，是PARADIGM深度参与的，所以UNI在改PARADIGM也在改进，所以 BLUR是新思维模型下的第一款产品。 首先，BLUR要解决的第一个问题依然是，产品体验第一。 NFT交易所的产品体验是什么？就是买和卖。这个市场的80%的交易量来自大户，我自己就是一个大户，那么我们的需求是什么？更低价买，更快卖出去。 这时传统的交易所，无论是哪一个都会给我带来一个麻烦，我没有办法很好的实现这一点。举一个自己的例子，我有100多个哥布林，我因为新情况不看好了，想要出手，我用了一个星期，不断自己卷地板，从5E卖到2.5E才出手。 好，现在理解了这种买和卖的需求之后。你就会知道，在NFT交易所赛道，什么版税、手续费、GAS费优化，上架奖励、交易奖励，都不是重要的。 最重要的只有一件事，有没有办法彻底解决流动性？ 这个行业很多精英，大家想了代币化、碎片化、AMM池（也就是PARADIGM在UNI上创新的）等等 ，但都失败了。 AZUKI熊市成交一天只有50E，你如果有5只想要卖，最好要准备三天时间，而且要比地板低的价格才有可能出手。 这是行业的痛点。 先抛开一切不谈，任何产品解决这个问题都是划时代的创新。先想清楚这一点。 OK，再来看这个解决方案 设立BID池，让用户将资金存进去，50E资金，存进去后，每次BID不需要GAS费，而且50E只要没有真正成交，就可以给无数项目出价，这一步创新叫： 提升资金利用率——这句话的威力如果不懂这里也不先展开了。 那为什么用户要去BID呢？用户BID承担的风险，和预期是什么呢？ 用户去BID是为了获得PARADIGM背书的新NFT交易所的空投代币（类似UNISWAP的手续分红，类似DYDX的代币奖励） 为了拿到这些代币，他们承担的风险是NFT价格下跌，或者接到大量BID（接到后3小时不能上架），同时下跌后暂时不宜出手，会亏损等等（此处类似于UNI做LP亏损，DYDX交易挖矿获得奖励赶不上代币奖励等） 现在情况： 1.流动性提供者：UNI为了LP收益，DYDX为了代币奖励、BLUR为了代币预期，同时均承担风险，并提供平台核心功能。 而为了汲取前两个产品的抛压的问题，BLUR的机制上有改进，采取季度空投，代币不是每天发，而是到了时间再发，有充分的时间给市场发育空间。 这背后的逻辑是完全一致的，UNI的做市商不持有UNI代币，他们为不同的代币提供流动性，对UNI不感兴趣，DYDX的做市商也一样，BLUR的流动性提供者也一样。 但改进就是，BLUR这边的第一期工作室的成本可能是0.05左右，而场外购买积分的玩家成本约在0.2-0.5左右，类似BTC的POW机制，有了一个成本。对比一下，UNI是直接大范围空投，人人零成本。 2.用户：均获得最好交易体验。 3.平台，获得爆炸式增长。 很多看似简单的逻辑背后，其实有太多的考虑。 一个常识是，如果你研究不深，那你的思维完全会出错。 > 宇哥，大户拿到就卖，那blur的抛压怎么解决呢？ BLUR的抛压是多大？现在市面就3.6亿流通，无新增 从成本0.2上来每天成交近20亿美金，换了多少次手了。 你抛的话可以啊，你就一次机会。 LOOKS市值和BLUR一样大，每天还在挖矿产出。 数据只有BLUR的几十分之一 现在哪有抛压。 另外，大户要花几个月时间提供流动性，然后在之后某一天拿到。 他们卖了，大赚一笔，不很正常吗？ 他们有他们的成本。 [ 投资导航 | 聪明的投资者（币圈版） ------------------ 官方链接、安全可靠 https://btcdayu.gitbook.io ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8eb83b7f8bb8a0bfc2b40aa15deaec8a2c0b08d19f6e31a116ab13a68d7f16f5.avif) ](https://btcdayu.gitbook.io/dayu/) --- *Originally published on [BTCdayu](https://paragraph.com/@btcdayu/paradigm-blur)*