# Grethenivski's comment 01

By [CarbonO2](https://paragraph.com/@carbono2) · 2022-03-14

---

何谓”历史大势”?何谓”见识和格局”?

其实”见识和格局”就是”历史大势”的概念

Grethenivski, \[2022/3/13 23:24\] 社会的所有东西都是由“大势所趋”造成的

Grethenivski, \[2022/3/13 23:25\] 然后我们的格局，就在于能否认识和遵守“大势”

Grethenivski, \[2022/3/13 23:26\] 而这种大势是一种感觉和不确定的理念，往往由周围人的观点或对可能性的直觉造成

Grethenivski, \[2022/3/13 23:27\] 有时我也说“见识”，“格局”，但是是分开讲的

Grethenivski, \[2022/3/13 23:28\] 前者，我用来指令人受启发的知识，是否看得够多，以至于进入一个完整理性思考的模因系统里

Grethenivski, \[2022/3/13 23:29\] 后者，我用来形容对可能的事件全集的洞察, 这往往被用在风险决策里

Grethenivski, \[2022/3/13 23:29\] 这个和索多玛的有点像，但我单指这种认识，而不包括靠什么感觉和大势获得它

Grethenivski, \[2022/3/13 23:33\] “人要有家国情怀”

Grethenivski, \[2022/3/13 23:33\] “这是种格局”

它可能是以前反复被训练的其它本能或经验,或者是某种鞑靼锁

Grethenivski, \[2022/3/13 23:40\] 让他在看到一种可能性时，注意力放在了上面

Grethenivski, \[2022/3/13 23:41\] 而没有离开它，然后恰好猜对了变化

Grethenivski, \[2022/3/13 23:41\] 当然会有人猜错，但这就是不会说话的失败者了

Grethenivski, \[2022/3/13 23:42\] 只能说鱼群往往造成大势

Grethenivski, \[2022/3/13 23:42\] 但大势会由别的东西造成

Grethenivski, \[2022/3/13 23:42\] 可能来自某种深刻的感觉

Grethenivski, \[2022/3/13 23:42\] 归根结底

Grethenivski, \[2022/3/13 23:43\] 就是对可能性的无比相信

Grethenivski, \[2022/3/13 23:43\] 并认为其不可阻挡

Grethenivski, \[2022/3/13 23:43\] 时常加入“要是阻挡了就违反天理”的引性判断

Grethenivski, \[2022/3/13 23:44\] 在行业里，可能是“与大势违背，就不是一个合格的XXX”

Grethenivski, \[2022/3/13 23:44\] 在生活里，“与大势违背，就是螳臂当车的小丑”

Grethenivski, \[2022/3/13 23:44\] “离经叛道，特立独行”等

Grethenivski, \[2022/3/13 23:47\] 那么在西方学术界，这种总结规律

Grethenivski, \[2022/3/13 23:47\] 和索多玛的“格局，大势”思维有什么区别？

Grethenivski, \[2022/3/13 23:49\] 首先，大势是一种类似“天命”的，被设想出来的实体

Grethenivski, \[2022/3/13 23:49\] 趋势就是趋势，在西方学术里，意思很明显

Grethenivski, \[2022/3/13 23:50\] 它会有数学表达式

Grethenivski, \[2022/3/13 23:50\] 就是二阶极限

Grethenivski, \[2022/3/13 23:50\] 比如说，一个函数f（x）=-x^2

Grethenivski, \[2022/3/13 23:51\] 我说现在在x=-1处，它的值是-1

Grethenivski, \[2022/3/13 23:51\] 但是以后的趋势是-无穷

Grethenivski, \[2022/3/13 23:52\] 这当然不是说导数是负数

Grethenivski, \[2022/3/13 23:52\] 而是二阶导数是负数

Grethenivski, \[2022/3/13 23:52\] 西方学术里历史的命题，把值换成了数之外的东西

Grethenivski, \[2022/3/13 23:53\] 但逻辑是明确的，和数学里的二阶极限也不变的

Grethenivski, \[2022/3/13 23:53\] \[In reply to ink kni\] 像是马克思主义，“人类的趋势是共产主义”

Grethenivski, \[2022/3/13 23:54\] 人类发展的“导数”如果是生产力的某个方向

Grethenivski, \[2022/3/13 23:54\] 那么“二阶导数”无疑是“解放生产力”

Grethenivski, \[2022/3/13 23:54\] 最后马克思主义得出了它的结论

Grethenivski, \[2022/3/13 23:55\] 趋势就是趋势

Grethenivski, \[2022/3/13 23:56\] 它不是事物变化的原因，只是描述事物变化向某个方向进行的这一现象

Grethenivski, \[2022/3/13 23:56\] 但“大势所致”

Grethenivski, \[2022/3/13 23:57\] 中国人观念里的“大势”是一个作为原因的实体，它反映了思维界面的压迫感和偏向感

Grethenivski, \[2022/3/13 23:57\] 随着情景和感觉而改变，没有确定的含义，但总是作为原因，这是确定的

Grethenivski, \[2022/3/14 0:01\] 注意，大势和趋势不是一回事

Grethenivski, \[2022/3/14 0:01\] 但很多情景下

Grethenivski, \[2022/3/14 0:02\] 它不是什么“决策原因”

Grethenivski, \[2022/3/14 0:02\] 而是触发恐惧的因素

Grethenivski, \[2022/3/14 0:02\] 然后恐惧使你决策

很多时候，凭借本能和习惯，就直接跳到恐惧或者别的东西

而且不遵守趋势是道德上不好的

---

*Originally published on [CarbonO2](https://paragraph.com/@carbono2/grethenivski-s-comment-01)*