# FIL会像EOS一样，漫漫熊途么？TPS不是区块链追求的目标（基础篇003）

By [Carl](https://paragraph.com/@carl-2) · 2022-02-15

---

FILecoin会像EOS一样，步入漫漫熊途么？咱们花几分钟聊一下。

首先，EOS和filecoin的技术原理及生态愿景压根不同。

EOS诞生于2017年的超级牛市，提出了DPOS机制，以图解决TPS问题，号称能达到100万的TPS，引领区块链3.0时代。

DPOS机制简单的理解就是大家通过持有EOS来投票，选一些委员，让这些委员运行维护网络；TPS指的是每秒处理事务的数量，TPS越高速度越快，效率越高。

我们前面的视频讲过：区块链的目的不是为了“去中心”，但区块链的核心是“去中心”，去除依附于中心化系统的“蛀虫”从而重塑更加公正、公正、无私的组织管理体系。因为我们的组织管理体系如果以中心化的形式被少数人控制，必然产生贪污腐败、裙带关系、以权谋私等等蛀虫行为，整个组织管理体系公信力就会下滑，大家可以回想一下，是不是大多数中心化系统到最后都会崩溃？就是这个原因。

而EOS的DPOS机制，让网络又重新被几十个节点控制，持有EOS才有资格参与网络建设，持有大量EOS且能拉到票让别人选自己才能当选节点，这不但设置了门槛，而且导致网络很容易给被“土豪”垄断，大家可以想一下，我如果没有EOS，跟我没关系，我也不会关注你，如果我有少量的EOS，那我得去投票，但全球几十个节点，我也不认识，那就随便投一个，或者谁给我的好处多我投谁，这就容易产生贿选行为，这个设计会导致不公平。

你看，这又回到中心化系统了呀，整个网络的公信力降低。你要做底层公链为其他项目提供服务平台，如果你本身的公信力不够，谁会用呢？一味的追求TPS，而降低了去中心化的程度，本末倒置了。

底层公链必须充分的去中心，以达到高信用级别，而EOS底层逻辑决定了它必然失败，并且在相似领域，ETH已经绝对领先。做一个公链为其他项目提供运行平台这个愿景，EOS很明显已经失败了。

应用链和联盟链用dpos机制是可以的，但底层公链存粹用dpos机制必然失败。并且，EOS这个设计，只有几十个“土豪”节点参与，你都不带别人玩，别人自然另觅山头了，生态怎么建的起来呢？

大家一定要理解：区块链技术本身没有什么价值，它只是一个信用制度而已，用这个制度做什么才是重要的。拿这个笔来说，它利润高，我要做这个笔的生意，我去开个公司，组建人事、行政、市场、生产等部门，公司有一系列的规章制度，这个制度是为了让大家在一起分工协作，把这个笔生产出来，销售出去，挣钱的。

你说制度重要么？没有好的制度，大家很难在一起分工协作，如果我们一味的强调制度，忘了我们本来是为了生产这个笔的，那更本末倒置了呀。

生产的笔好，公司的制度也好，大家都能挣到钱，这事就成了呀？！

对FIL这个项目来说：

它要做的是IPFS分布式数据存储网络，那这个分布式数据存储技术到底是不是未来的技术方向呢？答案是明确的。

对于filecoin这个区块链制度来说，它的POC（硬盘共识）机制、零知识证明是否靠谱？我从另一个角度聊一下，大家自己做出判断：任何人都可以随时参与比特币、以太坊网络的建设，网络对每一份CPU、每一份显卡的算力，权力、义务是一样的；任何人也可以随时参与filecoin网络的建设，网络对每块硬盘扇区的权力、义务也是一样。

你看，运行机制相似，比特币、以太坊网络是公认的厉害，那filecoin这个底层机制有问题么？我认为是没有的。

至于二级市场价格，受多方因素影响，这里就不深入探讨了。

好了，这一期就聊到这里，如果您对我的频道感兴趣，欢迎订阅转发，让我们一起专注于区块链的基本逻辑、事实数据，在区块链的世界里共同进步，谢谢大家。

---

*Originally published on [Carl](https://paragraph.com/@carl-2/fil-eos-tps-003)*