# 是什么造成了Azuki开图事件的产生？揭示大部分项目方的通病

By [暴躁兔cc](https://paragraph.com/@cc-21) · 2023-07-04

---

这几天Azuki的NFT触发事件引发了行业对PFP的质疑，有人认为PFP已经成为过去式，甚至认为NFT就是一场彻头彻尾的骗局，其实大多数人还是一个比较模糊的阶段，一个好好的项目，只要有点用心，至于会做出如此明显的混淆社区用户的行为，这也是大多数人不理解这件事的原因。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5a2951dfb1bd65f899a02a4c5a1b44804cc305cd24a4ae8a902a02af2e96da9f.png)

首先我们先不说小豆。从另一个角度来看，你有没有发现，很多项目，甚至是优秀的项目，走下坡路的时候，基本上都是无言以对，甚至是无脑的？此类消息传出后，往往有少数人还抱有幻想，期待项目再次崛起，但现实却并不如他们所愿。基本上这类项目会随着牛市的到来而逐渐消失。在人们看来。

请注意，这不是一个单一的项目，而是许多项目。咱们先不说最近的事了。我们以币圈“八王”项目为例。工程未完，现在社区夺权，也算是一个好的结局。价格最高的是16u，现在是0.6u左右。ICP曾经达到几千U的价格，目前在4U左右。最高230u，目前4u左右，主网上线各种事件，矿工挖矿亏损，今年改用EVM虚拟机，也算是启示。FTT、FTX交易所挪用资金，导致崩盘。此外，还有很多知名和不知名的项目，比如黑客盗币、团队内部冲突、项目方花光所有资金后回归社区等，并被交易所退市，没有任何动力。其中，团队内部矛盾、解散是熊市最后一个比较常见的套路。这次熊市的主要套路就是黑客偷币，其实是防己，或者是玩弄用户。

为什么会出现这种情况？事实上，对于一个项目来说，项目方本身肯定比团队更了解项目的现状。按理说，项目既然能够成功，就意味着项目本身具备了一定的引领市场的实力。，但事实恰恰相反。很多项目往往会出现各种令人难以置信的负面信息，最终导致社区用户纷纷离开网站。

如果一两个项目是这样，大多数人可能会认为这是一个孤立的案例，但目前很多项目都是这样，所以人们不得不反思是否用户太健谈了，或者这种负面情绪是故意造成的，而我们更倾向于认为这是项目方自导自演的事件，或者刻意打算放弃项目，但也不能太直接。甚至可能是项目方主动对社区进行的一次“压力测试”，以测试社区用户。对消息的宽容，以便于下一阶段收割计划的定制，因为熊市到来之后，很多项目都有负面信息，所以这不得不让人认为这是刻意定制的计划之一

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f097f2477d5b80bcdc7ec20485ae72eee41ed38eac4c6d709db6ceae95afa410.png)

接下来，让我们回到小豆。我们基本可以判断，这起事件极有可能是项目方故意为之。社会上对小豆的抱怨和愤慨其实主要有两个原因：

1.  价格过高
    

高定价意味着用户想要盈利就需要更高的市场价格，而这个价格需要项目方来维持。显然，项目方可能更看重的是出售的图片和交易版税，而这两个投资人不需要付出任何成本，只要烘托气氛即可，因此预计如果出售图片获得的资金无法太高了，一旦达到了项目方的预期收益，他们可能会放弃保护市场的行为，因为他们自己的目的已经达到了，而这次小豆的定价过高，其实是一个潜在因素。

另外，保护市场是一种消费行为，可能会出现赚到的钱无法收回的情况。毕竟，面对高额回报，项目方往往会放弃保护市场，选择放手。发展，最后等到价格低到一定程度再考虑用部分资金入市买入，从而起到表率作用，为下一次的收获计划做好准备。

当价格太高时，项目方实际上已经赚到了利润，很少会考虑社区的感受，尤其是当他们的目标达到时。在Azuki这一代，实际价格并不是很高。理论上来说，后期的价格炒作与项目方关系不大。因此，即使项目方在第一次抽签后想要赚更多的钱，也会选择拉动市场，这样才能盈利，第二次就一步到位。在获得高额利润后，如果这次仍然选择拉盘，一方面需要花费大量利润。另一方面，市场太大，拉动市场并不是那么简单。失败是有一定概率的，而且得不偿失。

当板材太大时，最好不要保护板材。让子弹飞一会儿，对于项目方来说或许是一个不错的选择。当负面情绪普遍存在时，他们可能会通过抄底的方式做出表率，甚至树立“好人形象”。将事件发生的因素归结为“不为他人着想”、“社会期望太高”等因素。

1.  太敷衍
    

项目方只要雇几个插画师，稍微点点零食，几万块钱就能做出一堆高品质的图，而且只是卖自己的品牌，但一旦这些“高品质”图片”开始被忽悠，显然是说不过去的。项目本身所付出的成本相对较低。如果你不想付出这个成本，那么可能真的是故意的，制造负面新闻。

如果画面质量稍有不理想，就可能会造成负面放大，而这种情况往往需要项目方的重视，但他们在这种销售行为上却过于敷衍了。

与其他区块链项目不同，NFT不需要过多的技术实力和支出成本。如果其他项目在功能的使用上出现各种问题，人们仍然会期望它能够改进，就像 sei 和 starknet 一样。sei链上各种问题频发，项目方PUA无限。虽然很多人咒骂说不再和Sei项目互动，但事实上还是有很多人没有放弃。

Starknet 也类似。人多的时候，一笔交易要等近半个小时。在这半小时内，已经发行了三个区块的比特币，用户无法加快交易速度。即便如此，仍然有很多人趋之若鹜。一方面是由于空投因素，另一方面是因为技术原因可以修复。这只是时间问题。人们还是会期待这个项目越来越好，因为项目方还没有放弃这个项目。

但 NFT 不同。首先，NFT项目尤其是PFP项目的成本非常低。更好的画只需要几万美元，而且有很多专业画家来做。这些 NFT 往往售价几十美元。几千万美元的收入，而且项目方手中还持有大量的NFT，所以NFT项目达到百万级别的概率也非常高。由此可见，NFT项目的投资回报率目前是最高的，项目方想要达到“大众化”的效果，只需要投入精力去宣传即可。因此，与技术项目相比，NFT项目更注重项目方对项目的态度。

换句话说，这是一个技术项目。即使不关注社区运营，不关注社区用户的感受，只要技术足够好，用户自然会宣传，组织自然会付费。NFT项目门槛低，所以你需要时刻取悦他们。用户如推高底价、引导用户推广项目、扩大品牌知名度等，需要关注社区的反馈和心理感受。如果太过敷衍，自然会导致失败。

熊市需要泡沫破灭

目前，大多数项目仍在苦苦挣扎。也许他们还期望等到牛市到来。该割韭菜的就继续割韭菜，该发币的就继续发币。但事实上，如果一批老项目不消失，这种情况估计很难存在。我们可以看到，目前区块链项目确实太多了。除了已经发币的数千个项目之外，还有更多的项目没有发币。他们可能会继续坚持自己的信念或建立，或者他们正在等待机会。波热点割一次韭菜，或者想等到牛市发币，但如果愿望实现甚至目前一半的项目都能熬过牛市，那么下一次牛市初期的老项目将多达数千个。，显然这本身就违反了常识。

因此我们可以设想，在下一波牛市到来之前，市场必然需要一次深度清理，让一些垃圾项目退出市场，只有这样，在牛市早期的时候，人们才会更加关注优质项目带来的变革，因此而吸引圈外潜力资金。从这个角度来看，熊市的泡沫破灭更多的是对牛市的一次实质，而对于投资者来说，仍然需要珍珠参与熊市的热门项目，这样也才能不至于倒在黎明前的黑暗世界里。

---

*Originally published on [暴躁兔cc](https://paragraph.com/@cc-21/azuki)*