# 成了巴菲特反面，说说自己是怎么越勤奋越犯错的

By [chengwen](https://paragraph.com/@chengwen) · 2021-12-12

---

读Naval的书，看到他讲巴菲特是如何决策和行动的：巴菲特花一年的时间做决定，用一天的时间去行动，这样持续做了几十年。

读到这里让人心惊，因为绝大多数人（包括我）正好是对立面：

> **花一天的时间做决定，用一年的去行动。**

当然，还有更惨的，有时候做决定甚至不用一天，拍拍脑门就决定了……这正是我们疲惫不堪的缘故，我们花在做决策的时间太少。

时间太少往往意味着对事情了解不够全面、思虑不周，于是导致决策的质量往往不高。更糟糕的是，有时候决策不但没质量，反而可能是负质量。

就比如，我们找了一份工作，工作工资一般，还完全996，结果身体累垮了，挣的那点工资完全还不够把身体养好的钱。这就是典型决策失误导致的负质量。

* * *

最近几个月，自己在区块链世界的决策和行动开始多起来了，而错误就像开了闸门的水一样，一波一波的袭来，让自己走正在了巴菲特的对立面了。

为了给自己的未来提个醒，打算进行一次错误的记录和复盘。下面则是最近这段时间的犯错流水帐（主要是在NFT的错误）。

### 错误决策1——MLoot

Mloot是一个可自定义的文本NFT。当时参与这个主要两方面原因：

*   Loot NFT前面卖得很好，挺值钱。
    
*   有点NFT的新范式感觉。
    

基于以上两个原因就冲了。Mloot的NFT量其实很大，为了避免被割韭菜，我没有从Opensea上面接盘（后面还是接了），而是直接通过以太坊的合约mint的，原本只想mint一两个的，结构mint上头了，mint了好几个……

后面发现好的编号基本都被mint了，一个个试号码效率太低了，然后看Opensea上面的价格都不高（量大价优），就是就开始买数字靠前编号的MLoot。

开始也是只想买一两个的，结果买了一两个之后就上头了，忍不住买了更多，最后是买了近10个左右的Mloot——NFT价格其实很低，主要在于交易Gas太高了。

前后mint+购买Mloot差不多花去了1500美金（算上gas），比最开始计划参与的金额大了很多。

后面自己买多了还安慰自己说，没事，套牢就套牢呗，虽然钱花出去，但是我是在参与一场伟大的NFT实验……服了，自己还给自己主动补脑！

这个错误主要在于：头脑发热冲多了，项目本身倒是应该参与体验一下的。

### 错误决策2——OG-Crystals

一个NFT艺术生成项目。当时自己参与主要是因为：在社交媒体关注的两个大佬买了，并且还觉得挺有意思。

自己看了看，这个NFT短期还能通过交易生成和变化，也觉得还挺有意思，就冲了，上Opensea挑了一个地板价买了——0.18ETH价格，加上购买Gas，差不多小一千美金了。

现在其实也可以卖，但是流动性弱，价格还低，被套得妥妥的！

这个犯错主要在于：FOMO了，看大佬们玩得欢，觉得有前景，也想参与一下。

### 错误决策3——DeveloperDao

一个Dao组织。关注了点时间，我很感兴趣，同时也对他家的代币感兴趣。

我前期隐约记得他家的空投已经快照了，但有天我看见他家的NFT价格开始便宜起来了，就没忍住买了一个地板价的，买的时候还想着搏一搏空投来着（大脑好像自动忽略已经空投快照这件事了）。

扫了第一个地板价后就有点兴奋了，之后看见另外一个更好的编号，价格比买的这个地板价贵一点的样子，就想冲，最后没忍住，用另一个钱包账户买了。

前后两个NFT的价格加起来0.12ETH（0.05+0.07），再加上两个NFT的Gas费（好像Gas值100以上冲的），也差不多小一千美金了。

买了之后进了他家的discord，然后仔细看了下通告消息，明说公开交易的NFT是没有空投的——这个时候猛然惊醒，才想起来前面看过一次这个消息的。

看到这个消息时候其实已经开始后悔了，只不过表面上安慰自己说：没事，这就是给未来的自己学习web3.0开发交个学费，毕竟这个社区里有很多开发者学习资源。

但其实这时候内心里已经哇凉哇凉的了，大骂自己愚蠢，买一个NFT进discord社区就好了，怎么还买了两个呢？败家！！！

这个犯错主要在于：看到了便宜货就想冲，而且大脑在冲的时候自动忽略关键性信息，没有去确认确切的消息。

### 错误决策4——HDAO

这个是一个游戏打金工会的DAO。参与这个主要是看见喜欢还觉得可靠的一个博主参与了，于是二话没说打开电脑我就梭哈了0.1ETH。

参与之后才开始补课（看看是否值得参与更多），发现他家的代币是荷兰式拍卖形式，然后一算估值，md，按照我买代币的价格，整个估值几亿美金了。

之后发现自己做了错误的决策，就在亏损20%后割肉（拍卖期间也可以卖），打算等最后一天再接回来。最后拍卖要结束的时候又投入点资金参与了一下。

回头过来看，这个项目我根本就不应该参与，即使以最后参与的价格估值，我觉得也高了，而且风险还大。

这个错误就太典型了：参与之后才补课。自己搞反了呀，即使是比较喜欢和信任的博主，自己也应该仔细调研评估风险后才参与的。

我倒好，没补课就直接冲了，我不亏钱谁亏钱呢？

轻信跟随他人做决策等同于把大脑交给了别人，别人对你也对，别人错你也错，最可怕还不是亏点钱，最可怕的是：**这样做会降低自己的分析判断能力。**

* * *

虽然好像是多个错误，但是总体来看，我觉得可归纳成一类错误：

> **过快决策的错误**——时间维度上的犯错。

无论是Mloot、OG-Crystals，还是DeveloperDAO，亦或者是HDAO，决策下得都太快了，甚至HDAO都没有过一下脑子就冲了。

避免这个错误是引入时间的维度：

> 在行动之前多观察调研一下时间，评估其利益风险、以及最坏结果的发生。

另外，就是要特别注意自己的Fomo，很多时候急匆匆的冲，就是害怕自己冲晚了没了。

但事实上，根本不用急，虽然有一些项目的参与很卡时间（比如抢NFT），但是大多数项目为了筹集更多的资金，会给与更多的时间参与，根本不用急匆匆的冲——一般急匆匆的冲后面多半是要后悔的。

更加重要的是：**即使我们慢吞吞的行动，不参与很多新项目的早期，市场依然有非常多可以布局的机会**——只是需要我们花更多的时间去观察发现而已。

* * *

我因为本金小的缘故，实际最近这段时间专注于撸羊毛，但是现在我发现：

> 撸羊毛也根本不用着急！

最近几天ETH的gas降下来了，这个时间撸羊毛，交互成本可以比前段时间低一倍。

我们并不需要太多或急匆匆的行动，需要的是：

> **花更多时间在决策判断上**——主要集中在观察发现、收集整理信息、阅读思考、耐心等待。

在投资市场里，勤奋实际并不那么重要，更重要的决策判断质量，而决策判断质量跟时间的投入往往成正比，我们（好吧，是我没错了）需要提高是自己的决策判断力。

天道实际并不酬勤，天道眷顾的是：在正确决策下行动的人。

---

*Originally published on [chengwen](https://paragraph.com/@chengwen/nmWHskKkWib68igxRvoG)*