# 但 Cosmos LSD 仍然有极其伟大的前景：


By [在的 Co](https://paragraph.com/@co) · 2023-04-02

---

*   Cosmos 2.0：链间安全将推动 ATOM 可以作为其他 IBC chain 的安全通证，借助链间帐户 ATOM 的可组合性得到增强，Cosmos 官方将很快支持流动性质押功能，从而提高 ATOM 的流动性。**ATOM 价值将进一步提高，对生态内的 DeFi 繁荣将带来直接影响。**
    
*   Osmosis 和 Kava 的 DeFi 已经在努力发展，他们将为为 LSD 搭建了更多的借贷和收益类基础设施。例如，SiennaLend 接受 seSCRT 作为抵押品。**新的 LSD 协议如 Quicksilver，将空投吸引更多持有者的关注**
    
*   Stride 和 Quicksilver 可以提供代理投票等治理功能，之前会有是由委托节点投票，现在可以直接通过委托给 LSD ，然后让 LSD 统计质押者选择进行代理投票
    
*   流动性风险：21 天质押的解锁时间可以通过 LSD 获得资金效率
    
*   外部因素：以太坊上海升级带来的 LSD War 将直接推动 LSD 影响力，将间接推动 Cosmos LSD 发展
    
*   Cosmos 准备推出流动性质押模型（LSM），这将直接推动 Cosmos 其他新链接入质押模块。
    

但有一个问题可能 LSD 无法解决，以 QuickSilver 举例，QuickSilver 的质押机制是通过用户自行选择质押节点进行质押，质押后获得 qAssets，这个过程中 QuickSilver 相当于代表用户委托的“中间商”，虽然理论上，“中间商”代表用户质押给的验证者，它直接质押给了节点，是符合生态中项目空投的条件的，但很多空投都有质押额度限制，比如 Stride 空投申领时，最高有效质押额度是 4200ATOM，这意味着 QuickSilver 即使可以代理领取空投，也只能是领取 4200 ATOM 的份额。或许可以通过设计多账户，但仅是猜想，管理单独账户带来的数据风险与技术成本暂时未知。或者 LSD 主动联系项目方要额度，这也只是猜想，项目不可能无缘无故给你额度，除非你能为他们带来好处。

关于 Cosmos 生态各质押协议的技术区别，可参考「[Overview and Comparison of Cosmos Liquid Staking Providers](https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers)」；关于 Cosmos LSD 发展史，可参考「[Cosmos LSD 简史：研究多，产品少](https://www.techflowpost.com/article/2187)」。 Polygon 质押率为 39.92%，平均年化收益是 8.82%，Polygon POS 是一个 EVM 兼容侧链，Matic 在其中充当 Gas 以及被质押给节点完成 POS 共识。12% 的 Matic 将会作为质押奖励。

Solana 的网络质押率是 70.75%，平均质押年化收益率是 6.61%，Solana 的验证者数量有 3165 个，委托数量最多的验证者也才占有总质押数量的 2.86%。

---

*Originally published on [在的 Co](https://paragraph.com/@co/cosmos-lsd)*