# 时代真的变了！Telegram机器人分析：Unibot、Banana Gun、MaestroBot

By [Crypto ai世界](https://paragraph.com/@crypto-ai) · 2023-11-22

---

时代真的变了！Telegram机器人分析：Unibot、Banana Gun、MaestroBot

在2023年，Telegram机器人成为了一项新颖创新，其主要吸引力在于其用户友好的界面，通过流行的消息传递平台Telegram实现。在采用加密货币进行交易时，一个主要的障碍是加密货币交易的复杂性，尤其与股票交易相比。为了解决这个问题，Telegram机器人应运而生。它允许用户通过Telegram应用程序本身进行加密货币交易，并实施交易策略。而这一切，都通过Uniswap V3这个去中心化交易所来实现，从而消除了用户直接与Uniswap交互的需求。

使用Telegram机器人的简单性将在下一波加密货币用户中发挥重要作用，尤其是在牛市期间。因此，在本文中，我将对排名前3位的Telegram机器人进行分析，它们分别是UniBot、Banana Gun和MaestroBot。需要注意的是，只有UniBot和Banana Gun推出了原生代币，而MaestroBot则是在2022年7月推出，UniBot和Banana Gun则是在2023年5月和6月推出的。

在接下来的几段中，我将对每个机器人进行详细介绍，包括它们的特点、功能和优点。然后，我将根据每个机器人的表现和用户反馈，给出我自己的观点和建议，以帮助读者选择最适合自己需求的Telegram机器人。请随我一同探索这个新兴领域的创新之处。

1.  特性比较 快速浏览可以发现这些Telegram机器人功能相似。尽管MaestroBot是领域的元老，但其他机器人功能方面很快就赶上了它。MaestroBot和Unibot似乎专注于为用户提供更集中的交易类型体验，而Banana Gun则更注重让Telegram应用程序本身的交易更加方便。我们现在正处于Telegram机器人的早期发展阶段，未来还将会有更多的创新出现。在这个领域保持警觉，并关注更新的技术和功能，将是实现成功交易的关键。
    
2.    
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/51459941c3aeab89a166518e024fbef23508d787f0a0a4c42535ddaf923fc320.png)

1.  高级功能比较
    
2.  指标比较 月度用户总数图表显示，虽然 MaestroBot 占据主导地位，但月度用户数量正在下降，而 Banana Gun 很快迎头赶上。
    

每月用户总数 月度总交易量图表中也出现了类似的趋势。 然而，每个用户的交易数量总体上相似。 Unibot 的平均每位用户交易次数为 4.26 笔，Banana Gun 为 5.27 笔，MaestroBot 为 5.70 笔。

每月总交易量 机器人交易量是衡量机器人健康状况的关键统计数据。 几个月来，Banana Gun 一直在占领 MaestroBot 的市场份额，并有望占据该领域的主导地位。 10月份，UnbitBot、Banana Gun和MaestroBot的交易量分别为5500万、1.43亿和2.23亿。 具体来说，GMX 在过去 24 小时内的衍生品交易量为 3.14 亿。 这表明Telegram机器人仍有巨大的成长空间。

每月销量 % 构成 根据调查，每月产生的费用全面下降，Unibot、Banana Gun和MaestroBot三个机器人都产生了类似的收入。尽管Unibot的实际交易量比其他两个机器人要低，但其原生代币每月的交易量约为2亿。考虑到每次买卖Unibot都要缴纳4%的税，这个税收占据了Unibot产生费用的80%左右。

Banana Gun在应用内产生了大量交易量，但是其原生代币BANANA的交易量只有3000万左右。与原生代币的交易税相比，Banana Gun每笔交易只收取0.5-1%的税收。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f39bf4ba8808339516498db484235d1b7a3a58c7cfd5f2a0314cbc8ade1a9a6c.png)

而对于MaestroBot来说，其唯一的费用驱动因素是从每笔交易中抽取1%的税收。尽管如此，MaestroBot仍然是目前产生最多收入的机器人。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/63f047b5a43198159145a0c571fae06183d8a67ed28310610fed6e71828e44f5.png)

综上所述，尽管这三个机器人的费用来源和税收方式略有不同，它们都在稳定地产生收入。随着市场和用户需求的进一步发展，这些机器人可能需要不断调整和优化其收费策略，以保持竞争力并吸引更多的用户。 月度费用 3. 代币经济学 BANANA 和 UNIBOT 代币的所有权使持有者有资格获得收入分成。 Banana Gun 坚持与 Unibot 相同的数字，其中 40% 的交易费用和 50% 的原生代币交易税归代币持有者所有。 为了有资格获得收入分成，一个人必须持有至少 10 个 Unibot，而 Banana Gun则没有此类限制。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/9bca41df9d499b4f936660b12ae4e200b4921569471c964ed31f2fdd251bff15.png)

代币持有者的当前年利率 我认为这两款机器人的综合年利率将与原文接近，约为25%。目前，UNIBOT代币已全部流通，并通过回购方式减少了未来通胀5%的预期。而Banana Gun仅有26.3%的代币在流通，其使用原生代币支付用户部分（0.05-1）的机器人费用。过去4个月内，Banana Gun释放了总供应量的2.82%作为奖励，并销毁了1.45%，因此排放与销毁比率约为

2。考虑到交易量的不断增长，我预测Banana Gun的收入将随之回升。此外，随着时间的推移，BANANA的燃烧量将增加，与此同时通胀压力将消失。据我测算，Banana Gun明年的通胀率将下降0.3%。以上是我的模仿创作，希望得到您的反馈。

4、估值 由于该领域的竞争对手不多，我决定使用 FDV/费用指标进行估值。 Unibot 看起来相当有价值，而 Banana Gun 看起来有点高估。 如果我要进入这项交易，我会等待估值接近 5 倍，这使得 BANANA 的价格接近 10 美元。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/4598870bd259c5d74d5911b474a540fe1f49f19ec8fdd19c71a02de4389b5e9c.png)

FDV/费用估值比较 5、风险 对于Telegram机器人，重要的是要知道钱包密钥与Telegram机器人本身“安全”地在一起。 所有机器人都具有适当的安全功能来保护这些密钥，并且正在寻求引入更多安全功能。 所有提到的 3 个机器人实际上都以一种或另一种方式被利用。 幸运的是，问题很快得到了解决，受影响的用户也得到了补偿。 6.结论 我对Banana Gun的势头也印象深刻。尽管是新进入市场的机器人，但它却以惊人的速度赶超了竞争对手，并取得了强劲的交易量和用户增长。这可以归因于他们以用户为中心的关注点，并通过发起交易竞赛来推动交易量增加。一般来说，新进入者可能会增加发行量以刺激增长，但Banana Gun却能在这方面做到有所控制，以确保协议的可持续性。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/19dbb238a17bb0669ca8b21b031e9dccd6ae5a156372c3e1225bae20c4cdb293.png)

Banana Gun目前仍有60%的代币供应储备在金库中，以应对其应用程序的需求。虽然这可能会带来通胀压力，但只要以可控的方式进行，通过购买和燃烧机制，所产生的收入增加可以抵消这些发行。该团队非常重视BANANA代币的通货紧缩，并最近进行了一次价值2.1万的BANANA回购，以用于销毁。随着更多代币的流通，原生代币的交易量也将增加，并进一步推动机器人的收入。

---

*Originally published on [Crypto ai世界](https://paragraph.com/@crypto-ai/telegram-unibot-banana-gun-maestrobot)*