# 简析账户抽象和EIP-4337：未来智能合约钱包落地情况如何？ By [Crytojade](https://paragraph.com/@cryptojade) · 2022-10-24 --- 最近，账户抽象以及EIP-4337在开发者圈子里很火。\*\*账户抽象指的是未来钱包签名机制概念化。\*\*目前，主流钱包（EOA钱包）采用的签名机制是CDSA（椭圆曲线数字算法签名），而未来钱包的签名机制可以多样化：采用多签、其他的加密算法以及ZK验证等。EIP-4337的提出则推动账户抽象概念的落地，未来将可能开启智能合约钱包新纪元。 那么，账户抽象所带来的钱包改革会带来什么实质性的好处吗？在Metamask、Math Wallet等钱包已经成了主流应用的情况下，智能合约钱包还机会兴起吗？本文在科普的基础上也对上述话题进行探讨。 (本文由Fenbushi Capital原创，有匪撰文，感谢Math Wallet CTO Eric 的分享。） **EOA钱包 & 智能合约钱包** 钱包的账户都有两部分构成：分别为**外部账户（externally owned account) 和合约账户（contract account）**。EOA钱包是用户通过私钥直接控制账户的钱包（Metamask、Math Wallet）。其中，钱包账户的创建是通过随机生成私钥、根据私钥计算出公钥、根据公钥计算出地址的方式。用户发送交易的过程实际上是用私钥为交易数据签名的过程，由外部账户触发。 “ EOA钱包的优劣势包括，优势： 1\. 可以免费创建钱包。 2\. 转账是gas费用较为低廉。 3\. 可以同时操作多个账户。 劣势： 1\. 用户在生成一个钱包后，需要保留相应的私钥。一旦私钥流出，钱包因资产将面临被盗风险而被弃用。 2\. 用户在转账操作时经常需要授权应用，这给到恶意账户可乘之机，智能合约可以瞬间把资产转走（参考TP钱包漏洞的案例）。 3\. 用户必须用ETH进行支付gas费用。 而合约钱包在保留公私钥的同时，不同点在于钱包本身由智能合约操作，发起交易则直接通过合约账户（contract account）来完成。 “ 合约钱包具备以下优劣势，优势： １.　无需助记词，可恢复钱包并更换私钥。 ２.　无需购买ETH作为gas费用支付。 ３.　可管理，在基础的转账上增添更多功能：隐私交易、多签、代付gas费用等。 ４.　可编程、可升级，定制化。 劣势： 1\. 创建钱包需要一定的成本，无法批量创建免费钱包。 2\. 在Layer1的gas费成本高昂，之后搭建在Layer2上会好一点。 3\. 一笔交易一次操作，多笔交易无法打包成一次。 4\. 合约漏洞会影响钱包安全。 对比下来，EOA钱包像是ATM机，只支持存取、转账、余额查询等基本服务。而合约钱包则更像是智能化的银行系统，用户可以设置白名单账户、最大提取额度；在转账操作上更加宽宥，允许项目方（补贴）、好朋友代付等等。由于各种操作都需要调用智能合约，提高了用户管理钱包的便捷度。安全方面，EOA钱包和智能合约钱包各自存在隐患：前者容易在私钥泄露和授权应用上出问题，后者则可能出现合约漏洞。有一点坏处是，用户在使用合约钱包时每次调用智能合约费用较高。不过，此次以太坊基金会强推账户抽象，必有深意，下文继续分说。 **以太坊路线图 & EIP-4337** 账户抽象概念自2015年就被提出，经历过多次的EIP提案也未成型。而最新的EIP-4337之所以受到以太坊基金会的重视，在于以太坊路线图的确定。在合并之后，以太坊未来升级（proto-danksharding)都会围绕着为Roll-up服务的基调。Rollup会显著降低gas费用，而Proto-danksharding在降低gas费上又添助益。这为智能合约钱包的普及奠定了良好的基础，解决了gas费用贵的主要问题。 EIP-4337无需在以太坊共识层面进行改动，而是推出了由User operation、Bundler以及Paymaster等角色构成的解决方案。解决方案如下： 1、Alice(用户)发起一个“用户操作”，并包含它想要执行的交易。 2、她将操作发送到高级别的“用户操作内存池”。 3、操作被部分验证并广播到P2P内存池节点网络。 4、操作由“Bundler”（打包者）负责，Bundler可以是任何人——MEV搜索者、验证者、你或我，等等。所有的操作被打包者打包成一笔大额交易。 5、打包者将该区块与其他交易一起包含在以太坊区块中。 接着是打包者的功能，来了解交易将如何被执行和验证。 1、打包者将交易路由到一个全局的“入口点”智能合约。 2、全局合约通过每个用户操作并调用智能合约钱包中的“验证函数”。 3、钱包运行这个函数来验证用户操作的签名，并对打包者打包这些交易进行补偿。 4、钱包运行一个执行操作来操作指定的交易。 5、执行操作后，剩余的gas会退还至钱包。 关于EIP-4337，其中新的mempool相当于在更高级别的系统中复制原先的交易内存池，bundler相当于sequencer对于交易进行排序并可能获取一定的MEV收入，entry point contract作为可信入口点用以检索和检查打包内容是否有垃圾交易（在一定意义上实现了扩容）。Paymaster的模块未来可以接入token/法币通道，代付的应用场景也很丰富：第一，允许应用开发者代用户付费；第二，允许用户以ERC20代币支付费用，合约作为中介收取ERC20并以ETH支付。总得来说，EIP-4337中的user operation mempool以及paymaster 有机会创造出全新的业态，值得开发者深入探索！ **短期&长期智能合约钱包落地情况** 短期来看，Argent已经实现了部分智能合约钱包的功能，包括无需助记词和私钥，仅凭手机号和邮箱账户即可创建账户；添加可信第三方“guardian”实现无私钥恢复；支持更复杂的功能，通过DAI/WETH进行gas费用支付等等（它不是原子进行gas费支付）。不过，智能合约钱包并非无后顾之忧，依旧存有风险敞口。 长期来看，智能合约钱包的普及会面对如下阻力： 1\. 合约钱包的门槛较高，创建钱包需要花钱。从用户的角度来看，如果项目方不进行补贴，就难以有动力去使用产品。 2\. 合约钱包的广泛应用有赖于以太坊Layer2的蓬勃生态。就短期来说，Layer2生态还远未达到成熟的水平。 3\. 主流的钱包已经获取太多用户了，基于安全等因素的考虑，目前缺乏动力进行改革。 综上所述，智能合约钱包因其可编程型、智能性、复合功能而备受关注，可能成为主流钱包的发展方向。不过辩证得看，它并不是十全十美、万无一失，它的普及仍依赖于Layer2生态的成熟。最后是市场因素，这取决于用户选择对账户的”控制权“还是”便捷性“。 参考资料： https://cointelegraphcn.com/news/eip-4337 https://www.bilibili.com/video/BV1j34y1J774/?is\_story\_h5=false&p=1&share\_from=ugc&share\_medium=iphone&share\_plat=ios&share\_session\_id=52C68E20-8F7B-464E-86F5-A080D4E31965&share\_source=WEIXIN&share\_tag=s\_i×tamp=1666324313&unique\_k=NU5nVAd --- *Originally published on [Crytojade](https://paragraph.com/@cryptojade/eip-4337)*