# 为什么说D.A.O现在还不合时宜

By [curiousjoe.eth](https://paragraph.com/@curiousjoe) · 2022-02-25

---

D.A.O，指的是DAO本来的意思，Decentralized Autonomous Organization，在当下看，这种社会组织形式只能是一种值得为之奋斗的理念。

DAO是指现在大家见到的各类DAO。请注意这其中是有区别的，因为现在的DAO都还不是去中心化、自治的绝对理想状态。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/79718261fb571628b57638fc2d5b9e02bee94a05eefeeadcea30a5d48ba8cc42.png)

我是DAO迷，但是，

**一个观点**，D.A.O现在还不合时宜。

**本文只说一个事**，经济基础决定上层建筑。

**一个判断**，DAO是Web3的有机组成部分。去中心化和自治是Web3的属性，是Web3的技术特性。在当前较为成熟的去中心化网络架构上，DAO是理想的也是顺理成章的“上层建筑“。不过可惜的是在技术基础相对成熟的同时，经济基础并不成熟，所以DAO虽然作为一种社会实验如火如荼，不过当前还不是D.A.O的时代。

**怎么办**，就如乌托邦的实验一败涂地，而XX特色XXXX道路繁荣昌盛一样，D.A.O只是一个理想状态，依照当前的经济基础，我们当下需要的是符合当前时代的DAO，而不是为了理想而献身，在去中心化的泡泡中无法自拔。

**结论**，请给冲在前面宣传D.A.O理念的人鼓掌，因为时代需要引领者。但是如果有人真的带你走上这条路，请多加斟酌。因为不合时宜。

  

### 一、观点，纯粹的D.A.O不合时宜

### 二、经济基础决定上层建筑，经典马克思主义政治经济学理论，不需要多说也不敢多说。

### 三、D.A.O是Web3在逻辑和技术上天然的延伸，但是当前经济基础还不成熟

**1.Web3的去中心化技术架构**

Web3的“去中心化”这个“上层建筑”是依存于去中心的“技术基础”上的。

Web3的去中心化并不只是一个理念，相对于Web2它在网络架构上真正实现了去中心化。

Web2的通用架构是Client-Server模式。Client-Server模式可简单理解为互联网用户使用浏览器或客户端界面通过网络与Web server交互的模式。这其中包括前端和后端（Back-end）交互——前端在点下保存按钮后将内容传输至后端，后端再与它的数据库（Database）交互——后端将内容保存至数据库。所有这些代码都托管在中心化服务器上，并通过互联网浏览器发送给用户。

与Web2应用不同，Web3去除了中间层，Web server只保留了前端部分，这中间没有了中心化服务器用于存储后端逻辑，也没有了存储应用程序状态的中心化数据库，而是换成了由区块链（此处用以太坊为例）构建的去中心化的各个服务节点。更重要的是，没有单一实体控制这个去中心化的状态机，它由网络中的每个人共同维护。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/2e72430104baf7d2a9373457ad45e293588009c67eebd41881840e8fce11c9e0.webp)

由此来看，Web3是在技术上实现了去中心化架构的。所以当前的很多应用可以依照去中心化的形式提供网络服务。

**2.当前币圈的经济基础**

**节点之间财富差异**

理想的去中心化应该每人都是一个节点，所以都是平等的参与者，而且由于能够掌控自身的数据，这在网络世界里也就掌控了自己的财富。

在当前Web3，每个钱包确实可以掌控自己的数据和财富，但是这种财富不是平均的。这很好理解，鲸鱼和小虾米是不可同日而语的。

每个节点在理论上是平等的，但是因为每个节点背后的人所掌握的技术能力和对行业的认知是差异巨大的，所以每个节点在参与Web3活动的时候必然是不平等的。在一个黑客站在食物链顶端的世界里，技术和认知就是财富。认知的差异也就进一步加剧了财富的不平等。

**资本把控**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/dbb97e8134d996d36225811e9dc1d8206c444e618c779192e4dd525c68a735d5.jpg)

在提及Web2的弊病时我们常说的有“数据不能互通”、“经济模型的不对等”这些问题，深入追寻其中的原因，无非就是资本把控的问题。由于资本把控，所以资本为了各自的利益设置数据的藩篱，导致大平台垄断数据，且数据不能互通；由于资本把控，所以大的互联网平台依托自身雄厚的实力同时剥削服务的提供者和消费者（比如滴滴打车）。

这些问题在Web3确实得到了很大程度上的解决，但是这些问题都是在网络架构改变之后带来的改变，究其根本，资本把控尚在，Web2的很多弊病很有可能只是换了一张皮又完美嫁接到了Web3。

比如在现在DAO里面的薪酬体系。DAO不是人人平等，人人都是主人吗？如果是那样那么给DAO工作是领工资还是分红？如果人人都是DAO的主人，那主人还要领工资吗？可是给自己家打工就白做不需要领钱吗？如果大部分的人只是名义上是主人，其实他们只是Web3的打工仔，那么他们怎么获益呢？如果Web3也有资本家和打工仔，那么Web3里是不是也有剥削和奴役这些“资本主义”的“弊端”的？我下一步希望好好研究一下DAO的bounty system。

我觉得是有的，不然怎么都自称韭菜呢，不然mfer这样的NFT怎么能炒上天去呢？

**3.D.A.O并没有生存发展的经济基础**

某些去中心化的操作是在特定技术基础上可以实现的。但是D.A.O作为一种组织架构，或者说“生产关系”，它是一种上层建筑，必须是需要坚实的经济基础的。

放眼当前，这种经济基础并不存在。

### 四、要做有时代特色的DAO

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8ce3cf8b56d89b5ff81e1789c2abdc65f07fd2b48c59afde3f4ce90fe36ee170.png)

说D.A.O不合时宜并不是说不要做DAO。相反，要多实践，把DAO做好。

在做不到D.A.O的时候，就要向现实妥协，就像ETH2.0放弃了一部分去中心化，寻求公链更强的延展性那样。如果去中心化不能完美实现，我们就不要坚守去中心化的执念，为了去中心化而去中心化，让DAO的论坛每天停滞与无穷无尽的讨论中。

让该中心化的中心化。我们只能尽可能的争取做到去中心化。

如果明天不能Web3，那么从明天开始每天一点Web3，相信Web3终将实现。

---

*Originally published on [curiousjoe.eth](https://paragraph.com/@curiousjoe/d-a-o)*