# CC0 NFT项目研究

By [Lyanna](https://paragraph.com/@cycycy) · 2022-05-08

---

CC0是一种通用的协议文本，创作者放弃版权及相关权利（仅保留商标权、专利权），比如复制、传播、演绎、表演、展示和翻译该作品的权利。放弃的版权进入了公共领域，所有人可以自由使用。

**CryptoPunks不是CC0**

所有Punks的知识产权和商用权都归创作者Larva Labs所有。

NFT领域大V @punk4156于2021年2月以当时破纪录的125万美元价格购买了CryptoPunk#4156。最终因反对Larva Labs处理版权问题的方式，以1000万美元的价格卖掉了自己的punk。

2022年3月，Yuga Labs在完成对CryptoPunks和Meebits的收购之后立即表示，计划将这两个NFT项目的全部商业权利提供给持有者。

**BAYC也不是CC0**

官网描述为：持有者“拥有NFT”, Yuga Labs”授予”持有者免费的自用和商用权利。即版权还是归Yuga Labs所有，只是免费授予给了持有者，并不是所有人都可以随意使用，版权没有进入公共领域。类似操作的还有3Landers: owning a 3Landers NFT provides freedom to use your NFT for any purpose within the bounds of CC0。

**CrypToadz by GREMPLIN是著名的CCO**

“在法律允许的范围内，Gremplin 已经放弃了 Gremplin 对 CrypToadz 的所有版权和相关权利。”

2021年9月推出，从各项指标看均已获得了市场认可。mint价格0.069eth，最高均价21eth，目前地板价2.39E，总成交额64.8k ETH。很多因 Larva 卖给 Yuga 而感到“被轻视”的 Punks 似乎已经转到了 CrypToadz 或 Mfers。

**Nouns是创新的CC0**

围绕Nouns的所有知识产权都在CC0下授权，使其完全开源，可以自由复制和修改。所有的Nouns都可以自由地进行制作衍生品，并在没有许可的情况下进行商业化。

Nouns每24小时通过算法生成一个，生成之后在官网上进行拍卖，销售收入进入项目金库。Nouns持有者自动成为NounsDAO的成员，可以创建关于金库基金的提案，并投票表决。

Nouns的十位发起人（称为Nounders，@punk4156是发起人之一），在社区早期称为“启动”的阶段，拥有对于提案的一票否决权，但Nounders称未来社区成熟后可能会放弃该权利。截止2022.4.2，该项目共生成260个Nouns，金库中有22,097ETH。

每一个Nouns都同样稀有，项目没有来自Nounders的路线图。

**mfers是彻底的典型的CC0** ”Carry the flag on CC0”

sartoshi在《what are mfers》中明确， “赋予NFT以CC0许可，这样的好处在于创作者开放了作品的知识产权，⽽任何⼈都可以将其⽤于制作任何他们想得到的东西（⽐如⼆次创作成NFT、制作商品等）......我决定让mfers也做同样的事情，在Web3的新世界中做⼀场盛⼤的实验”。

“三无产品”：无官方推特、无官方discord、无Roadmap；meme之王，各种二创病毒式传播。

总数10021个，包含21个1/1，项目由WestCoastNFT开发完成（也是Doodles的开发团队）；mint时引发gas war，10分钟售罄，gas拉到2000；价格波动很大，最低跌到0.05e破发，突破0.7e后又跌回0.4e，经过长时间震荡，2022年2月地板价最高突破6e。

其他著名的CCO项目包括：LOOT, Timeless, Crypts and Caverns, ChainRunners, Blitmap, Terraforms by Mathcastles.

**NFT项目开放CC0版权的好处**

CC0 形成的开放系统，会激励社区和更多的创作者参与二次创作，所有的后续创作和传播都在扩大原始作品的影响力。

越多人知道《蒙娜丽莎》，《蒙娜丽莎》原作的价格越贵；原始作品影响力的扩大会提升二级市场的流动性和销量，从而带动价格上涨。一方面让NFT持有者可以从二级市场获得溢价；另一方面，也为项目方和创作者带来版税收益。

更多创作者参与⼆次创作，会帮助项目形成外部生态。⽐如mfers衍⽣品、meme的繁荣反过来作⽤于mfers本⾝，使得mfers从⼀个产品⾛向⼀个⽣态。

**CC0的使用与NFT的定位相关**

CC0 本身是一把双刃剑 -- 它可以被创造者用来建立一些很酷、且有价值的东西；当然，它也可以被胡乱使用，破坏品牌形象。

当项目方本身具有强大的开发及运营能力，有明确的路线图，集中项目版权更有利于项目方保护品牌和知识产权，主导项目发展（对接名人带货、开发游戏、开发潮牌等）。

meme更适合选择CC0，由用户决定nft的未来；画风不要太精致的更利于广泛的二创。

---

*Originally published on [Lyanna](https://paragraph.com/@cycycy/cc0-nft)*