# 关于DeSci——一类最新的Web3运动 By [cy piao](https://paragraph.com/@cypiao) · 2022-03-23 --- ### 写在正文前： 这是一篇[原文翻译](https://future.a16z.com/what-is-decentralized-science-aka-desci/)。适合对DeSci运动感兴趣的读者阅读。早先律动在2月25日已发表[中文翻译版本](https://www.theblockbeats.info/news/29471)，自己决定翻译时完全忘记了这个事情，浏览记录，发现还给律动那片翻译在推特中点了❤️，翻译后我还试图联系[Daorayaki](https://twitter.com/daorayaki_)的[wendy](https://twitter.com/da_octor)发表，在其善意提醒下发现闹了个乌龙😂。最后决定发在自己的Mirror，也是为自己想为DeSci做一些事情做个记录。在这里也感谢[Sarah Hamburg](https://twitter.com/Shamburgularara)，当我提出想要翻译中文版发表时，表示非常的支持。 正文 -- 目前，越来越多的科学家和企业家正在利用区块链工具（包括智能合约和代币），试图改进现代科学。总结来说，他们的这些工作被称之为去中心化科学运动，或简称DeSci。 DeSci仍处于起步阶段，其落脚点主要在两个方向：1）如何改变科学研究获取资助的传统方式和如何改变科学知识共享的方式；2）如何以加密货币的方式使中间商对研究成果的所有权和价值无法分一杯羹。DeSci仅此而已吗？那么，DeSci究竟应当意味着什么？ 我是一名神经科学家，也是一家[创业公司](https://www.phas3.io/lynx)的联合创始人，该公司利用区块链技术为可穿戴设备的用户提供对其生物识别数据（包括大脑数据）的完全所有权和控制权。我最近在《自然》杂志上发表了一篇[Letter](https://lnkd.in/d3zAYCHA)，鼓励所有学科的科学家加入DeSci的运动中。随着该运动的发展，对公开讨论的需求也在增加。为此，我编写了一份介绍性指南，其中包括DeSci是如何产生的，它的特征是什么，该运动中的主要争论和开放性问题是什么，以及最大的机会和挑战在哪里。 DeSci运动的驱动力 ----------- DeSci运动的目的是加强科学资助；将知识从信息孤岛中释放出来；消除对出版商等逐利的中介机构的依赖；加强各领域的合作。 对于科学家来说，研究资金一直以来都是一个的痛点，他们花了多达一半的工作时间来写各类资助标书。获得资金的成功与[h指数](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8238192/)（h-index）等指标密切相关，h指数可以量化一个科学家所发表的成果的影响力。由此产生的 “不发表就灭亡 ”（“publish or perish”）的压力激励着科学家们不断追求新奇的研究，而不是那些关键但不太可能抢到头条的工作。最终，这种资助模式不仅减少了正在进行的科学工作的多样性，而且还使科学家对项目的选择出现了偏差，造成了诸如[复制危机](https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis)（replication crisis）等问题。 信息获取是另一个令人感到遗憾的问题。尽管科学应该是一项[全球公益事业](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK221876/#:~:text=Scientific%20knowledge%20in%20its%20pure,basic%20component%20of%20our%20economy.)，但大量的科学知识却被困在期刊的付费后面和私人数据库里。让所有类型的数据更容易获取是十多年前出现的[开放科学运动](https://osf.io/)（Open Science）的主要目标。 开放科学的倡议已经产生了深远的影响，包括美国国家卫生研究院和其他资金来源均要求科研成果可以[开放获取](https://publicaccess.nih.gov/)。但是，科学在多大程度上因此而得到了改善，这是一个争论不休的问题。例如，有些期刊以付费出版的商业模式来应对开放获取带来的利益损失，导致科学家们现在不是花钱去读别人的研究，而是花钱去发表自己的研究。(《自然》杂志对每篇论文的收费超过11,000美元) 一些学者认为，开放获取的规定使[权力越来越集中](https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/06/04/the-gold-rush-why-open-access-will-boost-publisher-profits/)在主要出版商的手中。 DeSci的作用 -------- 尽管在使科学更容易开放获取方面与Open Science保持一致，但DeSci并不是Open Science 2.0。它是一个独立的运动，有着不同的、不断发展的目标。DeSci与其他重塑科学行业的运动的主要区别在于它对区块链工具的使用。这类似于[区块链正在颠覆其他行业](https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=pSTNhBlfV_s)，集中所有权的web2模式正受到分散、共享所有权的web3模式的挑战。 以科学为重点的区块链倡议可以追溯到2015年，但直到2021年，由于新项目的爆发，它们才凝聚成一个更大的运动。这包括第一个以[13个ETH](https://twitter.com/stephensonhmatt/status/1377316537950932992)出售的开放科学NFT；随着拍卖NFT的研究团体的[崛起](https://www.nature.com/articles/d41586-021-01642-3)；多个以科学为重点的去中心化自治组织（DAO）的增长；以及去年10月社区主导的区块链活动[LisCon](https://liscon.org/)上的[DeSci小组讨论](https://vimeo.com/639601420?1&ref=fb-share&fbclid=IwAR3v71BsI4wUYMlPSxPpOINdulaZjXoUeVFoxdOq_c6EeyjpNozB6trPO64)。 由此产生的DeSci的景象是由松散连接的各种DAO组成的。一些DAO针对科学研究的不同方面，如[科研资金](https://sciencefund.io/)、同行评议、[开放获取](https://www.oadao.org/)、[科研激励](http://atoms.org/)等。还有一些则专注于特定专业领域，生物技术领域最多见，其相关DAO包括[Molecule](https://www.molecule.to/)、[VitaDAO](https://www.vitadao.com/)、[PsyDAO](https://www.psydao.io/)、[Phage Directory](https://phage.directory/)、[LabDAO](https://www.labdao.com/)和[SCINET](https://www.sci-net.io/)。[环境科学的DAO也在不断增加](https://dynamiculture.io/home)。除了DAO，[个别科学家](https://csferrie.medium.com/following-digital-butterflies-9dc12dfeb44a)正在通过推出他们自己的研究[代币](https://mirror.xyz/0xa84C69597C5aF912523a76A66d55f76a3f2FFc84/crowdfunds/0x015ACf97291dc873a81985deBACD9E215AC50C5c)来做试验。 纵观全局，DeSci的努力已经从纯粹的理论想法和小规模的技术实验，发展到了如今更成熟的参与者[资助大学研究](https://medium.com/molecule-blog/ip-nfts-for-researchers-a-new-biomedical-funding-paradigm-91312d8d92e6)，以及[多个DAO](https://medium.com/molecule-blog/the-emergence-of-biotech-daos-407e31748cd4)的成立。 DeSci如何实际使用区块链工具 ---------------- **智能合约**：虽然科学家免费进行同行评审，但学术出版商从中获取[巨大的利润](https://tidsskriftet.no/en/2020/08/kronikk/money-behind-academic-publishing#:~:text=As%20an%20industry,%20these%20publishing,upwards%20\(4%E2%80%936\).)。[Ants Review](https://arxiv.org/abs/2101.09378)展示了智能合约如何在作者和同行评议者之间进行直接调解，他们的评议将得到代币奖励。 **社区激励**：代币/NFTs可以用来激励科学社区分享、同行评议和管理不同类型的信息资源，如 [“智能手稿”](https://twitter.com/jocelynnpearl/status/1490388486611877889?s=21)（链接开源数据和协议）和文章集。这可以实现新的知识共享、快速出版及新的同行评议模式，类似于经过系统打磨后的[#AcademicTwitter](https://twitter.com/hashtag/academictwitter/)。这样的社区尤其可以提高[预印本](https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-021-00667-7)（在同行评议前发表的手稿）的质量和可用性。预印本对快速获取科学研究信息至关重要，科学家们在COVID大流行期间对预印本的依赖就说明了这一点。 **抗击审查制度**：鉴于美国多届政府对科学的[政治干预](https://www.scientificamerican.com/article/what-you-know-about-trumps-assault-on-science-was-just-the-tip-of-the-iceberg/)，区块链的 [“permaweb”](https://www.arweave.org/)属性——用户可以永远存储数据和信息，可以在任何时间、任何地点进行访问——可以被用来防范科学审查制度。 **基于区块链的融资模式**：如文提到过的，科学家和DAO目前正在尝试用NFT和代币发行的方式来资助研究。未来的可能性还包括： * 通过建立专门用于科学研究的[平台和协议](https://medium.com/@jillcarlson/products-platforms-and-protocols-bbef1c726561)，改编基于区块链的公益资助模式，如[Quadratic Funding](https://gitcoin.co/blog/gitcoin-grants-quadratic-funding-for-the-world/)和[retroactive funding](https://medium.com/ethereum-optimism/retroactive-public-goods-funding-33c9b7d00f0c)。 * 改编新兴的DeFi（去中心化金融）[协议](https://www.angelprotocol.io/)，为科学家创造可持续的长期资金，这可能类似于传统的tenure制。 * 从可商业化的产出（如药物[IP-NFT](https://opensea.io/assets/0x42d2354ef0b54279516f5799791086f2f499086e/77379318712039290824426798626037872787628160616774329410851863732077774590161)）中获得回报，以资助进一步的研究，实现自给自足的科学社区。 **可验证的声誉**：目前，科学家的声誉，以及他们获得资金的能力，都与[出版成果的相关指标](https://en.wikipedia.org/wiki/H-index)有关。通过区块链技术，科学家可以通过从事研究社区认为有价值的其他活动来获得[NFT](https://poap.xyz/)，如同行评审、培训和指导，以及公开分享数据等。NFT的收集可以作为贡献的可验证的数字声誉，进一步激励此类行为。拥有共享钱包的科学家和个人团体，如去中心化实验室，可以通过这种方式建立声誉。 随着学术机构越来越多地将其学术课程转移到网上，DeSci生态系统可能会形成对传统科学教育的一种替代。学生将能够通过参与社区任务，包括传统上在论文期间进行的任务，如文献综述、数据清理和分析，在学习的同时建立他们的数字声誉。这将使学生们在学习的同时为科学做出贡献而得到奖励。任何接入互联网的个体都可以为科学的公共利益做出贡献，这将有助于抵制[精英主义](https://kinesismagazine.com/2021/04/12/opinion-elitism-in-stem-is-detrimental-to-both-diversity-and-science-itself/)在这一领域的作恶。 **所有权**：Open Science活动因其[潜在风险](https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0306312718772086)而受到非议，因为它可能导致某一个大型商业平台最终拥有科学权益，占尽好处。在DeSci生态系统中，科学领域的不同方面，如同行评审和声誉系统，可以由独立的、专门的社区来管理。这既可以减少单一平台主导的风险，也可以使得科学事业免受快速变化或者新型的技术的威胁。 DeSci还使社区成为科学成果的新“股东”（例如，通过可由[DAO社区共同拥有](https://mobile.twitter.com/paulkhls/status/1427725979359789064)的[IP-NFTs](https://blog.oceanprotocol.com/nfts-ip-1-practical-connections-of-erc721-with-intellectual-property-dc216aaf005d)）。这种资产产生的价值可以用来资助新的科学知识的创造，以建立自给自足的科学生态系统。例如[COVID疫苗](https://reliefweb.int/report/world/pfizer-biontech-and-moderna-making-1000-profit-every-second-while-world-s-poorest)，它是在几十年公共资助研究的基础上开发的技术，疫苗价格由向所有人开放的社区制定，而利润则回流到社区，这种方式可以极大地影响世界的健康和繁荣。 争论和一些开放性话题 ---------- 随着DeSci运动的形成，越来越多的声音也随之出现。 **DeSci是一个正确的名字吗**？虽然权力下放是DeSci的一个重要特征，但并不是每个人都觉得这是一个决定性的特征。一些人还对名称中的“Sci”提出异议，声称它排除了其他形式的学术追求，包括艺术、人文和[本土知识体系](https://en.unesco.org/links)（Local and Indigenous Knowledge Systems）。 **这场运动是围绕什么展开的**？DeSci现阶段缺乏一套明确的共同价值观。目前，所有的项目都是由他们试图解决的问题来定义的。为了围绕科学形成一种新的文化，该运动将从团结在共同的原则中受益（潜台词就是要确立一个共同价值观）。 **DeSci最终将为谁的利益服务**？现代科学为各种行业服务，包括学术出版、高等教育和生物制药。需要进行评估，以了解科学的公共利益最终应该为谁、为什么而服务，以及区块链技术如何帮助实现这一目标。 **DeSci将如何保护科学免受区块链商业化带来的偏见**？DeSci社区可能会投票资助可商业化的研究（例如，产生知识产权的项目），而不是基础研究（例如，了解特定基因的表达）。为了帮助减轻这种偏见，DAO可以用商业研究的利润来资助基础研究。此外，专注于基础研究的科学家可以利用区块链技术来[跟踪](https://oceanprotocol.com/)所产生的任何数据的后续使用，使他们能够因生产基础工作而获利，而下游的商业研究正是建立在这些基础之上的。 DAO将如何合作解决这些未知的问题还有待观察，而且现在出现了一个明显的问题：这一运动应该有多大程度的去中心化？DeSci项目应该在多大程度上作为一个统一的运动来解决这些问题，还是独立进行？ DeSci面临的挑战 ---------- **科学研究质量**：有人[提出](https://medium.com/@AdrianoStencel/science-and-web3-do-non-fungible-tokens-nfts-provide-a-way-to-democratise-and-increase-b57b5caa246b)了关于非科学家是否有能力区分项目质量好坏的问题。因此，强大的声誉和治理系统是至关重要的。例如，经过认证的科学家可以预先筛选资助申请，然后再让社区更多的人员进行投票。传统科学也可以帮助DeSci进行质量评估：例如，如医疗慈善机构等传统资助者，可以[“祝福”](https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html)他们自己无法支持的高质量项目得到资助。 DAO也会从设计治理系统时考虑到的极端案例中受益，避免发生极端事件。例如，如果社区被大量的伪科学支持者渗透，他们共同努力将DAO资金转移到伪科学研究中，那该怎么办？ **多元化的参与者**：DeSci社区将主要由已经参与加密货币领域和科学领域的人组成，这两个空间的女性代表人数不足。性别不平衡（包括其他类型）会导致DeSci的非良性发展——例如，妇女的健康，在历史上一直[研究不足](https://www.theguardian.com/education/2019/dec/18/women-have-been-woefully-neglected-does-medical-science-have-a-gender-problem)。对科学领域做出决定的团体必须能够代表广泛的社会。 **建立DeSci协议**：将科学去中心化的努力已经存在多年（最值得注意的是[区块链](https://www.blockchainforscience.com/2017/04/25/mission-statement/)在这一领域的努力）。新的项目应该努力了解以前项目的优势和劣势，一般来说，在建设新项目时要考虑到历史。这一运动也将受益于不同的区块链技术，特别是那些费用低、对环境影响最小的技术。 **确定待解决目标的优先级**：归根结底，DeSci是一场运动，它正在试验一系列新工具，试图改善科学领域。DeSci要想成功，这些工具应该是不引人注意的，并能与科学家的日常工作无缝结合。因此，DeSci应该专注于增强科学家的能力，使他们能够从事良好的科学工作，并通过有效的用户研究，确保重点在于此，而不是把重点放在利用新的工具上。 如何快速熟悉DeSci ----------- 无论你是想了解DeSci的相关新闻，还是想加入一个DAO社区，这里有一个清单，可以帮助你快速熟悉DeSci。 [DeSci Wiki](https://valley-hornet-d46.notion.site/Science-x-Blockchain-Notes-83c5d2125afe435487a012627819c75a?s=09)：[Jocelynn Pearl](https://www.jocelynnpearl.com/)博士正在牵头建立这个社区资源，让人们了解现有的项目以及如何参与其中。 推特：小规模但不断增长的DeSci运动在推特上呼声很高，社区成员在推特上公布他们的项目并就关键话题展开辩论。对于初学者，请关注#DeSci和这些在这一领域具有影响力的人： [Bianca Trovò](https://twitter.com/bianca_troveaux)，Ants Review的创始人。 [Paul Kohlhaas](https://twitter.com/paulkhls)，Molecule的联合创始人。 [Tyler Golato](https://twitter.com/golatotyler)，Molecule的联合创始人，VitaDAO和PsyDAO的核心人物。 [Jocelynn Pearl](https://twitter.com/jocelynnpearl)，Lady Scientist Podcast的主持人和制作人，LabDAO的联合创始人和OpenAccessDAO的启动团队。 [Nate Jacobs](https://mobile.twitter.com/natesjacobs)，科学基金创始人和flashpub.io创始人/CEO。 [Ariella Coler-Reilly](https://twitter.com/AriellaStudies)，VitaDAO的总编辑。 除了Twitter之外，Telegram和Discord是另外两个数字空间，在那里你可以找到可以参与的DeSci对话和可以与运动的积极成员联系。 在Telegram上，请查看[Blockchain of Science](https://t.me/BlockchainForScience)和[Women in Web3 x Science](https://t.me/+Y6OzEBEnSaVkMTM8)。 在Discord上，[DeSciWorld](https://discord.com/invite/jnEUqVH8xv)和[Opscientia](https://discord.gg/Rb4vKg9w)。 于2022年2月9日发布 --- *Originally published on [cy piao](https://paragraph.com/@cypiao/desci-web3)*