# 听了点mirror的分析

**Published by:** [Daisy](https://paragraph.com/@daisy-2/)
**Published on:** 2022-04-13
**URL:** https://paragraph.com/@daisy-2/mirror

## Content

1mirror上面分两种DAO： 一种是他自己的底层自治DAO，已经是社会化管理模式，与自治政府类似。本质作用跟政府/公司/机构差距不大，但不建立在公司这种主体上，目前的治理是混合的。正在考虑去掉公司主体彻底DAO化。价值捕获来自平台上一切经济流动的抽成。 进入这个DAO的方式接近于提名选举，需要DAO的全体成员，投票给合适的人，授予代币（进入DAO后这个代币会燃烧掉）。DAO的成员主要做五类工作：开发者工具、策展、治理、运营、资源合作等 2第二种DAO是第三方自己在平台上开发的。这和目前大部分DAO无异。mirror上面最多的是众筹电影，也有一些推荐体系（他们叫策展），也有一些服务型的DAO等。 3和opensea一样，大的媒体型文件还是没法云存储，还是在服务器上，主要是成本考虑。意味着上链的内容的颗粒度太大太小都是问题（大的存不起，小的存了不知道能干啥）。 4判断是否是数据原生，重点就是看有没有下面的那个底层的，基于web3的基础文明，这是很大的差距。平台底层自治DAO的文明程度直接决定其价值，因为长远看所有数据都上链，用户绕开平台直接做开发很容易，平台间的竞争本质会成为管理文明间的竞争。 7实际上，mirror的底层内容产出者，依然是没什么激励的，有时连gas费用都不够。这还是那个问题，真的有价值的创作者和内容，注定就是很少的。用单一标准（能否做创造性工作）来衡量人的价值的话，不管在web2还是web3谁都解决不了这个问题。 web3要帮助（是帮助，因为相当多的工作还要靠端那边解决）一个人发挥自己的多样性价值。这才是爆发点。只挤在狭义的创作者生态上，还是老样子。

## Publication Information

- [Daisy](https://paragraph.com/@daisy-2/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@daisy-2/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@daisy-2): Subscribe to updates