# DAOrayaki ｜DAO对于民主治理的启示

By [DAOrayaki](https://paragraph.com/@daoctor) · 2022-04-20

---

DAO的本质是一种政治和哲学结构，所以我们要从历史上相似的社会结构寻找答案。人们很容易忽视曾经存在的相似的合作结构的历史演变，因为他们觉得需要从头开始，但这也会导致这个过程再现以前的问题。我们需要整个DAO的圈子来分担这项工作！

DAOrayaki DAO研究奖金池：
===================

资助地址: DAOrayaki.eth

投票进展：DAO Committee 2/0 通过

赏金总量：55 USDC

研究种类：DAO, Democracy

原文作者: Haus party

贡献者：xinyang @DAOrayaki.org

审核者：[DAOctor@DAOrayaki.org](mailto:DAOctor@DAOrayaki.org)

原文: Democracy in DAOs

概要
==

民主与DAO之间的关系？这个话题在上周关于反侵占（Anticapture）的对话中冒了出来，当时一位社区成员问道：“DAO是否可以看作是民主最先进的实例”。我们发现这个话题在我们的内部分享中非常具有挑战，为解决这个问题，DAOrayaki社区成员编译此文，希望以去中心化的方式探索作为DAO的民主，看看能否得出某种核心的启示！

民主和DAO
======

如何定义民主二字？标准的定义将民主视为神话和浪漫追求的理想，让我们得以想象一个全民治理和全民分享的政府。DAO是由人民联结起来的，它以社区为中心，使每个人得以更好地自治。民主的另一个关键特征是在代议制政府中出现的，出于效率和其他原因，我们可以委托其他人代表我们发言。理想情况下，这使每个人都能有发言权。DAO将权力放在个人手中，提供个人自主权，以更好地采取集体行动。

在民主制度努力达成共识的过程中，多数规则和少数规则扮演着什么角色？在DAO中，我们不必都同意。通过设计，DAO允许自由，例如不同意就离开（称为愤怒退出），或者新建一条分叉。我们应该进行谈判，而不是纯粹追求共识。

民主的概念是如何随着时间推移变化的？它是如何演变成我们今天的样子的？也许DAO是一种与民主并列的政治和意识形态工具，而不是简单理解成民主。一个睿智的人，会在当前的DAO中看到各种紧张和冲突，这都有别于浪漫化的民主概念。

奥地利哲学家伊万·伊里奇（Ivan Illich）著有《陶然自得的工具》（Tools of Conviviality）一书，我们将其作为对工业解构——一个人们相信工具可以保障自由和权利，致力于正向集体行动的社会——的反思。也许我们可以把民主作为一种工具来重新评估，它有可能施加了一种浪漫的本体论压迫。DAO对此如何评价？DAO如何对民主设计进行迭代和改进？

区块链、DAO和治理
==========

在思考区块链技术以及它与治理的关系时，有几个角度。首先，多签名财库代表了一人一票（除了法定人数角度）。硬币投票通常附加在多签上，以纳入财阀和寡头，他们可能会互相牵制。Moloch DAO是一个很好参照物，他们使用了加权治理，可以是财阀式的，也可以是基于捐赠的股权或资金来获得治理权。

Parpolity \\1\\

Media：[https://media.daorayaki.org](https://media.daorayaki.org/)

Discord server: [https://discord.gg/wNUPmsGsa4](https://discord.gg/wNUPmsGsa4)

Medium: [https://medium.com/@daorayaki](https://medium.com/@daorayaki)

Email: [daorayaki@dorafactory.org](http://mailto:daorayaki@dorafactory.org/)

Twitter: @daorayaki\_

微信助手：DAOrayaki-Media

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/73c376eb1a612c730547577f0fea2d69ab22d74cc5b148087645df7433b88c85.jpg)

---

*Originally published on [DAOrayaki](https://paragraph.com/@daoctor/daorayaki-dao-3)*