# 基于轻皮书对喜鹊的简单分析

By [David C](https://paragraph.com/@david-c) · 2022-08-05

---

图片来源：Pierre-Selim - Flickr: Pica pica, CC BY-SA 2.0, [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=19400996](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=19400996)

虽然最近跨链桥出了挺多问题，但作为提供资本流动性的关键基建，我仍然十分看好跨链桥的前景

大多数跨链桥的工作流程是这样的：用户将代币在启动链上锁仓，然后跨链桥在另外一个链上铸造数量相同的代币。而喜鹊的流程中没有锁仓和铸造这些动作。相比之下，喜鹊更像是一个去中心的中心交易所。

以下内容由我从喜鹊的轻皮书中理解得出。喜鹊会在不同的链上布置去中心交易所，当用户启动一个跨链的交互的时候，代币将会被转换成等值的稳定币，接着在目标链上的喜鹊交易所将会把等值的稳定币转换成为你跨链的代币并且转入你的钱包。这样的机制就已经比普通的跨链桥高到不知道哪里去了。用户能够在一条链上卖出代币，然后在另一条链上收入稳定币。极大地方便了那些在把大部分资产放在一条链上的人。从未有过如此令人振奋的好东西。

**那么真的有那么简单好用么？**

搭建去中心交易所并不算什么难事，我也相信喜鹊能够在不同的链上布置自己的去中心交易所。不过在其他方面还是有出现问题的可能。

进行转账的时候，初始的交易所需要给另一条链上的交易所发出交易/转账信号。而这一点喜鹊通过虫洞看守者完成（Wormhole Guardian）。看守者总共有19个，分布在虫洞网络，使用共识机制治理网络。每一封信息都需要被看守者验证之后才能由虫洞网络传递到接收者。而喜鹊的转账信息也需要同样的流程。

在Kudleski对虫洞的审计中提到了这么一段：

**Wormhole smart contracts are built upon Proxy and Upgradable logic that was not used in a secure way, allowing multiple unrestricted initializations. Another problem is a lack of restriction on arbiter fees.**

链接：

[https://storage.googleapis.com/wormhole-audits/2022-07-01\_kudelski.pdf](https://storage.googleapis.com/wormhole-audits/2022-07-01_kudelski.pdf)

表示了虫洞网络不安全的可能。

已向虫洞咨询这一点是否有被解决，希望在最近几天内会有答复。

**其他的困难点：**

虽然去中心交易所的搭建并不算难，但在市场占据一席之地不是那么简单的。喜鹊首次发行中将会支持的四条链：ETH, BSC, POLYGON, AVALANCHE，都有本地的，占据了大部分市场份额的去中心交易所。如果要将流动性供应者们从他们手中抢到喜鹊来，需要消耗大量的资金以及市场活动。不过喜鹊并没有在轻皮书中明确表示十分要自己搭建去中心交易所。也有可能会与其他的交易所合作共同构建以及喜鹊跨链体系。具体如何还得日后再看。

如果喜鹊重新搭建有一个去中心交易所，用户们就有机会为初始的“零流动性”交易池提供流动性。在头矿效应的加持下，可以获得十分丰厚的奖励。千万不要错过日后的主网发布。

就目前来看，白皮书还没有推出，程序没有上线，而轻皮书中也没有太多的信息。但是我相信喜鹊的独特之处，日后必成大事。

---

*Originally published on [David C](https://paragraph.com/@david-c/5lU0JKNjLDKu2VHQLxV4)*