# ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广

By [Dfax_official](https://paragraph.com/@dfax-official) · 2022-09-29

---

以太坊本次合并后由PoW转向PoS，能源消耗减少99.95%，每年发行的ETH减少90%左右。在PoS区块链中，验证者锁定原生代币来为网络提供安全性。截至9月26日，根据Staking Rewards的数据，在主要的PoS网络中，以太坊12%的质押率显得较低，市值紧随其后的BNB Chain、Cardano、Solana原生代币的质押率均在70%及以上。

ETH的质押量还有数倍的上升空间，而因为自行搭建节点存在一定的技术和硬件门槛，提供“质押即服务”（Staking as a service，SaaS）的第三方运营商有可能成为以太坊质押叙事的关键。

在分析了主要的以太坊质押服务商的数据后，PANews发现：

*   截至9月25日，当前质押的ETH数量约为1396万枚，验证者数量为436247个。ETH的质押率仅12%，相对较低。
    
*   分叉并没有立即吸引大量的ETH新增质押，9月15日分叉当周，新增的ETH质押量为155206 ETH，增加幅度约为1.13%。虽然最近三周新增的ETH质押量有所上升，但增加数量与之前相比并不算高。
    
*   ETH的质押面临中心化问题，前三大实体Lido、Coinbase、Kraken的占比分别为30.1%、14.6%、8.3%，总计53%，美国SEC也因为在美国运行的ETH节点多而认为对以太坊网络上的所有活动拥有管辖权。
    
*   绝大多数ETH都是通过第三方服务商参与的质押，其中流动性质押占比33.2%，中心化交易所占比30.9%，质押池占比9.3%，总计73.4%。
    
*   由于质押的ETH还不能赎回，代表性的流动性质押衍生品均表现出负溢价，其中Lido的stETH负溢价最低，为0.48%；Coinbase的cbETH负溢价最高，为3.45%。
    
*   流动性质押平台的衍生品使用范围更广，stETH几乎可在所有的主流DeFi项目中使用，中心化交易所的衍生品可能仅限于自身平台的交易，币安的BETH也仅当保存在币安的现货钱包中时才能获得收益。
    

### ETH质押量的增长

ETH的质押功能在2020年11月推出，但至今仍不能赎回，预计会在[上海升级](https://www.panewslab.com/zh/articledetails/yu7yppc3.html)后开放赎回功能，因此从开放质押以来，质押的ETH数量持续上升。

根据DuneAnalytics @hildobby整理的数据，截至9月25日，质押的ETH数量约为1396万枚，验证者数量为436247个。

![ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/435b84c41abd0366374346395b6bb1434e6acd7d42c26312d7389aedcc6ad5a1.webp)

ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广

ETH质押数量的增长速度在今年5月份市场下行后放缓，但是最近三周（8月29日～9月19日）质押的ETH数量每周分别增加130937 ETH、124018 ETH、155206 ETH，9月15日分叉当周的质押量增加幅度约为1.13%。虽然近期的质押量相比5月19日～8月29日有明显增加，但是增长数量与2020年11～12月、2021年5月、2022年3月～5月初的时间节点相比仍然较低。这说明PoW转PoS的落地并没有带来大量ETH的新增质押。

![ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/efed7f52fd0785f35a64210a2be62cedb3eb4369519791df67e526fba388bd40.png)

ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广

### ETH质押量分布

按照当前的ETH质押分布，绝大多数是通过第三方服务商参与的质押，其中流动性质押占比33.2%，中心化交易所占比30.9%，质押池占比9.3%，总计73.4%。其余部分，巨鲸占比22.2%，如Vitalik质押有6976 ETH，在所有质押实体中位于第20名左右；其它占比4.4%。

![ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/9cc8c8f944a4f6f40810090c239146e449863554c2dbdfd2969f0419fb5ba0b3.png)

ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广

随着Lido增长的放缓，流动性质押ETH占比也从5月9日的48.7%下降到9月19日的46.2%。与此同时，巨鲸的占比从24.4%上升到26.6%。

![ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a944ebab2c9dca4e6b0ef3ff005b7ed6ff9713c51d5d61a1e00147f48cc92346.png)

ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广

ETH质押量增速从5月份开始下降，主要体现在Lido质押量的增长几乎陷入停滞，投资者也对Lido的质押占比较高而表示担忧。从5月10日开始，市场下行导致Lido的ETH质押衍生品stETH/ETH开始出现负溢价。在这种情况下，继续通过Lido质押ETH显然不如直接从二级市场上购买stETH。5月13日，stETH/ETH的负溢价超过10%，虽然之后有所恢复，但6月13日随着大量stETH抵押品面临清算，stETH/ETH的负溢价再次达到10%。之后随着合并的进行逐渐恢复，目前负溢价已经小于1%。

在9月15日合并发生之前，stETH/ETH的负溢价约为3%，在合并发生后已经降至1%以内。

### 质押的中心化和监管问题

通过流动性质押项目和中心化交易所质押的比重过高，也使用户意识到当前ETH的中心化问题，前三大实体Lido、Coinbase、Kraken的占比分别为30.1%、14.6%、8.3%总计53%，存在破坏网络安全性的可能。

ETH质押的集中也带来了潜在的监管管辖问题，美国证券交易委员会在一份起诉书中指出，以太坊节点在美国的集群密度比任何其他国家都高，因此全球所有以太坊交易都应被视为源自美国，美国证券交易委员会对以太坊网络上的所有活动拥有管辖权。

在以太坊转向PoS之后，美联储主席Gary Gensler表示，帮助质押加密货币的中介机构可能需要通过Howey测试来确定其资产是否为证券，PoS加密货币可能会受到联邦证券法规的约束。以太坊也因转向PoS而面临更多监管压力。

### ETH质押平台对比

鉴于当前ETH的质押主体主要为流动性质押项目和中心化交易所，PANews选择了ETH质押数量最多的两个流动性质押项目和三个中心化交易所进行对比，价格数据取自9月23日，质押量取自9月19日。

![ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/7bed2c57be957793a1c1dbc6918f556c2ad239043f9c643497398d36ced0e187.jpg)

ETH质押平台对比：Lido等流动性质押平台的衍生品负溢价更低，使用范围更广

这5个项目都有为质押者发放流动性质押衍生品，包括Lido的stETH、Coinbase的cbETH、Kraken的ETH2.S、币安的BETH、Rocket Pool的rETH。收取的绩效费也均在10%～15%之间，相对合理。币安数据虽未公开，但当前质押APR和Lido一致，均为5.2%。

由于不能及时赎回，它们的衍生品/ETH价格都表现出负溢价，流动性最好的stETH负溢价最低，仅0.48%；Coinbase的衍生品cbETH的负溢价最高，为3.45%；rETH可能已计入质押奖励，价格比ETH高，不做对比。

流动性质押平台提供的衍生品使用范围更广，中心化交易所的衍生品可能仅限在自己的平台上使用。币安的BETH也只能在现货钱包中才能获得收益，若用于BNB链的挖矿等活动，则会失去收益。

---

*Originally published on [Dfax_official](https://paragraph.com/@dfax-official/eth-lido)*