# 公链之争

By [zeng](https://paragraph.com/@ferko) · 2023-03-21

---

从公链之争到Polkadot的统一与混沌 公链又开始打架了，围绕以太坊扩容之争源源不断。阵营也分为了大致一下几个阵营： 第一阵营：给以太坊续命的L2侧链：BSC、Polygon、Fantom、Artitrum、Optimism、Loopring。还有在路上的babo network、zksync等等。而casper走了另外一条路子。

第二阵营：完全自己独立原创的非rork系的公链：solana、near、ICP、Tezos还有一大票半死不活的老公链：zilliqa、Rchain、Byteball、EOS、还有号称以太坊教父的yani搞的aeternity。 第三阵营，一边是有自己的共识层的链，一边又兼容EVM去挖墙角的链。avalanche和moonbeam/moonriver。

而Avalanche和基于波卡的moonbeam即不是纯粹走form以太坊的侧链道路，也没走完全独立不兼容evm的纯独立公链的道路，而是选择了一边是有自己独立公链，另外一边兼容EVM的路子。所以在以上阵营中他们就显得非常独特。今天呢，我们就从波卡开始聊起。

2016年的Next和Arrdor系非常像PolkaDot，但PolkaDot的格局似乎更大，从产品布局方面也体现了这一点。 由于波卡无论是从顶层设计还是技术细节上都较为复杂，所以理解透波卡的这盘大棋需要下点功夫。尤其小白用户们，光是听一堆波卡上的发音拗口的项目名就傻傻分不清楚了，更不用说搞清楚波卡的这盘大棋

首先，用Moonbeam/Moonriver作为波卡上的公链。去做开路先锋，承接以太坊上的应用。整个波卡的生态的繁衍是一种树状结构。Polkadot繁衍出Kusama先行链，Kusama这条路径上繁衍出Moonriver，Moonriver上再繁衍出Dapp。

以后Moonriver跑不动了，那么别的平行链又会承接Moonriver的应用。由于系统是同构的，都接在波卡插槽上的，所以无论是原子交换还是资产跨链，都相对容易。所以这是第一招，派出moonbeam/moonriver去和一堆L2侧链先去挖以太坊的墙角。

其次，在波卡上的dapp和以太坊上或者以太坊L2的dapp不同的是：波卡上的dapp可以完全跑在自己的一条链上，比如像acala，它是一个dapp，但是却是跑在自己独享的链上。不会和别的dapp共享一条链。

这也是波卡可扩展性的一个重要特点。Dapp有了高度选择性的同时，又通过分片解决了扩展性的问题。所以有实力的dapp直接竞拍插槽，像acala。没实力的dapp可以选择在moonbeam/moonriver的公链上跑。

波卡确实从技术架构上满足向下繁衍的能力，各个项目各自开花。但也有着混乱的一面。这一点主要是体现在Polkadot中继链和Kusama平行链的设计上。一个项目等于存在两套版本，而两套版本上的资产都是真实有效的资产，并不是测试资产。

另外，区块链团队大部分都是小的创业团队，而两套版本的治理模式、经济模型、迭代速度也不尽相同，一方面是给团队增加了管理成本。另一方面对用户造成困扰，不知道该选哪条链好。这也是波卡较为混沌或者说是混乱的一面，如果说宇宙在炸开之前是混沌的，那么波卡又是否能成为那一声Boom呢

---

*Originally published on [zeng](https://paragraph.com/@ferko/Xiyupm0EDWNUh5CvyTbM)*