# 
RetroPGF 3: Round Design

By [waffleL2](https://paragraph.com/@gadgeteer.ecc) · 2023-09-20

---

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f0b1de78bb78af117fba85cfe11ce4d1a7ed97de0cdc73ca0b3fcfa271fb1943.png)

Retroactive Public Goods Funding เป็น ongoning experiment แต่ละรอบ จะมีการเรียนรู้ และพัฒนา system design ให้ดีขึ้น

โพสนี้จะวาง outline กระบวนการทำงาน และดีไซน์การตัดสินใจสำหรับ RetroPGF 3  
เป็นโพสต่อจาก [OP RetroPGF2 - เกิดอะไรขึ้นบ้าง เราเรียนรู้อะไร](https://mirror.xyz/gadgeteer.ecc.eth/EB0Bj6rJXJ0p04nMtV16hM66RdOTMNHaZXRltPMzNQU)

[https://mirror.xyz/gadgeteer.ecc.eth/EB0Bj6rJXJ0p04nMtV16hM66RdOTMNHaZXRltPMzNQU](https://mirror.xyz/gadgeteer.ecc.eth/EB0Bj6rJXJ0p04nMtV16hM66RdOTMNHaZXRltPMzNQU)

recap สั้นๆ

*   Collective จะเก็บข้อมูลคุณภาพสำหรับการประเมิน impact & profit ได้ยังไง  
    Round 2 ที่ผ่านมา มี low-quality data และ ข้อมูลเชิงคุณภาพ ในการประเมิน impact & profit ซึ่งประเมินได้ยาก ไม่มีตัวชี้วัดชัดเจน
    
*   จะทำให้ Badgeholder ประเมินได้ง่ายขึ้น มีคุณภาพมากขึ้น ประเมินโปรเจคจำนวนมากได้อย่างไร  
    Round2 ที่ผ่านมา มีโปรเจคเยอะมากเกิน badgeholder รับมือ และใช้เวลามหาศาลในการประเมิน
    
*   เราจะประเมิน impact ได้ยังไง  
    round 2 ที่ผ่านมา มี criteria ที่แตกต่างกันเยอะมาก
    
*   การโหวตจะมีประสิทธิภาพขึ้นได้อย่างไร สร้าง tools มาช่วยโหวตได้มั้ย  
    round 2 vote กันบน form ที่ยาวมากๆ
    

### จากการเรียนรู้เราก็ได้ปรับ design round 3 ให้ดีขึ้น

timeline

1.  Project Sign-up: Sept 19th - Oct 23rd
    
2.  Voting: November 6th - December 7th
    
3.  Results & Token Disbursement: Starting early January
    

* * *

RetroPGF Sign up - รับข้อมูลที่ถูกต้องจากโปรเจคโดยตรง
-----------------------------------------------------

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/426192e6f53af4057b12bd3122cd674c21e01be5c6b47805d0d48f1c679fdf65.png)

Projects ต่างๆ จะ report impact ให้กับ OP Collective ด้วยตัวเอง

*   ต้องตอบคำถามมากขึ้น เพื่อใช้ในการประเมิน impact
    
*   ใช้ standard data source เช่น github หรือ on-chain data
    
*   self-report impact metric
    

Round3 จะไม่มีการ nomination ด้วย แต่ละโปรเจคจะต้องสมัครเข้าเอง ซึ่งนี่จะช่วยให้โปรเจคมีประสบการณ์ที่ดีขึ้น ลดขึ้นตอนที่ไม่จำเป็นและซ้ำซ้อน

เราเชื่อว่าการเก็บข้อมูลจะพัฒนาขึ้นอย่างมากจากกระบวนการที่เปลี่ยนไป

Lists - Scaling the Evaluation of Projects
------------------------------------------

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/ec05367c196e669a6383d682fa035acf84f827ff2e8a4e651db04c03a833d077.png)

### badgeholder จะประเมินทุกโปรเจคได้ยังไง เราจะให้ badgeholder collaborate ได้อย่างไรบ้าง?

ไม่มี badgeholder คนไหนรู้จักทุกโปรเจค หรือทุกๆรายละเอียด ดังนั้น badgeholder จะแชร์ insight กันด้วยระบบใหม่

เราเห็น badgeholder [ช่วยกันแชร์ความรู้](https://gov.optimism.io/t/retropgf-round-2-voting-rationale/5570/3)ในรอบก่อน รอบนี้มีระบบ **Lists** เข้ามา สนับสนุนเรื่องนี้

*   List รวมกลุ่ม project จากหลายๆ retroPGF เป็นกลุ่มๆ และมีการพยายามกำหนด OP allocation ของกลุ่ม
    
*   Lists ให้ badgeholder แชร์ความรู้ และปรับ vote กันได้ง่าย
    
*   Lists อาจจะมีวิธีประเมินการแบ่ง OP ต่างๆกันไปตามข้อมูลจากประสบการณ์ของ list creator
    

List ให้ Badgeholder ใช้ความรู้ที่ตัวเองถนัดในการโหวต และ สนับสนุน หรือ ปรับโหวตตามความสนใจของตัวเอง

เราเชื่อว่า List จะเป็น tools สำคัญ ใน round ต่อๆไป

Impact Evaluation - Frameworks & Definitions
--------------------------------------------

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b9559e70148eeaec0275ad2dbd6bf62d0676830e5e60f6f1b65aff4b160f5cba.png)

### เราจะประเมิน impact อย่างไร?

retroactive funding เป็นคอนเซปใหม่ ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมต้องคิดใหม่สำหรับวิธีการตอบแทน project ต่างๆ

ใน Round 3 นี้ เราจะทำให้ badgeholder เข้าใจวิธีประเมิน impact อย่างชัดเจนขึ้น

*   Badgeholder จะได้ role definition อย่างชัดเจน เป็นกรรมการสำหรับ impact = profit  
    แทนที่จะใช้ ความชอบส่วนตัว หรือประสบการณ์กับโปรเจค
    
*   มี Framework ในการประเมิน ซึ่งนอกจากทำให้ประเมินง่าย  
    Project ต่างๆก็รู้ด้วยว่า จะได้รับการตอบแทนอย่างไร
    

Voting application - มีแอปให้ badgeholders ส่งเสียงได้ง่ายแล้ว
--------------------------------------------------------------

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e3e2afa519045c16ac5e9abf954299ab5b54fd4c56a1f7085317dc05b62cffe8.png)

รอบก่อน badgeholders โหวต ตั้งแต่ 10 ถึงร้อยโปรเจคเลย  
**Voting application** จะช่วยให้กระบวนการนี้ดีขึ้น

*   Badgeholder รีวิวโปรเจค, Lists, allocate vote และ submit ในแอปเดียวเลย
    
*   Project profile และ application ก็จะเห็นได้ง่ายตรงนี้
    
*   กระบวนการโหวต ปรับให้ตรงกับ Badgeholder roles
    
    *   Badgeholders แต่ละคนจัดสรร 30m OP
        
    *   สามาถเลือกที่จะใช้เฉพาะ voting power ของตัวเองก็ได้
        
    *   Badgeholder เลือกให้แต่ละโปรเจครับได้สูงสุด 10m OP
        
    *   ผลลัพธ์จะใช้ค่า median มัธยฐาน
        
    *   vote เป็น private เฉพาะ Optimism foundation ที่สามารถเห็นได้
        

**Core applications in development for RetroPGF 3**:

*   RetroPGF sign-up กำลังถูกสร้างโดย OP Labs Ecopod
    
*   Discovery & Voting RFP ถูกสร้างโดย Supermodular และ Agora
    
*   List creation UI RFP ถูกสร้างโดย Supermodular
    

นอกจากนี้ก็มี

*   OpenSource Observer : analytics tools ที่ใช้ประเมิน impact ของ open source project
    
*   Pairwise : เปรียบเทียบ voting ทำให้ badgeholder สามารถเทียบ impact ได้ด้วยความพยายามน้อย เหมือน “tinder-like”
    
*   Community project suggestion form : ให้ community member ใช้แนะนำโปรเจคที่ควร sign-up for retroPGF
    
*   [BuidlGuidl experimenting with RetroPGF voting application](https://github.com/scaffold-eth/OP-RetroPGF3-Discovery-Voting)
    

ref

[https://gov.optimism.io/t/retropgf-3-round-design/6802](https://gov.optimism.io/t/retropgf-3-round-design/6802)

---

*Originally published on [waffleL2](https://paragraph.com/@gadgeteer.ecc/retropgf-3-round-design)*