# 无链系统白皮书 By [gaobenpeng.eth](https://paragraph.com/@gaobenpeng) · 2022-05-13 --- 无链区块链点对点支付系统以下简称无链系统。本白皮书第一章是无链系统结构和应用思路示例，首次提出了适用于Web3.0的第三种账本形式，创新提出了安全易用钱包的构成方法。第二章是激励，主要讲直接激励和“参与即挖矿”的原理，改进了区块链在直接激励方面不合理的地方。第三章是治理和间接激励。Dao可以用于生态社区治理，不太适合Web3.0的用户社区建设。间接激励是一种全新的解决用户历史性贡献的办法，对于用户社区治理方法也是本文的首创。第四章是Web3.0的必由之路，第五章是区块链的局限性探讨，这两章是对序言观点的支撑，可以给不熟悉区块链和Web3.0领域观点的人阅读。之后是鸣谢和引文附录。 本文重要的看法：Web3.0是区块链概念的升级，区块链不是未来，Web3.0才是未来。 **一、问题的提出** 与互联网发展相比，区块链的发展是缓慢的，原因是： Web3.0之所以会被提出，是业界精英对加密货币发展的反思，因为主流区块链项目的发展路线走在一条错误的道路上，必须用新观念加以提炼和修正。Web3.0的认识也在不断深化之中，本文第四章详细总结提出了我们的观点。 Web3.0的概念包括区块链的概念。区块链账本只是Web3.0的一种基础设施，区块链账本的适用范围非常窄，盲目的扩大区块链账簿用途都是错误的，实际功效也很差。 “挖矿”是加密货币的生产或者说发行手段，设计非常巧妙；记账部分构思一般，没有什么创新。比特币系统可以作为转账工具，并不适合做支付。如果一定要用于支付就要忍受其延时的痛苦。 围绕支付这个最大的痛点，区块链精英已经奋斗了十年，到今天为止各种解决方案，没有一个是可以竞争Web2.0的支付系统。用区块链账本和共识的办法无法达到中心化的交易速度。最接近中心化的速度的是Solana，但是它已经接近中心化的确认方法，即单点确认。 丢币是加密货币仅次于支付的第二大痛点，超越银行的安全和自动继承才符合Web3.0的要求。 记账消耗太多的资源，使得记账出纳的“工资”是天价。这是区块链最大的缺点。 此外还有下面的主要错误和缺陷： 全球共识和局部共识是有区别的。将局部共识扩大到全局共识是错误的。 智能合约是既不聪明也不智能，一旦生下来就不能直接升级。 区块链钱包不具备Web2.0中心化项目的易用性，不可能大规模推广。 历史的演进一定是继承和发展，互联网也不例外。另搞一套的区块链，试图建立新的平台，用区块链共识做互联网计算机，没有实现的可能性。 总之，Web3.0必须继承Web2.0和互联网的成果，否则没有可能成为主流。 **二、比特币的思想贡献** 比特币的出现绽放出自由主义的光芒，其思想价值大于技术价值，技术价值大于账本价值。而现在区块链主流的应用立足于区块链账本，其实比特币表现出的自由主义的思想才是最大的价值。第四章第五章对此进行了详述。 Web3.0很好的总结和提炼了比特币的思想，互联网的演进是从web1.0、2.0到3.0。什么是Web3.0？我们引用市场人士的观点，他们是从客户的角度来区分的：通俗地说1.0是读，2.0是读和写，3.0是读写加拥有。从自己的数据自己拥有的角度来甄别一个项目是不是web3.0，非常简单。这一点做不到一定不是，做到了也不一定是，因为这只是必要条件。 以下五点是我们对Web3.0另一个角度的提炼： 数据主权在民， 数据透明可信， 众人贡献资源， 众人分享利益， 众人参与治理。 1863年11月9日，美国总统亚伯拉罕·林肯在葛底斯堡发表演讲。300字却成为人类历史上最伟大的演讲之一，“government of the people, by the people, for the people”民有，民治，民享。时至今日，林肯总统的梦想在数据时代将会实现，即数据三民主义。比特币是这一思想的伟大实践。 绝对去信任是不存在的。即使是纸币也是中介，人们也要信任纸币才行。如果完全没有信任，现代社会就无法运转。中本聪创造的机器信用也含有对第三方的信任，就像信任手中纸币，也隐含信任央行一样。 去中心与去中介是指“钱”的控制权在自己手里，但是我们必须信任“钱”的发行方。比特币的发行方是矿机（矿池）和核心程序员，必须信任他们不作恶或不能作恶。最终，我们还是需要信任。绝对去信任做不到，只是信任的人越少越好，信任环节越少越好，信任的环节越安全越好。需要信任的越少，风险越小，价值越大。 机器信用是比特币做出来的事实标准，中本聪信任标准可概括为6条： 　　信任的人越少越好 　　信任环节越少越好 　　信任的环节越安全越好 　　信任经历过的时间越长越好，即信用要时间积累 　　去控制 账本公开透明不可篡改 以上六点，前面四点都是程度性的差异。后两点已经得到市场的普遍认同。 其实还有一个公理：代码即法律，是原则的底层。 衍生出一个定理，系统不宕机。 中本聪以比特币为纽带创造了全新的生产关系，股东，员工和用户融为一体，社区的发展突破了公司的边界，比特币是第一个躺赚的项目。 躺赚时代，机器人干活，这是Web3.0的目标，也是无链系统配合家庭云希望达到的目标。 比特币系统是由创造者、记账者和比特币拥有者共同创造的。致敬参与这一伟大实践的每一个人。 **三、Web3.0的竞争门槛** 程序开源，决定了和Web2.0不同的竞争环境。 仿盘很容易，一下出来几十个，都十分常见。在这种竞争环境之下，区块链项目如何生存？ 核心还是市场信任谁？区块链去信任的结果不是不需要信任，而是去掉老的信任机制产生新的信任判断机制，这是web2.0没有的现象。有四个关键不同因素： **首创性信任** 别人仿代码，究竟对代码的了解不如首创团队。对于其中的程序炸弹，后来者没有了解，容易产生被攻击的损失。市场结论，首创的代码比仿盘代码可靠。人们在类似的项目选谁的？毫不犹豫选可靠的。这就是区块链中的首创效应，也包括时间信任效应。我们观察排名在前几十名的区块链项目都是有首创性的，剩下的是成熟项目。如稳定币和比特币仿盘。稳定币不是区块链项目，比特币仿盘加起来是比特币市值的零头。 互联网2.0在其一个细分领域中存在一家独大的现象，这在web3.0并未发生改变。但是首创项目成功的概率大，却和Web2.0不一样。最终，web3.0的项目和web2.0的项目会在互联网领域正面交锋。极权与民主的对决，鹿死谁手？一家独大Web3.0能赢吗？很期待。 **社区治理信任** 社区是Web3.0的优势，通过核心团队人员规模，区分公司项目还是社区项目很容易，同等市值的公司Netflix核心团队有一万人，YouTube有1000人，以太坊100人不到。一个好的社区治理，才是一个好的Web3.0的项目。要观察项目对社区的运用水平。90%以上的区块链项目都没有用好社区，也就不是Web3.0的项目，也只是用了区块链账本技术而已。无社区无Web3。 **影响力信任** web3.0强调的民主。十分可笑的是，名人和名人团队影响力比web2.0还大，大到连Jack Dorsey都出来批评风投要通过影响力来控制项目。其实web3.0还在早期，很多项目相当于风投的种子轮。根据风投的规矩，种子轮看人，A轮看人和模式，主要还是看人。Web3.0成熟项目只有比特币和那些比特币仿盘。当巨大的不确定的项目发了币，就相当于上市，如何判断项目的好坏，传统的估值方法和数据不足以反映项目价值，散户更无从判断。对于散户来说，判断一个人容易。名人的喊单相当于代言，项目搞不好，名人会掉了身价。名人或名机构是否投资是否长期锁定，是一个判断标准。 **白皮书信任** 白皮书像竞选纲领。一个政党要执政就要发布他们准备如何做的纲领。白皮书不是给大众看的，是给专家看的，专家用他们的影响力和判断力给项目背书。即使这样仍然是早期项目，背书并不保证成功，仍具有归零的风险。写不好一个白皮书的项目，说明项目质量不高。阅读白皮书至少要看清楚项目的首创性。 **先发优势** 币的存在，项目在市场上一旦受欢迎，价格就会高企，这形成了资本壁垒和用户壁垒。不发币的项目无法使股东员工和客户为一体，也就不是Web3.0的项目。 以上五点是不同与web2.0的竞争门槛，首创性信任、社区治理信任、影响力信任、白皮书信任和先发优势，前四点是信任基础，第五点是信任的结果，是考察Web3.0项目是否具有优势的观察点。最重要的是首创性，没有首创的项目价值都不大。本项目多方面体现了首创性。     设计符合Web3.0的支付系统，就是要用比特币的思想，而抛弃区块链的共识机制。思想之链于无形，用Web3.0思想改造中心化现有系统，继承人类最先进成果而不是另搞一套，才是正道。无链系统可以解决前面提出的区块链现存的问题，给后来者以启示。 加密货币目前有两种总账，区块链和有向无环图。下一章的索引总账为加密货币提供了另一种总账的思考，用于解决总账数据公开不可篡改和中心化处理的矛盾。无链系统的实现方法申请了专利（25），用中心化的思路解决区块链现存的问题，可以有N种方法。无链系统设计独有的特色是一人系统，核心程序所采用的程序设计工具是great free，是李冰教授一人利用该工具花几个月不到实现的。无链系统可以比较比特币一人系统，除了信任时间，符合剩余五条标准。 无链系统不需要用POW或POS代表的共识机制，就可实现Web3.0的要求，实现中本聪机器信用标准，超越Web2.0的安全、隐私，具有Web2.0同等的易用水平。Web3.0又称Web3，同样Web2.0又称Web2，含义都相同。本文并无区分。 无链区块链，从有链到无链，中本聪的自由主义思想光辉并未改变。 --- *Originally published on [gaobenpeng.eth](https://paragraph.com/@gaobenpeng/B5YIK0Bx8GWEmQvler4o)*