# 区块链十年看三大里程碑 By [GaussianDist.eth](https://paragraph.com/@gaussiandist) · 2022-04-29 --- ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a6ba49e4da3dd2e92a78ff3d983be822c9eda699caa668d13d117690888b6372.png) **⾥程碑1** **2008.11 ⽐特币将区块链这个概念带给了世界** ⽐特币起源于华尔街作恶、美联储货币超发，以及现实的货币系统不可控的通货膨胀。 ⼀个技术⼈——中本聪Satoshi Nakamoto ，试图通过技术的⽅式来解决经济的问题，控制通货膨 胀。他创建了平⾏于央⾏的货币发⾏系统，这个系统⾃动运⾏，通货膨胀率可控，货币总量有限， 很符合对现有⾦融系统的⾰新，同时，也是“互联⽹+”在⾦融⾥⾯的应⽤。 ⽐特币继承了密码朋克运动⾃带的“去监管”、“去中⼼”等理念，这些理念⻓期影响了⼈们对于区块链这种底层技术的理解。但是⽐特币只是区块链的⼀个单⼀应⽤场景，⽽不是区块链本身，因此可 以说⽐特币的设计理念只代表⽐特币发明⼈和对这些理念持有执念（所谓⽐特币原教旨主义者）的 理想，⽽区块链技术本身是中⽴的。 10年的实践证明，⽐特币作为⼀种⽀付⼿段的尝试是失败的，今天⼏乎没有⼈会使⽤⽐特币在⽇常 进⾏⼩额⽀付。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/db55fe02d296c9b378579a1962286944a31447fa06a252403c46effa052c86b0.png) ⽐特币今天更类似⼀种“数字⻩⾦”，作为价值存储的⼿段。 **⾥程碑2 2019.06 Facebook提出Libra计划** 实际上，在Facebook之前已经有若⼲⼤型跨国公司使⽤区块链技术进⾏包括跨境转账的技术升级 和相应的稳定币，包括IBM的Worldwire、Ripple、JP Morgan的JP Coin等，但是都没有引起波 澜。⽽Facebook的Libra则不但引起多国监管发声和关注，⽽且据说还加速了中国央⾏DCEP的推 进速度。 其原因是之前的⼤公司没有对现有⾦融体系有任何冲击，其区块链使⽤依然是⾯向⼤型企业和⾼⻔ 槛。⽽Libra则有27亿个⼈⽤户，并且⾼调宣布是为那些在传统⾦融领域⽆法获得服务的⼈群提供 安全⽽⼜公平的⾦融服务。也就是说⼀个⼤型⾮⾦融跨国公司只要有巨⼤的流量基础，那么基于区 块链技术和其上发⾏的Token开始在形式上挑战现有⾦融体系（之所以说形式上是因为经过多轮博 弈Libra的实质还有待观察）。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/69843fccb1ca11f3023d0e95b67e943200e6e7ad61e12258700072d19c5a4932.png) ⽐较讽刺的是，Facebook在2018年刚刚爆出⼀个重⼤丑闻，泄露多达5000万⼈的身份和⾏为信息给⼤数据分析公司“剑桥分析”从事政治⼴告定制投放从⽽影响包括美国⼤选和英国脱欧这样的事 件。因此可以说Facebook就是⽐特币原教旨主义者要针对的“中⼼化作恶”，⽽其⼜的确在事实上 对区块链⾏业注⼊了新的能量。其稳定币Libra的提出如果成功，则对于⽐特币作为⼀种⽀付⼿段 的场景设计的影响是⽐较负⾯的。 **⾥程碑3 2019.10 集体学习中对区块链发展的讲话** ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/2ad3bca450f058b8ab1279c7a59c55a367bf6d4be84e8dea0c376885a12113e7.png) 讲话内容代表了国家对“区块链“作为⼀种底层技术”的认可，可以说从事区块链⾏业已经不是问题，问题是如何甄别“真区块链”和“假区块链”。 ⽬前⾏业中针对讲话内容有多种解读，主要集中在以下⽅⾯： 联盟链 vs 公链 ⽆币区块链 vs 有币区块链 假区块链 vs 真区块链 ⼤家可以从以上⽅⾯继续关注。其中关于“创新精神”，由于区块链落地实体应⽤是⼀种新鲜事物， 指望有成熟案例复制这样的思想惰性是不能成功的。由于其新，因此很多是现有法律框架没有明确 规定的，这时候更重要的是看项⽬是否真正能够促进实体经济，真正促进了⽣产要素的分配，真正 促进了价值链的传递，真正帮助中⼩企业解决融资难等。 --- *Originally published on [GaussianDist.eth](https://paragraph.com/@gaussiandist/MiiDZ98gxmYEM1PvxMHk)*