# web3创作者及经济模型的思考（matters）

By [github](https://paragraph.com/@github) · 2022-02-25

---

缘由
--

起因是看到 [@Mokayish](https://matters.news/@Mokayish) 在[likersocial上](https://liker.social/web/statuses/107856740316639624)关于matters和likecoin的创造者激励，实际跟理想相差较大，在一定程度上由吹嘘广告的嫌疑，大概的意思是这样。

作者的原话 “目前為止我只覺得悲觀。因為整個社群似乎都只沉浸在自己的理想天地，似乎有些忘記當初給予創作者什麼樣的期待，又如何摧毀這種期待。”

困境
--

这是目前为止，所有web3内容创作者平台的困境，这其实也是人性矛盾的地方，又想要理想，又想又商业利益。作为任何一方，创作者或者投资者同样如此。

WEB3创作者平台建议
-----------

我认为比较重要的几点：

*   平台要有足够的吸引力吸引热爱写作的人加入，并服务热爱写作的人
    

这里面可以是刚开始的激励加入，对于新人，这无疑是很大的诱惑，但是你需要考虑的是，对这里面除了利益关系进来的人当中其实有真的热爱写作的，这一部分人是你需要考虑怎样将TA们留下来。平台能做的就是给它们的内容分发提供助力，让TA们的作品被更多的人看到，让TA们的困惑能够跟产品方有更多的交流，让读者与作者有更友好的沟通方式（至少在体验上需要友好）。帮助读者与作者建立一种良好的关系，这也是所有web3创作者平台需要坐的东西。

*   用户体验
    

在用户体验上不能比传统较优秀的平台差，至少对Markdown格式是需要兼容，要是能达到typora软件的便携，我相信会吸引非常大的一篇写作人员。

*   在商业和理想中找到一个平衡点
    

这是一个没办法回避的问题，理想和现实总是有差距，在之前的[mirror Discord社区宣讲](https://mirror.xyz/tian7.eth/iBJk2pk8AUXQLKU91HASuMdGSfGfg-_AdHJP3zRrR-M)中有听到当前有web3创造者团队，有与理想和现实（金钱、资本）的矛盾，一直争吵，没有一个明确的方向，有时候很容易被资本裹挟，失去了原本的方向和想法，这种其实是很危险的，因为一旦车子大了想掉头或者转变方向，付出的代价是巨大的。

而这其中能做的就是在开始的时候留有余地，不要纯粹的喊理想化或纯粹的金钱激励，如果想不清楚，干脆就模糊一些，但是前提是需要把用户体验做好，否则其他都是无意义的。Mirror的一个做法是让创作者自己把文章NFT话，读者购买方式，还有募资，这只是其中的一种方式，不能说是较好的方式，至少说明TA们在往这方面靠，其实不是很看好这种方式，可能后面会有其他跟商业相关的出现。对于matters和likecoin，文章开始提到的矛盾点在于，最开始宣传的是“化赞为赏”，而现实之中有一些写作较多的人并没有获得理想的收益，这其中没办法平衡，而且没有看到likecoin团队在这方面有改善的地方，所有才会有这些抱怨。对于likecoin应该还有余地去改变这些，需要考虑下社区的意见或抱怨。

*   在经济模型上
    

理想的模型：

团队15%

合作 15%

投资 10%

创造 45%

15%剩余其他

对于通胀模型，我个人觉得cosmos中的osmo提供了一个很好的模式，早期开始通胀较大，也是鼓励团队要开始做好，做好之后就容易多了，只是说模式上可以借鉴这种方式，不一定要一模一样。其实经济模型中，这些都不是最重要的，最重要的一点就是，**要让参与其中的人能够和社区一起成长，社区的成长能够给TA们带来红利，这是我了解到的项目能够长远发展的前提**，而不是被所谓的VC收割一波之后一地鸡毛，像这样的VC如果参与到Web3的创造平台，多数是一个灾难，其实缺的不是VC，缺的是能帮助项目方长远发展的VC合作伙伴。

参考
--

[Mirror中文社区会议之Erica分享](https://mirror.xyz/tian7.eth/iBJk2pk8AUXQLKU91HASuMdGSfGfg-_AdHJP3zRrR-M)

---

*Originally published on [github](https://paragraph.com/@github/web3-matters)*