# 區塊鏈、去中心化是必要的嗎

By [Goose](https://paragraph.com/@goose-3) · 2023-10-13

---

前言
--

作為一位區塊鏈參與者，在看好區塊鏈技術發展的同時，需要思考該技術與去中心化理念真的是必要的嗎，還是只是偽命題？

什麼是去中心化？
--------

去中心化是相對於中心化的屬性，意指某事物的控制權不掌握於單一或少數的節點，節點可以是個人、公司、政府等。在中心化的系統中，有著速度快、便捷的特性，但往往伴隨著權力不對等及系統性風險的問題。

更詳細的介紹可以閱讀這篇文章：

[https://cryptowesearch.com/blog/all/what-is-decentralization](https://cryptowesearch.com/blog/all/what-is-decentralization)

為什麼區塊鏈不等於去中心化？
--------------

在幣圈，往往區塊鏈會被與去中心化混為一談。區塊鏈指的是分布式帳本（或可以延伸成數據本）的技術，而去中心化僅是區塊鏈「可能」擁有的屬性之一，也是理想中區塊鏈的標準屬性。同時，去中心化的屬性呈現光譜分佈，去中心化程度會依據共識機制、籌碼分布、驗證節點多寡而有所不同，並沒有一個絕對去中心化的機制。

為什麼要使用區塊鏈？
----------

當一個新技術出現，該技術是否將成為主流，取決於是否有解決到某個痛點，並擁有解決方案的不可取代性。以下為區塊鏈技術的特色，也是區塊鏈可能改變許多體制的原因：

1.  跳過第三方：交易及資訊傳遞不需第三方媒介，減少其中的手續費消耗及系統性風險。
    
2.  公開透明：所有數據於區塊鏈瀏覽器皆可公開查詢。
    
3.  不可篡改：數據一旦被驗證後，無法進行竄改。
    

> 去中心化屬性能夠最大化區塊鏈技術的核心價值。

然而，雖然區塊鏈不一定會和去中心化掛鉤，但我認為區塊鏈的去中心化性質是重要的。當區塊鏈不足夠去中心化時，數據有可能被惡意竄改（如51%攻擊），而跳過第三方的特性可能也是空殼，節點驗證者本身就是另類的第三方。當然，如前段所言，去中心化性質是呈現光譜，究竟多麼去中心化是足夠的，值得區塊鏈產業的碰撞思考。

去中心化的區塊鏈是否必要？
-------------

理想中的區塊鏈是足夠去中心化的，而區塊鏈也是目前少數能夠接近去中心化理念的技術。因此，在下文內容中，將探討去中心化的區塊鏈是否有存在的價值：

### 中心化的問題

人們生活中的幾乎所有事物都是中心化的，如Google、Netflix、YouTube等，我們享盡了中心化機制所帶來的便利，優點不言而諭。在提倡去中心化的同時，我們需要思考的是，中心化的機制為什麼不好？以下是我認為中心化機制最核心的問題：

1.  權力、資訊不對等：這點是中心化機制存在的最大問題，沒有之一，不平等的關係在許多例子中可見一斑。如YouTube創作者的收益來自於演算法機制，無論是黃標、廣告分潤都是YouTube說得算，YouTube官方也無需告知機制﹔銀行在未擁有用戶實際犯罪證據前，即可直接凍結用戶的資產；Google、Facebook等公司利用用戶的大數據，創造極大的利潤價值，收益紅利卻完全無需提供給初始的數據分享者。
    
2.  系統性風險：中心化機構的發展完全取決於少數人經營、維護，試想若Netflix的伺服器當機，用戶即無法觀看影片﹔若Google倒閉或伺服器壞掉，使用雲端硬碟的用戶可能面臨資料遺失的風險。
    
3.  第三方磨損：許多傳統的程序需一步一步進行，其中不乏會有大量的手續費消耗。在非透明的機制中，更可能有抽油水等現象。
    

### 去中心化的選擇

既然中心化機制有以上問題，為什麼人們往往不自知？第一個原因是，便利流暢的操作體驗，使我們漸漸「信任」這些中心化機構，久而久之習以為常，便不認為哪裡不對。第二個原因，也是最核心的原因是，過去人們從來沒有去中心化的機會。

> 區塊鏈使人們去中心化的選擇成為可能。

### 是否什麼東西都應該去中心化？

當然不是，去中心化仍有其侷限性，如技術、能力分散等問題，即高科技的技術發明就可能不適合去中心化體系。

我認為在思考什麼東西應該去中心化時，應回歸去中心化的區塊鏈解決了什麼痛點，即以公開、不可篡改的方式跳過第三方，達成資訊、權力對等的理念。因此，我認為在現今所有以「媒合」作為收入方式的產業，都是適合使用去中心化區塊鏈的範疇。以下是一些範例：

1.  銀行：一般民眾與金融體系的對接窗口
    
2.  房仲：買賣雙方媒合
    
3.  各式各樣的平台：YouTube、外送、家教等
    

去中心化的未來發展
---------

> 技術不是問題，問題永遠是人性。

以現在區塊鏈的發展速度，技術上的問題大多遲早會被解決，因此，許多以技術侷限為由不看好區塊鏈發展的論點，皆應該被註記為「現階段不行」。然而，去中心化發展的歷程，仍需經歷以下兩大問題：

### 與現有產業的利益衝突

許多去中心化區塊鏈的應用，希望能夠取代某些傳統的中心化機構。然而，這些中心化機構往往是中心化體系的既得利益者，單憑技術發展是很難取代的。

> 大眾的認知提升是革命性迭代的動力。

試想在過去的獨裁體制中，當權者與大機構為既得利益者，為何民主終究能被推行？我認為很大的原因在於大眾認知上的提升，當多數人開始意識到過於中心化的問題時，就距離去中心化技術的普及不遠了，雖然沒有人能夠知曉這將是何時。

### 項目開發者的利益衝突

即使區塊鏈技術使去中心化成為可能，但排除掉一些富有理想的去中心化理念奮鬥者（如發明比特幣的中本聰），絕大多數的項目，開發項目的原動力仍是營利，同時也需要向出資機構交代。然而，大多數的盈利模式往往會和去中心化背道而馳，畢竟若單一方（開發商）相對於其他人，擁有更能夠從項目中獲利的優勢，往往表示不對等關係仍存在。

理想中的去中心化項目或許像人造衛星一般，開發商是火箭，在一定的時間內將人造衛星送到特定軌道後，即可功成身退。當然，這僅僅為理想狀況，許多項目產品需要不斷地升級，升級則需要資金，但若項目能夠以合理、不破壞去中心化性的業務模式來盈利，或許能夠找到其中的平衡點。

> 區塊鏈與加密貨幣屬於高風險投資，以上內容僅為個人經驗分享，不構成任何投資建議。

---

*Originally published on [Goose](https://paragraph.com/@goose-3/iTHJlbH4tV3W3OITqy32)*