# 经济学界如何看待比特币

By [haibo7](https://paragraph.com/@haibo7) · 2021-11-09

---

作者：温义飞 链接：[https://www.zhihu.com/question/22036280/answer/301740669](https://www.zhihu.com/question/22036280/answer/301740669) 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

太平洋上有一个小岛，叫雅浦岛，人口大约有5000-6000人。

当地土著用一种大石头当货币，这种石币圆形中空，直径大到三米多，四吨重。

由于石币沉重，在交易时往往不需要搬动，在石头上刻上新的拥有者的名字，再由部落长老做个见证，就算交易完成了。

由于岛上没有生产这种石币的石灰岩，原材料都要从隔壁的帕劳岛运过去。所以石币的价值不仅在于它的大小尺寸，还包含了运送途中有多么艰难，或这块石币是由某位有名的水手所运送的。

后来，日本人在二战时期占领了雅浦岛，把石币拿去铺路，再加上美金等外来货币的使用，如今已经没有人用石币了。毕竟它很原始，生产力稍一增长，社会组织稍微一复杂，马上就跟不上形势了。

其实在我看来，比特币就很像这种石币（SB）。

一种东西，即使没什么实际用途，但大家都认可它的价值时，它就被赋予了价值。

比如钻石，人工合成成本不算高，但还是很贵。类似的还有古董、字画等等。

到这一步没有问题，银行也发行纪念币，比等额现金值钱。

比特币的发明者就挺会讲故事，所以如果它作为一种虚拟收藏品，我可以理解，毕竟连游戏里的装备都能卖钱（渣渣辉：大扎好，快来跟我咦起贪玩蓝月）。

比特币推广者们讲的故事，大家听个乐是可以的。但是，要真把它当做货币，就有问题了。我们来看看它自我宣传的特点。

首先，比特币被吹的最重要的优势是安全。如何多层加密，如何无法攻破。

但这个优势的前提在于，现行的货币有无法弥补的安全缺陷。大家觉得有没有呢？不论是现金还是银行转账，乃至未来的各种手机支付，人脸识别，我都不觉得会有巨大安全漏洞让整个旧的货币体系崩溃。

其次，比特币的另一个优势是去中心化和隐私保护。这个技术在设计之初，就把政府视作敌人，想要做到货币权力分散，不被政府的货币政策左右。创始人中本聪自己是无政府主义者，觉得政府就会迫害老百姓。

他的政治主张我们姑且不论，各国政府能不能容忍一个完全不受监管的独立金融体系存在？别的国家先不谈，反正社会主义铁拳已经把比特币从我国锤出去了。

然后这个体系还要保护隐私，要匿名。万一真的普及了，企业用一些小手段逃点税，跨境投资再逃避一下监管。政府想查，还必须要跟一个反政府的金融体系合作，这画面想想就太美。

你猜猜到了最后，警察和军队是愿意收美元的工资，还是愿意收比特币发的工资呢。

最后的最后，很多答主都提到了，比特币总量固定，注定了它的天然通缩。作为收藏品来说，这个属性很棒，物以稀为贵嘛。但是作为货币，人类的财富总量在增加，你货币不跟着增加，用着就完全不顺手了。

归根结底，货币是为了方便交易。比特币方便吗？短期来看价格不稳定，中期来看无法解决通缩，长期来看是在和政府作对。真的没有成为货币的品相。

要知道，美元通行全球不是因为它印刷的漂亮，而是因为有美国的政府信誉背书，能背书是因为它管理和保护着巨大的财富和生产力，所以归根结底是因为它有工厂也有枪。

比特币呢，作为收藏品，它是一段全民燥热的见证。但它作为货币的价值，恐怕还比不上雅浦岛上那些被拿去铺路的石币。

* * *

这篇文章引发争论是预料之内的。不管是看好比特币还是已经买了比特币的朋友，祝你们一切顺利。我生活还过得去，胆子小了点，头也不硬，所以不敢拼。羡慕你们洒脱，赢了夜场嫩模，输了下地干活。

---

*Originally published on [haibo7](https://paragraph.com/@haibo7/BedMtjZRJyKKb7ghWVvb)*